christian viladrich

Salut Thierry and ChristianVoilà 2 doc (pdf) de référence sur les perf des RC avec et sans aplanisseurs et/ou correcteur: http://www.heavensgloryobservatory.com/RC%20Talk.htm

Superbe Laurent !!!

... pour continuer avec les grandes nébuleuses de l'été, voici une mosaique de 2 champs sur America + Pélican. C'est fait à la FSQ + Ha Astrodon 6 nm + STL11000M avec monture NJP, MCMT et ST4 ... je crois que je n'ai rien oublié ;-) Les versions avec plus de résolution sont sur : http://viladric.club.fr/astro/neb/north/america_pelican_FSQ_STL_ha.html Bonne astro à tous !

Merci à tous :-))) Pour les couleurs, c'est un peu tard maintenant, c'est prévu pour l'an prochain. C'est vrai Serge, la partie Sud - Sud Ouest est assez intéressante et particulière. Je crois que je vais poursuivre la mosaique dans cette direction pour voir comment ca se présente.

Pourquoi 5 mn de pose par image : j'observe dans un site de moyenne montagne où il peut y avoir du vent. Avec des poses de 5 mn, ou quelques fois de 10 mn s'il n'y a vraiment pas de vent, ca ce passe bien, audelà c'est courir le risque de perdre des images sur un coup de vent. Pour les logiciels : pré-traitement et compositage sigma median dans Iris, ddp et réglages des seuils dans AstroArt, et assemblage dans Photoshop. Voilà, rien de spécial.

Ah Christian ...tu sais bien que Serge est taquin :-))Celà étant, si tu faisais enfin un site web, ca m'éviterais à avoir à stocker tes images sur mon disque dur chaque fois que tu sors une image. Et ca serait plus facile pour s'y retrouver ;-)

Voici une mosaïque de 2 champs réalisée entre juin et octobre sur Gamma du Cygne. C'est fait avec la FSQ, la STL 11000 M et un filtre Ha Astrodon 6 nm. Le temps de pose total est de l'ordre de 14 h. La monture est une NJP avec guidage à la ST4 ou avec le capteur secondaire de la STL. L'image pleine résolution se trouve sur : http://viladric.club.fr/astro/neb/north/gamma_cygni_FSQ_ha_STL.html Pour les spécialistes des neb planétaires, on y voit une toute petite planétaire en bas et au centre de l'image. Je n'ai pas trouvé ses références sur Guide 8.

Comme dit Serge quand on a démarré la photo astro à notre époque (il y a 33 ans pour moi .. dur, dur) et bien on avait zéro info et on devait expérimenter et découvrir tout seul dans notre coin. Quelques fois et très rarement, on trouvait dans une revue un article des pères Dragesco, C. Arsidi, ou de Lartigau, Viscardy, ... Maintenant, avec internet on a toute les info à portée de main ... trop facile :-)))Sur cette histoire de pixels chauds : - il faut avoir un bibliothèque de dark par intervalle de 5°C, - quand on fait l'image on note la température, on sait donc quel dark il faut utiliser, - à la prise de vue on fait du shift and add. Que l'on prend des petites séries d'images, par ex 20 mn cumulée dans une position, puis on décale de 5 pixels en alpha, puis 20 mn de pose de plus, puis à nouveau on décale de 5 pixels en delta cette fois ci, - on fait le traitement tout comme il faut (offset, dark, flat) -> voir le site de C. Buil par ex, - on a bien sûr utilisé la commande find_hot d'Iris pour trouver les pixels chauds, - on fait enfin un compositage sigma median avec Iris. Là comme on a fait du schift pendant la prise de vue entre les différents groupes d'images, il n'y a plus à l'arrivée aucun pixel chaud.... c'est tout simple non.

... bon, puisque ca discute ferme sur les reflets voici M45 pris avec le plus gros Schmidt du monde : http://www.tls-tautenburg.de/research/gallery/english/sternhaufen.html Sur le Palomar il y a un peu moins de reflets : http://www.lightfigures.com/DSS2/ser3__TaurusM45.htm Jean Louis Heudier, grand expert des Schmidt et la photo astro pro - il a mis en place le plus gros Schmidt de France, 90 cm au Cerga - disait qu'il était capable en regardant les reflets sur images d'identifier le Schmidt qui avait pris l'image. On pourrait discuter à l'infini des contre mesures : Lichtenecker faisait les lames de Schmidt concaves ce qui permettait d'avoir des reflets très défocalisés, mais on ne va quand même pas demander à Constructor de se refaire une lame juste pour faire M45 sans reflet ;-)Ce que je constate de mon côté c'est que Constructor a fait de gros progrès depuis ses premières images. C'est ca qui est l'essentiel. Faire marcher un gros diamètre c'est énormément plus difficile qu'un petit diamètre. Il faut prendre les problèmes un par un et puis avancer. ... Et puis on est tous là pour se faire plaisir et parce qu'on aime l'astro.PS : Serge si tu vois ce mail, tu verras que je participe de temps en temps :-))))Bon courage Constructor

Salut Laurent, Sympa le grand champ en effet. Belle image ! Avec cette focale on commence à voir des détails sympa dans les dentelles. Il marche bien ce correcteur, légère perte de qualité dans les coins, mais rien de très gênant. Et tout ça en remote. A quand une ferme des télescopes en France comme au Nouveau Mexique ?

Super CROA. Très marrant. Ca donne envie. Un Ro de 600 avec le 600 ca doit être quelque chose !

Thierry, les poses unitaires sont de 10 mn pour la partie Est et 5 mn pour la partie West (c'est un test ;-) ) J'ai oublié de dire que la NJP est pilotée par MCMT (version 1), merci Laurent :-) Serge, tu vas voir que je vais augmenter la cadence très fortement, je suis en train de terminer le traitement d'une autre image. Deux images en deux jours c'est pas top non ;-) Bon, sinon, la météo n'a pas été terrible dans les Alpes cette année. Et quand il fait beau, il y a la lune, comme en ce moment :-((

Elle marche pas mal cette petite camera. Belle image ! On attend avec impatience la suite de la mosaïque :-)

Merci :-) Oui, effectivement, c'est bien PK076.3+0.1.1, je n'avais pas zoomé suffisament dans GUIDE8 ... qui donne une magnitude de 20 ... ca parait quand même très pessimiste comme estimation. Elle fait autour de 20 arcsec de diamètre, il faut Hubble pour sortir des détails là dessus ;-)Christian

J'observe pour ma part au Grand Colombier. C'est à côté de Culoz. Le sommet est à 1500 m. La magnitude limite en visu est de l'ordre de 6.2 au zenith, mais du côté Est on voit les lumières de Genève et de Annecy.

Ah, oui ... je comprends ... ca risquait pas de marcher ;-) Flat = PLU = plage de lumière uniforme, en éclairant avec un écran avec un flood tu ne risque pas d'avoir un champ uniforme. Sans parler d'autres problèmes ... En fait, c'est très simple, je reprends ici la méthode exposée par TL dans CCD et Telescope (revue de l'association AUDE ... pub subliminale ...) : Tu as besoin : - d'une feuille blanche A3 (pour ton 10"), genre feuille d'imprimante, - d'un flash tout simple, genre 10 à 20 de nombre guide (pas cher en occasion), - d'un bout de scotch. On est la nuit, tu as fait tes 2h de pose sur NGC xxxx, ca a super marché tu es content, et tu va - tu dois- faire les flat dans la foulée : - tu ne touche à rien côté optique : pas à la map, pas à l'orientation de la CCD, pas au filtre, à rien ... - tu pose la feuille blanche devant la lame de fermeture, s'il y a du vent, tu mets du scotch pour que cela tienne, - tu te mets à 2 ou 3 m du télescope, flash dirigé vers la feuille blanche, - tu lance une pose de 2 à 3 s, - tu déclenche le flash, - en général, c'est cramé ou sous exposé, donc tu te rapproche ou tu t'éloigne pour avoir en gros une intensité max à 50 % de la dynamique, - tu en fais comme ca entre 5 et 11 (toujours un nombre impair, il y a une ruse ...), - et puis voilà c'est tout bon ! C'est plus long à expliquer qu'à faire. Après on peut parler du traitement, mais commence déjà avec cette manip.

Super manip ! Bravo !

Gilles, commençons déjà par le commencement ;-) Comment tu t'y prends avec ton télescope pour faire un flat. Tu fais ca la nuit, le jour, avec un diffuseur, sans un diffuseur, avec un flash, juste après les images acquises, ou le lendemain ??

Autant prendre les infos à la source : http://www.daystarfilters.com/

Juste pour le fun et en rajouter sur les systèmes optiques "non standards". J'ai eu une Flat Field Camera de 200 mm d'ouverture à F/4. C'est un dérivé de Schmidt, mais avec un foyer plan à l'extérieur du tube. Lichtenecker faisait un modèle de 300 mm de diamètre à F/3.2 avec 90 mm de champ plan circulaire et des étoiles de 10 microns (enfin, d'après la pub).

Oui, tu as dû buguer quand tu as fait ton flat. Est-ce que tu peux préciser comment tu le fais et comment tu le prend en compte dans Iris. Y-a un os quelque part ;-)

C'est vrai Emmanuel, je ne m'en souvenais plus de cette histoire de variateur de fréquence ;-) Avec ces faibles valeurs d'erreur périodique, on se rend compte de problèmes que l'on ne soupconne pas a priori : la vitesse d'un objet dépend de sa hauteur au dessus de l'horizon. J'avais à l'époque un gros tableau qui me donnait la valeur de la vitesse à afficher en fonction de l'angle horaire et de la déclinaison de l'objet. Maintenant, avec le guidage automatique ca n'a pas d'intérêt, mais à l'époque de guidage visuel, c'était quand même bien utile. J'arrivais à l'époque à une dérive de moins de 2 arcsec en 30 mn de pose sans guidage (mesuré à l'oculaire guide). Souvenirs, souvenirs ... :-) En tout cas, tu as de quoi faire avec ce télescope !!

Belle réalisation qui fait effectivement penser à l'AMAS et, à une autre époque (mes débuts), à ce grand bonhomme de l'astro d'amateur qu'est Pierre Bourges. Sur ma fourche, j'avais utilisé un tube de 70 mm et de 5 mm d'épaisseur, c'est quand même moins lourd qu'un tube plein ... qui n'est plus un tube alors ;-) Pour l'erreur périodique, j'avais plus ou moins 1.5 arcsec ... meilleur que ma NJP ... http://viladric.club.fr/astro/tests/erreur_period/erreur_period.html

Salut Gilles, Peux-tu préciser quel est le problème ? Si tu fais du ciel profond, alors il faut faire un flat. Si tu fais du planétaire à la webcam ce n'est pas un problème. Alors ?Christian

Voici un grand classique de l'été vers lequel on revient toujours : America, ici à la FSQ, la STL11000 et Astrodon Ha de 6 nm. Le tout sur 2 nuits et un peu plus de 7 h de pose : C'est mieux avec toute la résolution : http://viladric.club.fr/astro/neb/north/america_FSQ_ha_STL.html A+