christian viladrich

200 euros (+ frais de port.)

Pour monture Nikon (par exemple D5300). - 480 € (avec frais de port) - Très bon état - Très peu utilisé - Avec boîte origine/sac/paresoleil

Effectivement, découverte majeure d'un journaliste ignare qui recopie sans réfléchir ce que raconte un autre journaliste ignare, qui lui n'ont plus n'a pas dû beaucoup réfléchir Voyons l'équipement utilisé : "Following an upgrade in 2020, the telescope is equipped with ZWO-brand, ASI183MM Pro cameras that use CMOS sensor technology". => C'est effectivement un matériel de pointe Et les fameux filtres qui voient en plein jour : "with a ZWO filter wheel with Sloan g', and r' broadband fil- ters, as well as SII and Hα narrow band filters." => on est là à l'extrême pointe de la technologie actuelle Pour ceux qui veut lire le papier d'origine. Il s'agit de suivre Bételgeuse avec un travail "propre" de photométrie. La calibration est faite sur des étoiles de mag -1.5 à 2 en plein jour. https://www.cambridge.org/core/journals/publications-of-the-astronomical-society-of-australia/article/an-optical-daytime-astronomy-pathfinder-for-the-huntsman-telescope/0EDA38EF09D944A1976E3D3247E1C91A Que c'est beau quand même l'art de la communication. Plus c'est énorme, plus ça passe

Salut à tous, Je ne sais pas chez vous, mais ici la météo n'est vraiment pas top depuis le début de la saison solaire. Il y a tout de même eu une éclaircie inespérée le 21 mai. D'abord avec le filtre Altair 393-3 nm : Avec le filtre Ca K 0.14 nm en simple stack : Puis j'ai conservé l'IMX533 en augmentant la focale (et en passant en double-stack) pour voir ce que cela donne. Bon, il y a quand même des problèmes de couverture de champ au-delà de 2000x2000 pixels environ. Fallait pas rêver, le télécentrique n'était pas conçu pour cela. La Player One avec son IMX533 s'en tire pas mal malgré la cadence réduite. Le bruit reste faible. Un stack de 60 images fait l'affaire. Ne pas hésiter à cliquer sur les images pour les afficher avec toute la résolution.

Salut Hervé, 0.14 nm réel (pour 0.1 nm nominal), c'est la bande passante la plus serrée qu'il est possible de faire avec la technologie "hardcoated", autrement dit avec des filtres diélectriques (= multi-couches). Pour avoir des filtres plus serrés, il faut passer aux filtres mica. Le plus serré actuellement est le SolarSpectrum qui est annoncé pour 0.4 A environ (soit 0.04 nm) : https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=43632 Mais l'inconvénient de cette deuxième technologie, c'est que la transmission est très faible (autour de 10%). La solution de compromis que j'ai choisi, c'est le double-stack utilisant des filtres hardcoated (Alluxa). On arrive alors à une bande passante réelle de l'ordre de 0.09 nm pour une transmission de l'ordre de 30%.

Bonne question Il y a deux raisons principales : - sur le disque en entier, la différence entre double stack et simple stack n'est pas énorme, - le centre de la bande passante des filtres Ca K dépend de l'inclinaison du flitre (décalage vers le bleu quand on incline le filtre), du rapport F/D et de la température. Comme le rapport F/D n'est pas le même sur les images du disque en entier et les gros plans, il faut régler à nouveau l'inclinaison des filtres quand je passe au gros plans. Cela se fait en utilisant Solex, et cela prend ...un certain temps. Donc au bilan, pour des raisons de temps de mise en œuvre et de différence pas énorme en terme de résultats (pour les images du disque), je reste en simple stack pour les images du disque en entier, et je ne passe en double stack que pour les gros plans. C'est la même chose, mais en plus compliqué, quand je fais du triple stack (0.37 nm + 0.14 nm + 0.14 nm). Il y a alors trois filtres à régler (en les inclinant plus ou moins).

Dans cette configuration : - le filtre bleu de 50 mm sert de protection thermique. Son rôle est équivalent à celui d'un filtre ERF (=Energy Rejection Filter), - le filtre 394-10 nm Edmund Optics complète cette protection thermique, et permet également de couper les longueurs d'onde au-delà de 480 nm car elles ne sont pas bloquées par le filtre Ca K 0.14 nm d'Alluxa :

Merci à tous C'est difficile à dire car je ne les aie pas comparé côte à côte. J'ai vu que quelqu'un d'autre en utilisait un sur SolarChat. Je ne sais pas trop si la production/vente a été décidée.

Belle sotie en Sol'Ex

Prends plutôt le filtre Astrosolar ND 3.8 pour la photo. Et commence par utiliser avec un filtre rouge trichrome et un vert pour démarrer, avec aussi des filtres de densité pour pouvoir moduler le temps de pose.

Ces protus sont splendides

Belle série ! Essaie de diaphragmer la lunette à 80-70 mm pour les images en G-band et K-line. Cela devrait améliorer les résultats.

Super ! Il y a de l'action !!

En fait, la réponse c'est ... ça dépend En effet, ça dépend de ce que tu veux faire précisément en solaire : Ha, Ca K, quel instrument, quel rapport F/D ? Même chose pour la Lune (grand champ ? petit champ ? quel instrument ?). La bonne nouvelle, c'est que toutes les caméras actuelles sont bonnes Si tu veux une grosse surface (= beaucoup de pixels) : la Player One avec l'IMX533 est vraiment très bonne (notamment dans le bleu). Si tu n'as pas besoin de beaucoup de pixels (comme en planétaire) : l'ASI462 est également très bonne (notamment dans le bleu). Si tu as besoin de gros pixels (9 microns), la Player One avec l'IMX432 est excellente. Mais ce sont juste trois exemples parmi bien d'autres.

Merci à tous Merci Alain, D'habitude, tu trouves qu'il n'y a pas assez de couleurs En fait, le ciel est bien bleu pendant la totalité. C'est comme un ciel bleu profond d'après le coucher du Soleil quand on commence à voir Vénus. Du coup, quand on pose, on voit bien la couleur bleu. Pour autant, la couronne solaire doit être blanche. C'est en autre pour cela qu'il reste encore du travail à faire sur l'image. Merci Serge C'est un peu l'histoire de la bouteille à moitié pleine ou à moitié vide ... sur les 4 mn 20s de l'éclipse (soit environ 500 images), il n'y a qu'une image où l'on voit la lumière cendrée correctement sans la diffusion due aux nuages. Au bilan, pendant la totalité, il n'y a qu'un "trou" d'une vingtaine de secondes utilisable. J'en ai quand même profité un peu aux jumelles stabilisées 10x30. Il y avait bien sûr nettement moins de contraste que sur l'image, mais on voyait quand même quelques boucles coronales, et les protu étaient superbes (alors qu'elles ne rendent pas du tout en imagerie). Il y a eu un court passage de vent qui m'a un peu surpris pendant la totalité. Je n'ai pas vraiment noté sa durée. Au bilan, on a quand même pu voir quelque chose, alors qu'à Mazatlan je crois que le ciel est resté relativement bouché.

Belle série Matthieu et bon démarrage en Ha !! Sur tes images en visible, je me demandais pourquoi tu stackais plus d'une centaine d'images avec l'IMX533 ? Pour ma part, je me contente de 7. Ou alors, tu dois mettre du gain sur la caméra à cause du filtre ND 3.8 ? Sinon, pour les images du disque, tu peux monter à 2 min sans problème (au lieu de 50 s).

En général, ce que l'on a dépend du montant que l'on paye Pour faire simple : - les filtres "soft-coated" s'oxydent (via l'humidité de l'air), - les filtres "hard-coated" ne s'oxydent. Il s'agit de deux techno complètement différentes, notamment en terme de performance et de prix. Si tu veux comprendre un peu plus : https://www.edmundoptics.com/knowledge-center/application-notes/optics/benefits-of-hard-coatings/ Un bonne lecture également pour approfondir https://astronomiesolaire.com/

Si tu tiens à faire la manip toi-même, tu devrais regarder côté Edmund Optics.On trouve ce filtre en 12.5 mm et 25 mm : Le blocage hors bande est > 4 (donc densité > 4). https://www.edmundoptics.fr/f/hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filters/13837/ Tu peux demander à EO la bande de transmission au-delà de 1200 nm. En général, EO est assez "open data". Ils ne cache rien. Et comme il s'agit d'un filtre "hard-coated", le filtre ne s'oxyde pas. Et puis ... c'est un des pré-filtres que j'utilise quand je fais du Ca K avec la TOA 150

Bonne nouvelle que la solution ait pu être trouvée. Il fallait y penser ! Sinon pour visualiser les SER en cas de doute, il y a ser-player. C'est pratique.

Tiens, c'est intéressant de savoir que dans la version ED de la FSQ, seule la lentille avant est "touchée" lors de la collimation. Sur la "veille" FSQ, il n'y avait pas de possibilité de collimation, du coup la collimation se faisait en inclinant l'ensemble de la cellule avant (donc les deux lentilles) à l'aide de cales. C'était un peu rustique, mais ça marchait assez bien.

Magnifique !

Salut Simon, Regarde ici : https://www.cloudynights.com/topic/870474-airy-labs-solar-scintillation-monitor-software/ Si ça marche, tu me le dis, il faudrait que je fasse la manip également de mon côté. Je n'ai pas eu le temps pour le moment étant occupé à d'autres choses.

Salut à tous, Voici un exemple de CDK de 355 mm optimisé pour le planétaire/lunaire : http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-CDK355F12.htm A l'époque, j'avais contacté Vlademir Sacek pour faire le design optique, car je regardais cette option pour faire du solaire/lunaire. Mais comme le correcteur était à faire sur mesure, je suis resté sur un Newton.

Reste en fichier SER. Il n'y a pas de codec en SER. Tu as quoi comme PC ? RAM ? Disque ? Tu as essayé avec un autre câble USB ?

Salut, Je dirais commence déjà par laisser tomber Moonpanoramamaker, de façon a voir si la caméra + Firecapture seul fonctionne correctement. Si ça marche sans Moonpanoramamaker, alors cela signifiera qu'il y a un bug dans Moonpanoramamaker.