christian viladrich

Donc tout ce que tu as dit ne concernait que le PST Ha, alors que le sujet était le PST Ca K. A nouveau , le Ca K, ce n'est pas le Ha

Non ! L'ITF de Beloptik est conçu pour le Ha et non pour le Ca K. C'est marqué ici : Et voici la courbe de transmission de mon ITF Beloptik : Il est donc évident qu'il ne passe que le Ha et pas le Ca K. Voici ce que dit Oliver sur la réparation des BF Ca K : Donc attention à ne pas mélanger Ha et Ca K : ce n'est pas pareil.

Magnifique ! La version bande G aurait presque méritée un peu plus de focale.

C'est une bonne question en effet. Pas sûr qu'il y ait un gros retour d'expérience là-dessus. Pour les soudeurs à l'arc, on a un gros retour d'expérience (malheureusement). D'après ce que j'ai pu en comprendre le problème dans ce cas précis provient des d'UV allant de 315 à 400 nm. Il y a la norme ISO 12312-2-2015 qui définit les limites de rayonnement à ne pas dépasser pour les lunettes "éclipses". Des limites sont indiquées également pour la partie proche-UV : https://cdn.standards.iteh.ai/samples/59289/1e7a70ccd35d4af89ad2490b7626a3dc/ISO-12312-2-2015.pdf

Désolé d’insister là-dessus, mais est-ce Astroshop a compris qu'il s'agissait d'un PST Ca K et pas d'un Ha ?

Je repose la question, puisque tu n'y as toujours pas répondu De quel PST tu parles, de la version Ca K ou de la version Ha ?

Attention : le Baader K-line n'est pas un filtre Ca K !!! C'est juste un filtre proche-UV à bande étroite. On ne voit pas la chromosphère. Les fabricants (Baader, Antlia) utilise à tord et à travers le terme Ca K alors qu'ils ne devraient pas. On est à la limite de la publicité mensongère. Voici ce que donne un filtre proche UV à bande étroite (comme le Baader K-line ou l'Antlia "Ca K"). On ne voit que la photosphère : Voici ce que donne un vrai filtre Ca K (on voit la basse chromosphère) :

De quel PST parles-tu ? Du Ca K ou du Ha ? Ce sont des choses très différentes qui n'ont aucun rapport. Sur quelle statistique tu te bases pour dire que les 1er PST avaient des problèmes d'oxydation ? Tu en as testé combien ?

La question est surtout de savoir si Meade a toujours des BF Ca K disponibles pour remplacer les anciens qui se sont oxydés. Est-ce que Astroshop t'a bien confirmé qu'ils pouvaient avoir un remplacement des les BF Ca K ?

Attention à ne pas tout mélanger, et à ne pas confondre un BF pour le Ca K et un BF pour le Ha. Ce n'est pas la même chose. D'autre part, attention aux yeux également, si le but final est d'observer en visuel, il ne faut pas faire n'importe quoi. Un BF, ce n'est pas un ITF, et encore moins un filtre qui se contente de couper les IR et les UV (comme l'Optolong). Un BF, c'est un filtre bande étroite. Je n'ai aucune idée de quels filtres est constitué le BF du Coronado Ca K. Et il faudrait voir quel est la partie réellement oxydée (filtre ITF ou équivalent ? filtre à bande étroite ?). Mon conseil, c'est d'éviter de jouer à la loterie quand on ne sait pas ce que l'on fait, et de passer par un revendeur, en lui précisant bien que c'est un Ca K et non un Ha (ce qu'il n'a peut-être pas compris). Pour info, les filtres s'oxydent. Ce n'est pas une question de "business", c'est juste une réalité physique. Les filtres qui ne s'oxydent pas coûtent considérablement plus chers. Donc ... pas d'autre choix que de faire avec (et protéger le filtre avec du dessicant).

Un peu d'anatomie : La cataracte, c'est le cristallin qui s'opacifie. Mais avant le phénomène soit "clairement" visible, il débute (très tôt) avec un jaunissement du cristalin qui va bloquer le proche-UV, en particulier de Ca K. Cela explique pourquoi un jeune de 15 ans verra quelque chose avec un télescope équipé d'un filtre Ca K, mais qu'à partir de 40-45 ans, on ne voit en général plus rien en Ca K. Quand on met un implant à la place du cristallin, et bien c'est comme pour les lunettes astronomiques, on a le choix de l'implant. Il y des implants qui coupent plus ou moins le proche-UV. Il y a des implants qui vont laisser passer le Ca K, et d'autres qui vont le bloquer complètement. Si tu ne fais pas de Ca K, ce n'est pas gênant. Mais si tu fais du Ca K, tu peux avoir intérêt à prendre un implant laissant passer le proche-UV. Pareil si tu veux observer Vénus en proche UV en visuel En (1) et (2), on a la transmission de deux types d'implants : La courbe (3) est la courbe de transmission du cristallin d'un patient de 53 ans. Si tu veux une bonne discussion avec ton ophtalmo, discute de la courbe de transmission des implants possibles : Mais il risque de te prendre pour un patient pénible Pour ceux qui lisent l'anglais (ou utilisent la traduction automatique), voici un post très intéressant sur l'observation visuelle en Ca K après une opération de la cataracte : https://www.cloudynights.com/topic/871260-observing-the-sun-in-cak-post-cataract-surgery/

Bel instrument ! Les images se présentent bien. Bravo !

Il y a une corrélation entre l'exposition au Soleil et l'arrivée prématurée de la cataracte, mais cela concerne les gens continuellement exposées au plein air (agriculteurs, pêcheurs). Faire du solaire même quelques heures par semaine n'a pas d'impact. En revanche, faire de la rando en montagne ou se balader sur la plage sans les lunettes de Soleil serait une mauvaise idée. En solaire, il est avant tout important d'utiliser les filtres qui sont conçus pour. Dans le doute, ajouter un filtre Optolong KG3. Sinon, pour l'arrivée de la cataracte, et comme pour toutes les questions de santé, on n'est pas tous pareils ... La bonne nouvelle, c'est qu'après l'opération (et selon l'implant utilisé) tu pourras voir le Ca K aussi bien que le Ha

Çà aurait été dommage de se priver de cette belle mosaïque

Super ! Quelle nuit

Sinon, la SW 100/900 semble donner d'assez bons résultats telle que en Ca K (voir post de Bob Y) : https://www.cloudynights.com/topic/824822-ota-for-ca-k-filter-advice/

Voir ici pour le respacing de la C6 : https://www.cloudynights.com/topic/770832-a-volks-scope-analysis/

Un opticien avait fait sur Cloudy Night un retro-enginering sur un modèle de lunette (peut-être la Celestron 6", je ne me souviens plus). Puis il avait calculé l'espacement nécessaire pour le Ca K. Il faut chercher dans les post de Bob Yoeles. Mais comme le dit Myriam, la correction ne sera valable que sur une bande étroite (pour le Ca K par exemple).

Oui, essaies vers 80 mm pour voir ce que ça donne.

Bonjour Paul, Le plus simple est de prendre une lunette de 100 mm est de faire du re-spacing (= jouer sur l'écart entre les deux lentilles de l'objectif). La manip a déjà été faite avec succès. Je n'ai plus en tête la lunette à utiliser (peut-être la Celestron C6 ?), mais on peut retrouver l'info sur Cloudy Night et Solar Chat.

Elle est très chouette. De mon côté, je trouve que le traitement va bien

Bonjour, Voici la comparaison entre l'Antlia 393-3 nm (version filtre seul) : Et le filtre Andover 5 nm (donc même largeur que le nouveau Baader K-line) : Il y a une petite différence, mais pas énorme. L'andover est centré sur 396 nm et non sur 393 nm, mais cela ne change pas grand chose vu la largeur de la bande. Cela étant, il ne sert à rien d'acheter la version du filtre Antlia que tu mentionnes : Il est préférable d'acheter le filtre seul : Çà coûte moins cher, et c'est beaucoup plus facile à utiliser (il suffit de viser le filtre sur la caméra).

Salut à tous, Çà faisait longtemps ...enfin deux jours de beau temps. Entre les aurores boréales et le beau groupe de taches, on a été gâtés. Voici les images du 10 mai, d'abord avec l'Altair 393-3 nm, puis le Ca K Alluxa 0.37 nm, puis le double -stack Ca K 0.37 nm + 0.14 nm : Un zoom sur la tache en triple-stack Ca K (0.37 nm + 0.14 nm + 0.14 nm) : et le même groupe un peu plus calme le lendemain en Ha : Bon ciel à tous !

Comme Jean-Louis Les deux images en "lumière blanche" sont splendides, à la fois par la résolution et la qualité du traitement.

Très beaux disques solaires !