christian viladrich
-
Compteur de contenus
11 535 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
15 -
Last Connexion
Soon available - 42413
Messages posté(e)s par christian viladrich
-
-
Belle sotie en Sol'Ex
-
Salut à tous,
Je ne sais pas chez vous, mais ici la météo n'est vraiment pas top depuis le début de la saison solaire.
Il y a tout de même eu une éclaircie inespérée le 21 mai.
D'abord avec le filtre Altair 393-3 nm :
Avec le filtre Ca K 0.14 nm en simple stack :
Puis j'ai conservé l'IMX533 en augmentant la focale (et en passant en double-stack) pour voir ce que cela donne. Bon, il y a quand même des problèmes de couverture de champ au-delà de 2000x2000 pixels environ. Fallait pas rêver, le télécentrique n'était pas conçu pour cela.
La Player One avec son IMX533 s'en tire pas mal malgré la cadence réduite. Le bruit reste faible. Un stack de 60 images fait l'affaire.
Ne pas hésiter à cliquer sur les images pour les afficher avec toute la résolution.
-
9
-
12
-
1
-
-
Prends plutôt le filtre Astrosolar ND 3.8 pour la photo. Et commence par utiliser avec un filtre rouge trichrome et un vert pour démarrer, avec aussi des filtres de densité pour pouvoir moduler le temps de pose.
-
Ces protus sont splendides
-
1
-
-
Belle série !
Essaie de diaphragmer la lunette à 80-70 mm pour les images en G-band et K-line. Cela devrait améliorer les résultats.
-
1
-
-
Super ! Il y a de l'action !!
-
1
-
-
En fait, la réponse c'est ... ça dépend
En effet, ça dépend de ce que tu veux faire précisément en solaire : Ha, Ca K, quel instrument, quel rapport F/D ? Même chose pour la Lune (grand champ ? petit champ ? quel instrument ?).
La bonne nouvelle, c'est que toutes les caméras actuelles sont bonnes
Si tu veux une grosse surface (= beaucoup de pixels) : la Player One avec l'IMX533 est vraiment très bonne (notamment dans le bleu).
Si tu n'as pas besoin de beaucoup de pixels (comme en planétaire) : l'ASI462 est également très bonne (notamment dans le bleu).
Si tu as besoin de gros pixels (9 microns), la Player One avec l'IMX432 est excellente.
Mais ce sont juste trois exemples parmi bien d'autres.
-
1
-
1
-
-
Merci à tous
il y a une heure, ALAING a dit :Ben si c'est joli Christian
Juste il me semble que le ciel n'est plus bleu pendant la totalité
Bonne soirée,
AG
Merci Alain,
D'habitude, tu trouves qu'il n'y a pas assez de couleurs
En fait, le ciel est bien bleu pendant la totalité. C'est comme un ciel bleu profond d'après le coucher du Soleil quand on commence à voir Vénus. Du coup, quand on pose, on voit bien la couleur bleu.
Pour autant, la couronne solaire doit être blanche. C'est en autre pour cela qu'il reste encore du travail à faire sur l'image.
il y a une heure, serge vieillard a dit :C'est stupéfiant, magique, j'adore.
Quelles étaient les conditions météo sur ton site d'observation ?
Merci Serge
C'est un peu l'histoire de la bouteille à moitié pleine ou à moitié vide ... sur les 4 mn 20s de l'éclipse (soit environ 500 images), il n'y a qu'une image où l'on voit la lumière cendrée correctement sans la diffusion due aux nuages. Au bilan, pendant la totalité, il n'y a qu'un "trou" d'une vingtaine de secondes utilisable.
J'en ai quand même profité un peu aux jumelles stabilisées 10x30. Il y avait bien sûr nettement moins de contraste que sur l'image, mais on voyait quand même quelques boucles coronales, et les protu étaient superbes (alors qu'elles ne rendent pas du tout en imagerie).
Il y a eu un court passage de vent qui m'a un peu surpris pendant la totalité. Je n'ai pas vraiment noté sa durée.
Au bilan, on a quand même pu voir quelque chose, alors qu'à Mazatlan je crois que le ciel est resté relativement bouché.
-
2
-
-
Belle série Matthieu et bon démarrage en Ha !!
Sur tes images en visible, je me demandais pourquoi tu stackais plus d'une centaine d'images avec l'IMX533 ? Pour ma part, je me contente de 7.
Ou alors, tu dois mettre du gain sur la caméra à cause du filtre ND 3.8 ?
Sinon, pour les images du disque, tu peux monter à 2 min sans problème (au lieu de 50 s).
-
Salut à tous,
Le traitement des images d'une éclipse de Soleil étant une entreprise au long cours, je vous propose une première version de l'éclipse telle qu'observée à Cacalotan (au sud de Mazatlan) au Mexique.
Pour le moment, le traitement n'est pas optimisé pour faire "joli", mais plutôt pour tester un certain nombre d'idées quant au traitement des images, et vérifier si l'on détecte des déplacements dans la couronne pendant les 4 m 20 s de l'éclipse.
Il s'agit d'un stack de 91 images (9 cycles de 9 poses de 1/250 s à 1 s) :
Version à 50 % :
Pas mal de détails supplémentaires sont visibles dans la version 100 % :
La magnitude limite est de 11.4, ce qui étant donné l'état du ciel, montre la performance des capteurs actuels (ici un Nikon Z7II).
Côté instrument, j'ai utilisé une lunette ZWO 80/600 montée sur une iOptron HAE29EC.
Quelques mots du traitements :
- recentrage des images en utilisant les étoiles + correction du mouvement Soleil/étoiles,
- stack HDR, avec petit code développé en Julia,
- pour la visualisation du stack HDR, et sans trop rentrer dans les détails, le principe est de diviser l'image HDR par un masque gaussien dont le sigma augmente avec la distance au centre du Soleil.
Reste encore pas mal de boulot pour finaliser la chose.
La bonne surprise, c'est la détection d'évolution de la couronne pendant les 4 min 20 s de l'éclipse :
- expansion des jets situées dans les directions 11h, 9 h et 5 h,
- blobs sombres "descendant" vers le Soleil dans les directions 1h et 5 h,
- petite bulle en expansion vers 9 h.
On voit cela plus facilement en affichant à 100% le GIF à pleine résolution.
La suite ... dans un certain temps, il reste encore des idées à tester et du code à développer.
Quelques infos supplémentaires ici :
http://astrosurf.com/viladrich/astro/eclsol/2024-Mexique/Mexique2024.html
-
8
-
16
-
-
Le 16/05/2024 à 07:01, grelots a dit :Ok, mais est-ce normal que ce genre d'appareil se détériore aussi rapidement (j'ai lu plus haut que le traitement d'un filtre quel qu'il soit pouvait être sujet à dégradation si mauvais stockage) perso je n'ai rien remarqué sur l'ensemble de mes filtres UHC, OIII, et PST H alpha malgré un arrêt de l'astro de plus de 10 ans...
C'est quand même des instruments à plus de 1000€?!!!
En général, ce que l'on a dépend du montant que l'on paye
Pour faire simple :
- les filtres "soft-coated" s'oxydent (via l'humidité de l'air),
- les filtres "hard-coated" ne s'oxydent.
Il s'agit de deux techno complètement différentes, notamment en terme de performance et de prix.
Si tu veux comprendre un peu plus :
https://www.edmundoptics.com/knowledge-center/application-notes/optics/benefits-of-hard-coatings/
Un bonne lecture également pour approfondir
https://astronomiesolaire.com/
-
1
-
1
-
-
Il y a 20 heures, spica83 a dit :Thierry: est-ce-que je dois comprendre que je peux remplacer l'ITF de mon PST CaK par un filtre Astronomie L1 pour régler mon problème d'oxydation?
Si tu tiens à faire la manip toi-même, tu devrais regarder côté Edmund Optics.On trouve ce filtre en 12.5 mm et 25 mm :
Le blocage hors bande est > 4 (donc densité > 4).
https://www.edmundoptics.fr/f/hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filters/13837/
Tu peux demander à EO la bande de transmission au-delà de 1200 nm. En général, EO est assez "open data". Ils ne cache rien.
Et comme il s'agit d'un filtre "hard-coated", le filtre ne s'oxyde pas.
Et puis ... c'est un des pré-filtres que j'utilise quand je fais du Ca K avec la TOA 150
-
Bonne nouvelle que la solution ait pu être trouvée.
Il fallait y penser !
Sinon pour visualiser les SER en cas de doute, il y a ser-player. C'est pratique.
-
Tiens, c'est intéressant de savoir que dans la version ED de la FSQ, seule la lentille avant est "touchée" lors de la collimation.
Sur la "veille" FSQ, il n'y avait pas de possibilité de collimation, du coup la collimation se faisait en inclinant l'ensemble de la cellule avant (donc les deux lentilles) à l'aide de cales. C'était un peu rustique, mais ça marchait assez bien.
-
1
-
-
Magnifique !
-
1
-
-
Salut Simon,
Regarde ici :
https://www.cloudynights.com/topic/870474-airy-labs-solar-scintillation-monitor-software/
Si ça marche, tu me le dis, il faudrait que je fasse la manip également de mon côté. Je n'ai pas eu le temps pour le moment étant occupé à d'autres choses.
-
1
-
-
Salut à tous,
Voici un exemple de CDK de 355 mm optimisé pour le planétaire/lunaire :
http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-CDK355F12.htm
A l'époque, j'avais contacté Vlademir Sacek pour faire le design optique, car je regardais cette option pour faire du solaire/lunaire. Mais comme le correcteur était à faire sur mesure, je suis resté sur un Newton.
-
1
-
-
Il y a 9 heures, ngc_7000 a dit :Je penche plus maintenant sur un pb de codec !!
Reste en fichier SER. Il n'y a pas de codec en SER.
Tu as quoi comme PC ? RAM ? Disque ? Tu as essayé avec un autre câble USB ?
-
Salut,
Je dirais commence déjà par laisser tomber Moonpanoramamaker, de façon a voir si la caméra + Firecapture seul fonctionne correctement.
Si ça marche sans Moonpanoramamaker, alors cela signifiera qu'il y a un bug dans Moonpanoramamaker.
-
Il y a 2 heures, grelots a dit :J'ai mon explication je confirme que la première génération de PST n'était quand H alpha (couleur orange)
Donc tout ce que tu as dit ne concernait que le PST Ha, alors que le sujet était le PST Ca K.
A nouveau , le Ca K, ce n'est pas le Ha
-
1
-
-
il y a une heure, spica83 a dit :Je vais voir aussi de nouveau avec BELOPTIK. Sur leur site internet il propose le remplacement du filtre ITF pour le CaK. Nous nous sommes peut-être mal cp
Non ! L'ITF de Beloptik est conçu pour le Ha et non pour le Ca K.
C'est marqué ici :
Et voici la courbe de transmission de mon ITF Beloptik :
Il est donc évident qu'il ne passe que le Ha et pas le Ca K.
Voici ce que dit Oliver sur la réparation des BF Ca K :
Donc attention à ne pas mélanger Ha et Ca K : ce n'est pas pareil.
-
Magnifique !
La version bande G aurait presque méritée un peu plus de focale.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, EboO a dit :Le CaK en visuel ça n'est pas dangereux justement ? J'en avais discuté avec un copain ophtalmo qui déjà s'inquiétait des observations avec un G band et du risque d'observer dans cette partie du spectre.
C'est une bonne question en effet.
Pas sûr qu'il y ait un gros retour d'expérience là-dessus.
Pour les soudeurs à l'arc, on a un gros retour d'expérience (malheureusement). D'après ce que j'ai pu en comprendre le problème dans ce cas précis provient des d'UV allant de 315 à 400 nm.
Il y a la norme ISO 12312-2-2015 qui définit les limites de rayonnement à ne pas dépasser pour les lunettes "éclipses". Des limites sont indiquées également pour la partie proche-UV :
https://cdn.standards.iteh.ai/samples/59289/1e7a70ccd35d4af89ad2490b7626a3dc/ISO-12312-2-2015.pdf
-
1
-
-
Il y a 3 heures, spica83 a dit :Astroshop m'ont expliqué qu'il fallait changer le filtre à l'avant et à l'arrière soit 496 euro.
Désolé d’insister là-dessus, mais est-ce Astroshop a compris qu'il s'agissait d'un PST Ca K et pas d'un Ha ?
Images du 21 mai en Ca K et 393-3 nm
dans Astronomie solaire
Posté(e)
Merci à tous
C'est difficile à dire car je ne les aie pas comparé côte à côte.
J'ai vu que quelqu'un d'autre en utilisait un sur SolarChat. Je ne sais pas trop si la production/vente a été décidée.