astrolot

Membre
  • Compteur de contenus

    115
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 42529

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de astrolot

  • Rang
    Membre
  1. C11: comment retirer le bouton moleté de la MAP?

    Merci, c'est venu! j'ai forcé un petit peu mais c'est venu! je n'aurai qu'à remplacer la petite vis au remontage. Mais merci encore.
  2. C11: comment retirer le bouton moleté de la MAP?

    Merci! J'ai forcé un petit peu et c'est venu! je n'aurai plus quà remettre une petite vis; mais merci encore
  3. Bonjour, j'ai un vieux C11 (sortie de grange!) acheté quelques prunes il y a quelques années. Je désire le reprendre à zéro, mais je bute (déjà!) sur une broutille: je ne parviens pas à retirer le bouton moleté de MAP pour le désolidariser de la tige filetée et pouvoir ainsi sortir le primaire. J'ai bien lu quelques tutos, notamment celui-ci http://www.bbayle.com/page_modif_c8/index.htm mais il s'agit là d'un C8 et il n'explique pas comment on enlève le bouton moleté: il y a sur celui-ci comme un petit trou femelle qui semble le fixer, mais rien à faire, un clé allen glisse dedans sans effet... C'est tout bête, mais c'est comme ça, et une petite aide serait bienvenue pour me dire comment retirer ce fichu bouton moleté merci Etienne
  4. bonjour, voilà, j'ai acquis (pas cher je crois) cet objectif de projecteur Barco R9840100 QFD (4.5-6:1) Motorized Zoom Lens, 15 cm de diamètre! le voici: http://www.barco.com/fr/product/461 . J'ai un peu (beaucoup)de mal avec l'anglais, surtout je ne trouve pas le descriptif, donc je ne sais pas si c'est un Petzval, combien de lentilles, quel glass, comment caculer le centre de l'objectif, etc... Je ne vous cache pas que c'est pour me lancer dans l'aventure de lulu! J'attends des cours d'opticien, simples et compréhensibles,un SHEMA de la config serait génial! merci beaucoup..... Je n'ai pas le moteur, si quelqu'un sait où je peux en trouver un? et un moteur de zoom comme ça, ça vaut dans les combien? bonne journée à tous Etienne
  5. secondaire Edge HD Celestron

    superbe! merci REdDaron, à bientôt j'espère!
  6. secondaire Edge HD Celestron

    non non! c'était juste question d'avoir vos avis éclairés sur des questions que je me pose. Parce que mon rêve de gosse, ce serait d'améliorer un scope par moi-même sur une base économique existante. S'il y en a qui ont fait ça en qq années ??? même en sous-taitant... J'aimerais trouver un tube Meade 16" ou 14", ou C14, m'en servir pour le plaisir, et le démonter pour tout remplacer: c'est pas trop idiot? si ??? bon dimanche Etienne
  7. secondaire Edge HD Celestron

    au final, si on veut réduire la focale, on aura combien de pertes de lumière par réflexion, d'aberration chromatique, et de défauts cumulés: ça fera quoi le disque d'Airy, un pâté? je ne sais pas, je pose la question?
  8. j'ai lu que le secondaire du Edge HD était sphérique (par souci d'économie !)tout comme le primaire (là par fidélité au SC et pour une collimation aisée!): arguments très convaincants! Donc on a un SC ramené au concept le plus simple, dont on ne prend plus la peine de corriger le secondaire, et au bout duquel on place un correcteur de champs à 2 lentilles, qui prend la place d'un éventuel réducteur de focale désormais inutilisable. C'est bien ça le concept à 1500€ ? J'espère que je me trompe...
  9. bonjour, quelqu'un connaît-il ces miroirs sur ebay.com US ? Le PV, le Strehl, le RMS me paraissent incroyables! Qu'en est-il vraiment? Peut-être qu'il les parabolise en Chine ? Quelqu'un en possèdet-il un? Est-il possible d'avoir de telles mesures sans qu'elles cachent un défaut grave comme un bord rabattu? merci de vos éclairages Etienne
  10. MI 250

    salut fredogoto, je dois te dire, si je me rabats sur un meade, c'est pour le confort, mais ça ne me plaît pas: j'en ai marre de faire l'acrobate sur un escabeau avec mon skywatcher 254 eq6 goto! je veux regarder pèpère dans le trou derrière un SC !!!et pour faire regarder aux gens, c'est plus facile, non ? mais franchement, je préfère un bon newton avec un Monsieur Mosser par exemple!mais ce que j'aime, c'est du diamètre pour le visuel ! mon problème, c'est que j'aime autant l'instrument que ce qu'il permet!même si je ne l'exploite pas....comme une ferrari ou une porsche sur nos routes françaises (moi c'est une 206), pas pour la frime mais pour la beauté et la technicité de l'objet! en fait, ce que j'aimerais, c'est en construire un moi même mais je vis entre 2 pays et donc c'est pas facile! en plus j'ai déménagé quand mon observatoire à toit roulant a été juste fini, pas de bol ! ce qu'il faudrait, c'est un newton-cassegrain, réalisable peut-être sur le plan budget avec les miroirs sanwichs Hubbleoptics: moi j'y crois assez, les chinois ils peuvent passer du temps artisanalement à paraboliser pour 1 euro de l'heure!mais la double configuration, ça doit peser bonbon!!! chez moi, il n'y a pas de club à 100 kms à la ronde...je pensais à en créer un avec des copains, mais des évènements familiaux m'en ont empêché; peut-être un peu plus tard... dis, c'est pas toi qui faisait des longs posts il y a 4 ou 5 ans depuis l'autre hémisphère ?salut compustar, merci du tuyau : tu dis que ça le fait avec la Titan ? pourquoi je l'ai complètement zappée celle-là ...parce que j'étais tombé sur une occase de MI250 aux US ??? tu peux me donner ses caractéristiques précises :diamètre et longueur des axes, plein ou creux, roulements? et ses dimensions en plus des 17 + 17 kgs ? plus c'est gros et lourd, plus je suis content, c'est pas pour trimballer sur le dos, mais un projet à poste fixe, plus sortie en montagne une ou deux vacances par an. le RA,c'est un cône n'est-ce pas? mais les RA drive sont plus petites que sur la gemini g42 (217mm) ou la mi250 avec 360 dents! bon, vous m'avez fichu la turbu, je ne sais plus quoi faire! tu serais trop sympa de me dire tout ce que tu sais de la titan;et ça se trouve en occasion aux US ? merci vous deux en tous cas et à bientôt de vous lire Etienne
  11. MI 250

    bonjour à tous! de retour après des années d'absence, j'envisage un LX200 ACF 14" OTA sur une MI 250 ? c'est possible pour le poids ? la MI 250 est donnée pour 85 lbs (38 kgs) de charge utile, et le tube du 14" fait 31,5 kgs, sachant qu'il faut rajouter queue d'aronde et le reste... c'est le diametre intérieur du cône polaire de la MI 250 qui fait 3,74" (9,35cm)ou le diamètre extérieur du roulement? C'est à peu près l'équivalent de la Gemini G42 + observatory, non ? merci de vos avis éclairés et bons cieux Etienne ( le C14 fait 10 kgs de moins, mais c'est plus cher!)
  12. réticule viseur polaire

    merci kepler,je connaissais le truc mais pour être très précis,il me faut réaliser un petit montage constitué d'une réglette perpendiculaire à l'écran et sur laquelle glissera le viseur dépouillé de son oculaire;et c'est pas très précis car comment déterminer le centre optique de la lentille? qui peut connaître précisément cette focale?synta?mais ils parlent chinois...
  13. Evaluation de la qualité d'un sytème optique ?

    merci François,merci David, etienne
  14. réticule viseur polaire

    personne? que des ignorants? je remonte qd même le post salut à tous etienne
  15. réticule viseur polaire

    bonjour, qui connaît la longueur focale au mm près du viseur polaire de l'EQ6 goto pour réaliser un réticule selon l'A.M.A.S.? http://jfcoliac.free.fr/Astro/Reticule/reticule.htm merci etienne