danielo

Membre
  • Compteur de contenus

    4 610
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9
  • Last Connexion

    Soon available - 42553

danielo a gagné pour la dernière fois le 20 mars 2023

danielo a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

5 715 Très bonne réputation

6 abonnés

À propos de danielo

  • Rang
    Membre très actif
  1. Lunette Askar 185 APO ?!...

    L'image est sympa mais avec une échelle de 3,5"/pixel environ, et sur une image traitée, difficile d'en tirer des conclusions concernant l'optique ?
  2. Création d'un observatoire en haute Ariège

    Superbe projet Philippe, tous mes vœux de réussite !
  3. Lunette Askar 185 APO ?!...

    En effet (du moins d'après les sous-titres traduits par YT...). Une tendance lourde sur tous les tests c'est que la lunette fonctionne correctement dans le rouge et ça part en vrille aux plus courtes longueur d'onde. Même en astrophoto si j'ai bien suivi la vidéo la très forte aberration sphérique dans le bleu donne des halos autour des étoiles. Il dit en conclusion que ça peut bien fonctionner pour imager avec des grands capteurs... à condition de passer par la moulinette BlurX Avec un budget de 7000€ et un tel encombrement, il y a quand même d'autres options bien plus intéressantes pour l'imagerie. Les avantages habituellement mis en avant pour les apo de grands diamètres par rapport à d'autres formules optiques pour le visuel (pas d'obstruction, moindre sensibilité à la turbulence, diffusion moindre, etc.) ne sont pas vraiment pertinents ici.
  4. Petite dinguerie : Cartes de PL dynamique

    Excellent merci beaucoup Frédéric c'est super pratique ! Ton témoignage me donne envie d'aller faire un tour dans le Morvan... Je me demande quand même comment intégrer l'humidité et la transparence de l'air dans l'histoire, quand tu vas dans le sud-est c'est frappant de jour comme le ciel semble plus transparent par rapport à ce que tu trouves n'importe où au nord de la Loire... J'ai eu des cieux extrêmement noirs dans les Écrins mais malheureusement avec les vallées très encaissées la turbulence est plutôt forte et l'horizon peu dégagé, du moins où j'étais.
  5. Lunette Askar 185 APO ?!...

    Ce n'est pas lui qui a fait ce test https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg6027720.html#msg6027720 Mais faut-il faire confiance au russes, c'est une autre question
  6. Lunette Askar 185 APO ?!...

    À 35€ le millimètre ça craint surtout dans le vert Je n'ose même pas imaginer dans le bleu...
  7. "nouveaux" filtres quad band : bien ou pas?

    Je ne vois pas l'intérêt de tels filtres pour imager des galaxies sous la lune, ça va enlever autant de signal que de lumière lunaire et mettre le bazar dans la balance des couleurs... Un simple filtre luminance avec un temps de pose adapté sera préférable
  8. Taille secondaire pour un 500mm ?

    L'idéal c'est d'avoir 2 secondaires mais il faut un système de montage rapide idéalement (par ex. une queue d'aronde comme fait Axis)
  9. Taille secondaire pour un 500mm ?

    https://www.alcor-system.com/new/Optical/4p_corrector.html
  10. Taille secondaire pour un 500mm ?

    J'ai été un peu pessimiste peut-être sur ce paramètre... Sinon dans ton modèle du correcteur il me semble qu'il faut entrer un allongement de sortie négatif (de l'ordre de -30mm). Le backfocus est donné pour 55mm et la position du plan focal sans correcteur exigée est 90mm au-dessus du PO.
  11. Taille secondaire pour un 500mm ?

    Un secondaire de 150mm semble un choix pertinent avec ce correcteur. Tu auras quand même un vignettage très important en 24x36, de l'ordre de 40% dans les coins, mais un plus grand secondaire n'y changerait rien (c'est le correcteur le facteur limitant à partir de cette taille de secondaire).
  12. Nouvelles montures harmoniques Skywatcher

    Peut-être simplement parce que l'avantage majeur de ces montures (le poids par rapport à la charge utile) n'est plus pertinent pour des configurations lourdes ? Quel serait l'avantage d'une monture à réducteur harmonique par rapport à une monture avec VSF/couronne de qualité en poste fixe ? L'EP est de base bien plus importante et il me semble que l'implémentation d'encodeurs absolus est compliquée.
  13. Taille secondaire pour un 500mm ?

    Ça va dépendre du correcteur de coma qui va modifier la position du plan focal et vignetter également par lui-même. Je te conseille d'utiliser ce soft : http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html Si tu veux couvrir complètement le capteur de ton A7s il faudrait un correcteur en 2,5 pouces minimum.
  14. Filtre duonarrowband sur caméra monochrome?

    Je m'étais demandé si, pour imager en HOO avec un capteur mono, au lieu de faire H-alpha et OIII séparément, il ne serait pas intéressant de faire des prises avec un filtre duoband + d'autres prises avec un filtre OIII uniquement. Les poses avec le filtre duoband serviraient de couche de luminance, et l'info de chrominance peut être en principe reconstituée à partir des deux jeux d'images (la différence des deux donne la couche rouge, et les prises en OIII donnent les couches V et B). Ça pourrait améliorer le RSB (comme lorsqu'on compare le LRVB avec le RVB), du moins si on fait la majorité des acquisitions avec le duoband. Le point délicat est probablement d'extraire la couche rouge proprement (il faut faire attention à la normalisation relative des deux empilements). Sinon pour répondre à la question initiale, si le but c'est de faire une image mono, je ne vois pas quel problème ça pourrait poser...
  15. La chaine de Markarian et un coucou au Soleil

    Vraiment très réussie, bien cadrée et fine bravo ! Et joli bonus