Goofy2

Bien ce visuel --- Pour redimensionner et changer le format d'une image, tous les logiciels de dessin ou de retouche photo font cela. Si tu n'as pas un de ces logiciels, tu peux utiliser le logiciel tout simple "Paint" livré avec Windows. 1 - Tu ouvres ton fichier délivré par ton eVscope (c'est du format PNG en 2800 x 2800 pixels si c'est le format oculaire circulaire) 2 - Pour redimensionner ta photo en 1000 x 1000 pixels (c'est un exemple, mais tu peux choisir n'importe quelle dimension): => Clique sur l'onglet "Accueil" en haut à gauche de la fenêtre de Paint, puis clique sur "Redimensionner", puis dans la fenêtre qui s'ouvre tu choisis le type "Pixels" en cliquant dessus et tu saisis "1000" dans les deux champs de saisie en-dessous (donc 1000 pixels de large sur 1000 pixels de haut). Ta photo est maintenant en 1000 x 1000 pixels et non plus en 2800x2800 pixels. 2 - Pour sauvegarder au format JPG (c'est un fichier moins volumineux que le format PNG) pour soulager le forum, il suffit de le sauvegarder en JPG: => Clique sur l'onglet "Fichier" en haut à gauche de la fenêtre de Paint, puis choisis dans le menu "Enregistrer sous...", puis choisir dans la liste proposée le format JPEG (c'est pareil que JPG). Dans la fenêtre de sauvegarde qui s'ouvre tu choisis alors le nom que tu veux donner à ta photo ainsi que l'endroit où tu veux sauvegarder ta photo sur ton disque dur. Tu as alors ta photo sur ton disque dur, mais cette fois-ci en JPG et avec les dimensions 1000 x 1000 pixels. Ta photo originale n'est pas modifiée. Tu peux postes ce fichier JPG sur le forum et tu n'auras aucun soucis. C'est tout

Quel sont les dimensions et le format des photos que tu veux poster ? Converti en JPG et réduit à 1000 x 1000 pixels, cela passe bien et je n'ai jamais eu de problème

La page n'est pas disponible:

FB, ce n'est pas trop ma tasse de thé. As-tu un lien plus direct pour trouver ton groupe ?

Bonjour Une vidéo en français sur l'apport des sciences participatives au sein du réseau Unistellar. Sciences participatives réalisées avec des eVscope et des eQuinox. L'interlocuteur est Franck Marchis, un des co-fondateur d'Unistellar. C'est intéressant: 01h00 de présentation et 00h20 de questions/réponse en fin de vidéo. Donc une vidéo de 01h20 au total.

Lors des soirées en groupe, l'eVscope a toujours un franc succès par rapport aux gros diamètres et génère de grandes surprises. A décharge, je dis que sur les gros diamètres c'est du visuel temps réel sans aucun intermédiaire dans une chaine uniquement optique. Je dis également que l'eVscope ne peut pas apporter cette sensation de toucher et de "jouer" avec un gros télescope. Cela reste un petit télescope tout automatisé. Par contre l'œil dans l'oculaire, là il n'y a pas photo si j'ose dire. Si ton club organise des soirées publiques pour la nuit des étoiles cet été, viens avec ton eVscope: succès garanti ! Le plus dur sera d'arriver à changer de cible: les "non, attendez, je l'ai pas encore vu dans le télescope" vont se multiplier et tu te retrouveras à faire des VA de plus d'une heure sur le même objet !!! Ce qui plait dans ces animations publiques d'été: M51, Dumbell, la Lagune, la Trifide, Omega, l'Aigle avec ses piliers de la création parfaitement visibles, M13. En galaxie: M81 et M82. Il leur faut: du "gros et lumineux", avec de belle couleurs si possible. Ne pas hésiter à grossir un peu numériquement, mais raisonnablement pour ne pas trop pixeliser/bruiter. ------ Sur FB, la tension monte à propos de la v2.4 car ce sont des utilisateurs qui font (ou essayent de faire) de l'astrophoto avec l'eVscope (très longues poses, emploi de filtres interférentiels, post traitements compliqués et souvent beaucoup trop poussés fournissant des visuels assez dégradés). L'eVscope n'est pas conçu pour cela, même si nous pouvons aller un peu dans cette voie avec l'eVscope, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles. C'est vrai qu'un groupe FB sur l'eVscope juste en visuel, cela ferait du bien et là, c'est vraiment le domaine d'emploi de l'eVscope. Encore plus avec la v2.4.

Avec les versions précédentes, c'était moins lumineux, mais le fond de ciel était beaucoup propre avec moins de bruit. Le bord des nébuleuses rendait mieux. J'obtenais ceci sur la Trifide (proche de ce que je voyais dans l'oculaire). A l'acquisition les curseurs manuel de la VA étaient un peu poussés, puis avec ensuite un peu de post traitement pour retrouver ce que je voyais à l'oculaire :

Bonnes observations... Ici aussi dans les Hautes-Alpes le ciel semble plus "propre". Ces derniers temps le ciel nocturne manquait de contraste (sans doute un léger voile d'altitude).

Lors des soirées publiques (nuits des étoiles par exemple), les visiteurs sont plus sensibles / émerveillés face à un objet qui remplit une bonne partie du champ apparent. Dans ces cas j'utilise le zoom numérique, mais sans excès pour conserver une belle apparence pas trop bruitée. Par exemple, je leur montre M51 en zoomant entre 1.4 et 1.8x. Ils sont ravis. Pour les petits objets lumineux comme les petites nébuleuses planétaires lumineuses, je zoome un peu plus, ils le supportent assez bien. Par contre pour les objets plus grands et faiblement lumineux, je suis beaucoup plus parcimonieux avec le zoom numérique: le bruit monte très vite et gâche rapidement tout le visuel.

Oui, c'est une sensation que j'ai, mais cela reste subtile. Généralement si j'ai besoin de zoomer, je me limite à 1.8x, rarement plus.

L'oculaire n'est pas modifiable. Compte tenu de la taille des pixels du capteur (2.4 µm) et de la focale de l'instrument (450 mm), cela nous donne un grossissement optique de l'ordre de 50x. Toutefois, il est possible de zoomer numériquement via l'application de contrôle Unistellar installé sur la tablette ou le smartphone et connecté en Wifi à l'eVscope. Ce zoom numérique effectué sur l'image de contrôle sur la tablette est répercuté également dans le visuel de l'oculaire électronique. Nous pouvons zoomer numériquement jusqu'à 8x au maximum, mais cela pixelise de plus en plus au fur et à mesure que l'on zoome numériquement. Dans la pratique on peut zoomer raisonnablement jusqu'à 2x, voir un peu plus avant que la pixellisation soit trop gênante. Attention avec un zoom numérique on agrandit l'image, cela ne veut pas dire que l'on grossit optiquement davantage: on ne voit pas des détails plus fins. Les détails sont simplement agrandis, mais il n'y a pas plus de détails.

Bonjour @Aurélie HONFROY Je rejoins l'avis de notre camarade Viking asgard. Ces systèmes, que ce soit l'eVscope2 ou l'eQuinox2, sont faits pour pratiquer l'observation visuelle amplifiée, pas pour faire de l'astrophoto pour laquelle un ensemble dédié à la photo fera beaucoup mieux. Question: si tu veux faire de l'observation visuelle avec un Dobson: que préfèreras-tu ? Regarder directement dans l'oculaire ? Ou alors remplacer l'oculaire par une caméra et observer ce que voit le capteur sur un écran d'ordinateur (même s'il peut en montrer plus) ? - Visuellement, on ne voit pas de différence entre un visuel sauvegardé par un eV2 et le même visuel sauvegardé par l'eQ2. Il y a toutefois une très légère différence sur la taille du champ capturé par le capteur (full frame), mais c'est très faible, les deux capteurs sont différents, mais très voisins en terme de caractéristiques et de performances. Sur le groupe FB il y a des photos comparatives d'un même sujet avec l'eV2 et l'eQ2, faites le même soir et dans les mêmes conditions: aucune différence notable dans le rendu. C'était d'ailleurs un quizzz: "laquelle a été faite avec un eV2 et laquelle a été faite avec un eQ2 ? ". Personne ne savait trancher avant que la bonne réponse soit dévoilée. - Le logiciel Unistellar est le même pour les deux. Il y a peut-être de légères différences dans le firmware embarqué dans l'instrument (capteurs différents). - De mon point de vue, le visuel à l'oculaire est plus beau que l'image de contrôle visible sur la tablette ou le smartphone (plus de peps, plus sensation de contraste et de couleurs à l'oculaire) A mon avis, l'eQuinox 2 ne va pas au bout du concept de ce type d'instrument. Il lui manque justement un oculaire pour le côté immersif " l'oeil à l'oculaire", même si c'est un oculaire électronique. Nous faisons de l'observation visuelle avec ce type d'instrument, l'oculaire a donc toute sa raison d'être ici. Le seul petit reproche que je pourrais émettre au sujet de l'oculaire électronique, c'est un champ apparent pas assez grand, mais il reste très confortable avec un bon relief d'œil (on peut garder ses lunettes de vue si on veut).

Surtout avec la dernière version de l'application, lorsque tu as envi de poster sur le forum (ou ailleurs) un visuel assisté, les photos paraissant toujours plus bruitées que ce que tu vois dans l'oculaire, une bonne idée est d'enregistrer une version où les curseurs de la VA sont moins poussés. L'image postée sera ainsi moins bruitée, ce qui la rendra encore plus belle Ou alors utiliser un logiciel qui diminue le bruit sur une photo. As-tu essayé NGC40 ? Quel peps cette NP ! Eclatante ! ----- Sur la galerie photos Unistellar, poste tes VA au format JPG et réduis les dimensions de la photo (1000 x 1000 pixels), cela passera bien

Bien Toujours en réglage automatique pour la VA (luminosité et contraste) ? Tu peux poster également tes photos dans la galerie eVscope Unistellar: http://www.astrosurf.com/gallery/category/42-galerie-evscope-unistellar/ C'est bien d'alimenter cette bibliothèque d'images. Ceux qui visitent cette galerie voient ainsi les possibilités des eVscope et des eQuinox, même si le domaine pour lequel sont conçus ces instruments c'est l'observation visuelle.

Oui, pur le nom du réseau, c'est celui de ta Livebox. C'est le même nom que tu utilises quand tu connectes ton smartphone ou ta tablette à ta Livebox en WiFi. Il faut utiliser également ta clé WEP de connexion à ta Livebox, celle que tu utilises habituellement (et mettre ta Livebox en mode appairage la première fois). Si tu as la fibre pour internet, ça va. Les durées de téléversement sont d'une durée raisonnable: c'est fait dans la fin de nuit d'observation. Par contre si tu es en ADLS c'est très long: plus d'une journée. Tu peux laisser un remplissage jusqu'à 100%, ce n'est pas gênant. L'eVscope continuera de fonctionner tout à fait normalement. Tes visuels sont stockés sur ton smartphone. Nous sommes nombreux à demander la possibilité de pouvoir effacer manuellement les données enregistrées sur la carte Micro SD sans avoir besoin de passer par le téléversement. Espérons que les développeurs prennent cela en compte. Ouvrir l'eV2 pour accéder à la carte Micro SD et faire le ménage dessus, ce n'est pas un bon plan. Si tu fait une mauvaises manip, l'eV2 peut ne plus fonctionner. Il y a tout son microprogramme et tous ses fichiers de fonctionnement sur cette carte Micro SD. Dans ce cas il faut contacter Unistellar (Anna) et elle t'envoie une nouvelle carte Micro SD avec tout ce qu'il faut dessus.

Oui je connais cette page Facebook. Je viens de voir que tu as posté diverses photos de ta soirée. Finalement ta collimation est suffisante en voyant ces photos (quoique perfectible, mais suffisante). J'aime bien ta M51 naturelle. Prendre des photos avec ton smartphone derrière l'oculaire, ce n'est pas idéal, le rendu est très (trop) dur: du numérique sur du numérique. Il vaut mieux le rendu de l'image VA enregistrée sur ton smartphone, le rendu est plus naturel, comme la plupart des photos que tu as postées sur FB. ------ Citizen Science (Sciences Participative): Un autre volet avec les eVscope et les eQuinox: la science participative. Entre 10.000 et 15.000 utilisateurs d'eVscope et d'eQuinox répartis sur la planète pour un travail collectif ! Cela intéresse le SETI et dans certains cas la NASA (pour le choix de cibles que visiteront leur sondes spatiales) et d'autres organismes travaillant dans l'astrophysique. C'est une autre dimension, mais cela demande du temps à consacrer. Jusqu'à plusieurs heures de VA par exemple pour les transit d'étoiles devant une autre étoile (étoiles binaires physique) ou la détection d'exoplanète. Le but est de faire établir les courbes de lumière par leur logiciel à partir des données que nous transmettons via internet à l'issue d'une séance, ce qui enrichit la base de données des étoiles multiples physiques et la catalogue des exoplanètes. Les comètes ou les phénomènes transitoires (comme les supernova), là c'est plus rapide, une 20aine de minutes. Menu "Citizeen Sciences" en haut de cette page: https://www.unistellar.com/citizen-science/ Il y a également un Slack Unistellar dédié à la science participative (Citizen Science). Tout est en anglais, sauf le canal de l'AFA (Association Française d'Astronomie). Il y a un astrophysicien à la tête de chaque canal spécialisé dans un des domaines de la science participative. C'est un travail international. Si cela t'intéresse, je peux demander à l'administration du Slack Unistellar de t'inviter à rejoindre. Il me faut dans ce cas ton adresse e-mail (en MP), ce sera ton adresse e-mail de connexion au Slack Unistellar (mais comme je te l''ai dit: tout est en anglais, même s'il est possible d'utiliser des traducteurs en ligne de site WEB) J'en fais très peu, cela demande trop de temps et je préfère faire de l'observation visuelle avec mon eV2.

Réflexion basée sur mon expérience: En vision amplifiée et pour gagner un peu de temps, on a facilement tendance, en utilisant les réglages manuels lors de la vision amplifiée, à pousser les curseurs luminosité et contraste pour donner plus de peps au visuel (curseur "fond du ciel" = contraste, vers la gauche et luminosité vers la droite). Cela conduit à des visuels certes plus éclatants, mais durs et bruités, perdant un peu de naturel dans la vision obtenue. Dans mon usage perso, je préfère maintenant ne pas être agressif avec ces deux réglages manuels afin de conserver plus de naturel dans la vision des visuels amplifiés, quitte à faire durer ceux-ci plus longtemps. J'utilise toujours ces deux curseurs en manuel lors des VA, mais maintenant de façon moins poussée qu'à mes débuts avec l'eV2 (avril 2022) Comme tu me le demandais en MP sur Webastro avant ta décision d'acheter un eV2, tu as sans doute clairement réalisé que l'eVscope 2 est vraiment conçu pour faire de l'observation visuelle (amplifiée certes) et dérouler une liste d'observation que l'on a préparée pour la séance astro. C'est vraiment un super instrument pour cela. Il n'est clairement pas conçu pour faire de la belle photo, ce n'est pas son but, les étoiles ne sont pas belles et il y a un manque de définition (pas gênant en ciel profond).

He bien voilà un utilisateur d'eV2 ravi Avec un tel instrument, M51 dévoile toute sa structure en spirale, ainsi que le pont d'étoiles entre les deux galaxies. Pas besoin de vision décalée, c'est là directement en vision centrale, sans aucune difficulté. Les couleurs en plus. Jamais vu aussi aussi distinctement dans un gros télescope (expérience avec un Dobson 760) Bonne observation Lors des animations astro avec le public, l'eV2 est redoutable: après un court moment de perplexité face à un aussi petit instrument, les "Ohhh" et les "Ahhh" fusent à l'oculaire, ce qui n'est pas le cas avec les gros télescopes conventionnels (sauf en planétaires évidemment) ----- Remarque: sur ta photo, la coma sur les étoiles est plus marquée en bas à gauche. La zone bien collimatée se trouve donc au-dessus et à droite de la galaxie. Si dans ta vision amplifiée, M51 était au centre du champ oculaire, alors une petite retouche de ta collimation améliorerait un peu le visuel. Avec les deux vis de collimation il suffit d'orienter le miroir légèrement vers le bas (en dévissant légèrement la vis du haut derrière le barillet) et très légèrement sur la gauche en vissant très légèrement (très peu) la vis à gauche du barillet. Le but étant d'amener l'axe optique au centre du champ oculaire et d'avoir ainsi les étoiles sans coma au centre du capteur (pas comme sur ta photo où les belles étoiles sont en haut et légèrement sur la droite). Ce serait ainsi nickel au centre du champ oculaire (là où l'objet à observer est situé) et cela se dégraderait uniformément en périphérie du champ oculaire (pas possible de supprimer cela sauf à utiliser un correcteur de coma à placer devant le capteur... mais cela n'existe pas pour l'eV2).

Avec l'eVscope (ou l'eQuinox), les étoiles ne sont pas belles. Elles ne sont pas rondes et elles sont saturées. Il faut t'y habituer. Toutefois cela passe bien sur les amas globulaires où les durées de vision amplifiée restent courtes. Pour poster des photos, je n'ai jamais eu de problème. Je les convertis en JPG et je les réduis à 1000 x 1000 pixels. Cela passe bien dans cette taille et ce format sur le forum. ----- 1 - Fais une bonne collimation. Les étoiles au bord du champ ont de la coma, c'est normal bien que le miroir soit parabolique. Au-delà du simple centrage de l'araignée sur le disque du primaire (comme stipulé dans la documentation), vérifie que la coma soit homogène en périphérie du champ visuel (ça ce n'est pas précisé dans la documentation). Il ne doit pas y avoir un bord du champ visuel qui a plus de coma que les autres bords. Agis sur les deux vis de collimation pour parvenir à cela, c'est assez facile à réaliser. Toutes les coma en bord de champ visuel doivent pointer vers le centre du champ visuel, donc sur l'axe optique. La collimation tient bien et tu auras rarement (ou jamais ) besoin de la refaire si tu prends soin de ton eVscope (il le mérite bien). 2 - La mise au point avec le disque de Bathinov fourni avec l'eVscope est facile à faire, rapide et efficace. ----- Perso, je suis comme toi, je trouve les visuels plus beaux à l'oculaire que sur la tablette. Un, c'est plus immersif et deux, le visuel à plus de "peps" dans l'oculaire. Malheureusement le champ apparent reste assez étriqué dans l'oculaire, c'est le point négatif de l'oculaire. On arrive à l'époque des soirées et des nuits douces, profites bien de cela avec ton nouveau bébé. Il te surprendra par ce qu'il te montrera et avec une facilité étonnante pour les yeux. Une nébuleuse planétaire que je trouve toujours étonnante avec l'eVscope, tant par sa couleur que par l'intensité de sa couleur, c'est NGC 40 (dans Céphée). Dans l'appli Unistellar, si tu demandes NGC40, tu ne la verras pas sous ce nom dans la liste affichée (à condition de chercher à NGC40 et non NGC 40), mais sous son nom "Bow Tie Nebula" (le nébuleuse planétaire du Nœud Papillon). Regarde-là, c'est assez surprenant, même avec une courte vision amplifiée, moins d'une minute suffit pour qu'elle soit éclatante de couleur.

Alors ?...

Un conseil: lorsque tu démarres la reconnaissance du ciel initiale, évite de le faire dans la voie lactée. Il y a trop d'étoiles, cela peut ne pas fonctionner du premier coup. Donc, une fois l'eVscope en fonctionnement et ton téléphone connecté à l'eVscope, incline le scope avec ton téléphone (application Unistellar) n'importe où, du moment que ce n'est ni à la verticale ou proche de la verticale (une monture Alt Azimutale ne fonctionne pas au zénith), ni dans la voie lactée. Puis démarre la reconnaissance initiale du ciel. Ensuite va où tu veux en Goto vers des objets du catalogue (près de 6000 objets) ou bien en saisissant des coordonnées équatoriales J2000. Autre point important lorsque tu installes ton eVscope: place la surface de ton trépied bien horizontale avec le niveau à bulle intégré (ou en utilisant un niveau à bulle externe). C'est important pour que les Goto et le suivi durant les visions amplifiées se passent bien ensuite. En fait c'est le seul point où tu dois t'appliquer: tête du trépied bien horizontale

Super, il est là ! Tu vas voir, c'est vraiment simple à utiliser

Je n'ai pas encore testé la nouvelle version (manque de temps, fatigue ou météo non favorable) En analysant plus finement les informations fournies par Unistellar sur cette dernière version, l'amélioration du traitement ne porte pas que sur le traitement de la pollution lumineuse, mais également sur le bruit. Cela voudrait dire : des visuels un peu moins bruités. C'est donc un point à vérifier également avec cette nouvelle version: - visuels un peu plus contrastés avec un fond de ciel un peu plus sombre, - visuels un peu moins bruités (à durée de vision amplifiée équivalente avec les précédentes versions).

Merci pour l'information Avec cette v2.4.0, dans l'application nous ne voyons pas de changement dans l'utilisation (peut-être quelques bug corrigés ?). Par contre la différence notable porte sur le traitement de la vision amplifiée. Ils ont amélioré le fond du ciel. Il est plus noir ce qui apporte un meilleur contraste dans le rendu. Cela permet peut-être de poser moins longtemps pour avoir un résultat similaire. On progresse bien dans le sens de l'observation visuelle. Sur la page FB dédiée aux eVscope et aux eQuinox, les tests comparatifs de la v2.4.0 avec la version précédente montre une amélioration indéniable sur des mêmes objets. ----- La procédure de mise à jour de l'application Unistellar, puis du firmeware de l'eVscope (ou eQuinox) reste la même: 1 - Mettez votre application Unistellar à jour via Google Play si votre tablette ou votre smartphone est sous Android, sinon avec l'équivalent si vous êtes sous IOS, 2 - Démarrez l'eVscope ou l'Equinox et connectez votre tablette ou votre smartphone au réseau Wifi de l'eVscope ou de l'Equinox, 3 - Allez sur la page principale de visualisation du capteur: il vous sera indiqué qu'il y a une mise à jour à effectuer. Acceptez et mettez à jour. C'est tout, vous êtes en v2.4.0 et votre scope est à jour Nota: si la batterie de l'eVscope ou de l'eQuinox est en partie déchargée, il est conseillé de mettre l'eVscope en charge sur le secteur et de l'allumer pendant qu'il est en charge. Ainsi il n'y a aucun risque de batterie faible pendant le processus de mise à jour de l'eVscope ou de l'eQuinox. C'est juste un conseil

Super Tu vas te faire plaisir. N'hésites pas à poster ici tes captures