Goofy2

Bonjour @sebastien.sanz propose une mire à imprimer pour l'aide à la collimation sur la tablette ou le smartphone: ------ Nous pouvons avoir l'équivalent avec uniquement les moyens à disposition avec l'eVscope 1 ou 2 (mais pas avec l'eQuinox). Il suffit d'utiliser l'oculaire électronique de l'eVscope pour la collimation et de demander à afficher la mire d'aide à la mise au point de l'oculaire électronique. Nous disposons alors dans l'oculaire de deux grands cercles concentriques avec une grande croix. Le centre de cette croix et le centre des deux cercles sont parfaitement situés au centre du capteur, là où doit se faire la collimation. Il suffit alors de zoomer sur la tablette pour que l'image de l'étoile défocalisée occupe tout le grand cercle de la mire. La croix de cette mire aide alors au centrage de la croix de l'araignée lors de la collimation.

Hier soir, première utilisation de l'eVscope 2 D'abord, constitution d'un dark médian correspondant à nos températures en cette période (2°C durant la séance). Tout est automatique, aucun soucis. Puis collimation: elle était perfectible, sans doute à cause du transport pour la livraison. Procédure très simple à réaliser. En fait cela correspond à l'étape 1 (sur 3) de la collimation d'un Schmidt-Cassegrain: centrer l'ombre du secondaire sur le flux lumineux du primaire à forte défocalisation. Mise au point avec le masque de Bahtinov livré: un jeu d'enfant, très précis et rapide. C'est la première fois que j'utilise un masque de Bahtinov. Puis se succèdent les vues en vision amplifiée. Je suis étonné de voir un tel résultat pour un Newton de seulement 114 mm de diamètre et de 450 mm de focale (F/D:3.9)... et en couleurs dans l'oculaire électronique ! La magie du Live stacking. Je trouve la vision à l'oculaire vraiment belle (écran OLED: forts contrastes et des noirs qui sont réellement noirs). Tous les objets demandés se retrouvent au centre du capteur (ou vraiment très proche). Curieusement les pointages aux coordonnées équatoriales ne plaçaient pas l'objet sur le capteurs, mais en dehors. En fin de séance, de retour chez moi j'ai compris pourquoi (à priori): j'utilisais des coordonnées équatoriales apparentes ( = actuelles, avril 2022), alors qu'il faut utiliser (je pense) des coordonnées équatoriales J2000. Ce soir je voulais vérifier cela, mais un problème de digestion m'a cloué sur le canapé ! C'est partie remise. J'apprécie cet instrument, très simple à utiliser et fournissant des résultats qualitatifs appréciables pour un si petit Newton

Bonjour Nouveau membre dans ce groupe. J'habite dans les Hautes-Alpes, au sud de Gap. Près de chez moi, j'ai de bonnes conditions astro (j'observe souvent à 1200 m d'altitude sous un ciel pouvant être cristallin (SQM souvent supérieur à 22 à la nouvelle lune). L'inconvénient en montagne c'est une turbulence assez fréquente. En complément de mes autres instruments (SC C11 Edge HD, SC Nextstar 6 SE, Taka TSA-120, lunette ES102 modifiée H-Alpha: Coronado Solarrmax II + BF15 et jumelles APM 100 SD 90°), je viens d'acquérir un Stellina eVscope 2. Je ne fais plus d'astrophotos depuis longtemps (ST7-xme + AO-7 sur LX200 GPS 8" et 10"), je passais trop de temps les yeux rivés sur l'ordinateur la nuit pendant les acquisitions (pas assez les yeux levés vers la voûte céleste)) et de même le jour pour les post-traitements. Je ne pratique plus que du visuel et du visuel assisté. L'eVscope correspond tout à fait à cette dernière pratique, mais en plus convivial et en plus pratique: tout est intégré, aucun accessoire n'est requis hormis une tablette ou un smartphone (tablette Galaxy TAB S6 10.5" dans mon cas). Ce concept est vraiment appréciable pour le transport, le rangement et également en fin de séance quand il faut tout démonter. La compacité et le poids léger de l'eVscope 2 sont vraiment un atout. Malgré cela les performances sont bonnes pour un simple "114" à faible F/D. La vision amplifiée décuple ce qui est visuellement accessible. Cela va dans le sens de l'évolution de l'astro, malgré les avis de certaines personnes réfractaires et conservatrices (regardez l'évolution des Dobson: ils deviennent Goto sur table équatoriale, on est loin du concept initial de simplicité du Dobson). Avec un eVscope nous faisons aussi de l'astro, même s'il y a beaucoup d'automatismes, cela va aussi dans le sens de l'évolution dans les matériels astro (d'ailleurs ceux qui font de l'astrophoto avec un ensemble plus conventionnel, automatisent au maximum toute la chaine, depuis les équipements jusqu'aux post traitements, en passant par les acquisitions). L'eVscope convient aussi bien aux néophytes qu'aux astronomes amateurs. La possibilité de science participative avec l'eVscope et son application Unistellar apporte une dimension supplémentaire pour l'astronome amateur, il a le sentiment d'être utile et d'apporter sa contribution à la recherche et la connaissance de certains instituts. Jean-Pierre

Un C11 Edge HD, mais pas dispo avant juillet prochain chez O.U.

Oui bien sûr. Je n'ai pas tes connaissances et ton expertise technique et les termes que j'emploie peuvent être inappropriés, je le conçois aisément. Je ne me pose pas toutes ces questions trop techniques pour moi, je pratique et m'exprime basiquement (j'ai décroché assez rapidement dans tes explications techniques ). Quand j'observe au foyer de ma lunette, je mets bien sûr un oculaire. En baissant la focale de l'oculaire, un point (une étoile ici) reste ponctuel jusqu'à une limite de grossissement où ce n'est plus plus le cas et la tache de diffraction apparait. Le grossissement maxi est atteint pour mon objectif (pupille d'entrée). C'est simplement à cette limite de grossissement maxi dont je faisais allusion, peut-être maladroitement. Aller au-delà en terme de grossissement n'est pas utile pour moi (mon instrument et mes yeux de 65 ans), sauf dans le cas que j'avais cité. Désolé si mes termes inappropriés de béotien t'ont un peu choqués

Les lois de l'optique sont là. Avec une optique parfaite et en conditions d'observation idéales, on peut descendre jusqu'au pouvoir de résolution maximum de l'instrument lié au diamètre de son objectif. Passé ce grossissement maximum, on ne verra rien de plus et l'image paraitra de moins en moins lumineuse et de moins en moins nette. Cependant, dépasser volontairement le pouvoir de résolution peut être intéressant dans certains cas, comme par exemple la séparation des étoiles doubles serrées. C'est plus confortable de le faire sur leurs tâches d'Airy (ou la forme de l'accolement des deux taches d'Airy en forme de cacahuète). C'est que je fais avec ma TSA 120 à 642x (Pentax XW 3.5 + Powermate 2.5x => 5.35D). C'est le seul cas où je dépasse largement le pouvoir de résolution de l'instrument. Sinon je me cantonne à 2.5D, voir un peu plus.

Je plussoie: Takahashi TSA-120

Magnifiques photos. Bravo ! Je n'avais pas pu venir vous rejoindre, j'avais déjà rendez-vous pour d'autres activités à Clamensane JP

Superbe CROA. Une belle ballade très bien présentée. Je suis fan de tes CROA et merci pour le partage avec comme toujours un bon zeste de bonne humeur

Les as-tu prises en version 45° ou bien 90° ?

J'ai reçu la tente astro Explore Scientific. Cette tente astro Explore Scientific est d'une qualité au-dessus de celle d'Omegon. Le tissu est plus épais, imperméabilisé et plus opaque aux lumières parasites. Les coutures sont mieux finies. Il n'y a pas de tapis de sol. J'ai donc commandé une bâche en 240g de 2m x 3m. J'aime bien avoir un tapis de sol parterre, cela isole du froid et de l'humidité, les pieds restent au sec. De plus si je fais tomber une petite pièce parterre, elle est vite retrouvée. Je ne fais plus de photo astro, uniquement du visuel avec des jumelles APM 100 SD APO 90° sur trépied Berlebach UNI19C et une Taka TSA-120 sur monture AZ-EQ6. Un SC de 10" également. Le trépied et la chaise astro tiennent sans soucis, mais la chaise ne fera pas le tour complet autour du trépied. L'espace au sol disponible n'est que de 1m52 x 1m52. Haute de 1m52 et surtout avec deux côtés opposés qui montent à 1m83, c'est parfait pour masquer des lumières gênantes comme des lampadaires. On peut utiliser juste un compartiment avec deux portes (1m52x1m52) ou bien accoler le deuxième compartiment en forme de U (1m52x1m52). La communication entre les deux se fait via une porte de dimension suffisamment confortable. S'il n'y a pas de vent, je la pose juste parterre, sur la bâche (en fixant éventuellement deux coins opposés avec des piquets de tente). S'il y a du vent, un haubanage classique est prévu. Mon utilisation : - bâche de 2mx3m au sol, - le compartiment principal à deux portes est juste posé sur un bord de la bâche (s'il y a un peu de vent, je haubane et je fixe la base avec des piquets de tente) - j'accole le compartiment complémentaire en forme de U sur le reste de la bâche au sol. Je coiffe le dessus de ce compartiment avec la bâche prévue pour coiffer les deux compartiments en cas de pluie. Ainsi ce compartiment complémentaire est à l'abri de l'humidité. Dedans ma petite table pliante avec tout mes accessoires. https://www.bresser.de/out/media/cbc408ecd2c903c2cf5b26a007068c12.pdf Le montage est hyper rapide et le démontage/pliage très rapide. Il faut prendre le coup pour replier ce type de tente (la vidéo réalisée par E.S. montre bien ce geste, il est très facile).

Cela à l'air pas mal et surtout bien plus vite monté que la tente Omegon (que j'ai également) Je viens de passer commande chez Pierro Astro... Pour la qualité, je verrais bien, mais ce serait difficile de faire moins bien que celle de la tente Omegon (qualité des matières premières, qualité des coutures)

C'est sûr qu'avec une bino de 20 kg, le changement d'oculaires est moins impactant Des binos APM de 150, cela doit être dantesque !!! Veinard

-

Désolé, j'avais déplacé vers le forum général le sujet initialement posté ici dans ce groupe ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Mais bon je peux le remettre ici également pour garder rassemblés dans ce groupe les sujets consacrés aux binos ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Avec des jumelles et des oculaires interchangeables, nous sommes confrontés à un soucis d'équilibrage sur l'axe de hauteur. Mes jumelles APM 100 SD 90°, je les ai équilibrées en position à 45° environ avec une paire d'oculaires APM UFF 24 mm. Si je vise plus près de l'horizon, les jumelles vont basculer vers le bas et si je pointe plus haut que 45°, elles vont basculer vers le haut. Cela oblige à serrer davantage les freins sur l'axe de hauteur de ma monture à fourche et je n'aime pas cela. Si je change d'oculaires et par conséquent avec des poids différents, l'équilibrage n'est plus bon. J'utilises des oculaires APM UFF 24 mm, des APM UFF 10 mm, des Nagler 5 mm et des Nagler 3.5 mm. Entre la paire de 24 mm (les plus lourds) et la paire de 10 mm (les plus légers), il y a une différence de poids de 580g. J'ai trouvé une solution toute simple et rapide pour obtenir un équilibrage des jumelles, freins desserrés, quelques soient les oculaires utilisés et quelque soit l'inclinaison des jumelles. Cette solution permet de conserver des mouvements très fluides sur l'axe de hauteur, les freins restant desserrés. Mécaniquement c'est mieux. Une cordelette amovible est maintenue sur la poignée des jumelles via une goupille amovible elle aussi. L'autre extrémité passe entre les oculaires et pend sous ceux-ci. Un anneau permet de suspendre divers poids. C'est très pratique à l'usage et cela ne gêne absolument pas l'utilisation des jumelles. Pour les poids utilisés, ce sont des plombs de pêche en mer en forme de poire. Ils offrent du poids sous un faible volume. Je les ai équipés d'un crochet pour pouvoir les suspendre et je les ai emballés également dans du film alimentaire pour ne pas avoir à manipuler du plomb (toxique). La gamme de poids utilisés: 1 x 500g, 2x 200g et 2 x 100g. Ils peuvent être utilisés seuls ou combinés en fonction du besoin d'équilibrage. En image c'est plus parlant, cela donne ceci:

Bonjour Comme bino, j'utilise des APM100 SD APO 90° sur monture à fourche APM équipée pour le Push TO (encodeurs 9182 pas et Nexus DSC). Trépied Berlebach UF19. Comme oculaires: des APM UFF 24 mm (23x), des APM UFF 10 mm (55x), des Nagler 5 mm (110x) et des Nagler 3.5 mm (157x) J'adore ces jumelles polyvalentes: très belle qualité d'image

Merci C'est aussi simple qu'efficace et pour un coût dérisoire.

Bonjour Avec des jumelles et des oculaires interchangeables, nous sommes confrontés à un soucis d'équilibrage sur l'axe de hauteur. Mes jumelles APM 100 SD 90°, je les ai équilibrées en position à 45° environ avec une paire d'oculaires APM UFF 24 mm. Si je vise plus près de l'horizon, les jumelles vont basculer vers le bas et si je pointe plus haut que 45°, elles vont basculer vers le haut. Cela oblige à serrer davantage les freins sur l'axe de hauteur de ma monture à fourche et je n'aime pas cela. Si je change d'oculaires et par conséquent avec des poids différents, l'équilibrage n'est plus bon. J'utilises des oculaire APM UFF 24 mm, des APM UFF 10 mm, des Nagler 5 mm et des Nagler 3.5 mm. Entre la paire de 24 mm (les plus lourds) et la paire de 10 mm (les plus légers), il y a une différence de poids de 580g. J'ai trouvé une solution toute simple et rapide pour obtenir un équilibrage des jumelles, freins desserrés, quelques soient les oculaires utilisés et quelque soit l'inclinaison des jumelles. Cette solution permet de conserver des mouvements très fluides sur l'axe de hauteur puisque les freins restent desserrés et mécaniquement c'est mieux. Une cordelette amovible est maintenue sur la poignée des jumelles via une goupille amovible elle aussi. L'autre extrémité passe entre les oculaires et pend sous ceux-ci. Un anneau permet de suspendre divers poids. C'est très pratique à l'usage et cela ne gêne absolument pas l'utilisation des jumelles. Pour les poids utilisés, ce sont des plombs de pêche en mer en forme de poire. Ils offrent du poids sous un faible volume. Je les ai équipés d'un crochet pour pouvoir les suspendre et je les ai emballés également dans du film alimentaire pour ne pas avoir à manipuler du plomb (toxique). La gamme de poids utilisés: 1 x 500g, 2x 200g et 2 x 100g. Ils peuvent être utilisés seuls ou combinés en fonction du besoin d'équilibrage. En image c'est plus parlant, cela donne ceci:

Magnifique

Les Daystar intègrent une barlow télécentrique de 4.2x. Le système Daystar est optimisé pour des instruments avec un rapport F/D compris entre F/4 et F/9, mais avec le Daystar et sa barlow de 4.2x on se retrouve au final à travailler entre F/16.8 et F/37.8

Excellent, merci pour le partage de ce travail colossal

J'utilise entre autres des APM UF 24mm et UF 10mm sur sur mes jumelles APM 100 SD. La forme extérieure des oculaires 24mm et 10mm, leur nombre et groupes de lentilles, leur champ apparent et leur relief d'œil sont strictement identiques entre les APM et ce qu'annonce Celestron pour leurs oculaires Ultima-Edge à venir.

Bravo, bien joué

Joli récapitulatif

Bravo, bien joué