Goofy2

Cool

Bien joué, bravo

Bien joué, bravo

J'ai refait le traitement de ma précédente photo de la conjonction du 22 décembre. J'ai conservé les 16 bit initiaux de l'image (bien que ma caméra soit en 12 bit) et non ramené à 8 bit comme je l'avais fait précédemment. J'ai mieux respecté les couleurs, si bien que la tache rouge sur Jupiter est mieux visible en bas à droite. Je préfère ce rendu, cela me semble un peu mieux -

Bonjour Dans ma région, les prévisions météo n'étaient pas favorables pour voir cette conjonction le 22 décembre (84% d'altostratus annoncés !). Mais vers 17h30, le ciel semblait s’améliorer. Jupiter et Saturne sont apparus dans un ciel voilé, bien bas sur l'horizon et très près du toit de la maison du voisin (qui chauffe, c'est l'hiver) J'ai donc sorti le matos en catastrophe. Lunette pas en température, je fais une initialisation de jour sur Jupiter. C'est suffisant pour le suivi. J'ai très peu de temps devant moi avant que les deux belles disparaissent derrière le toit du voisin. Je colle l'ASI224MC au foyer de la lunette, sans ADC et sans barlow (avec l'ADC, la barlow est obligatoire et les deux planètes ne pourraient plus tenir dans le même champ de la caméra) Turbulence épouvantable !!! Visuel épouvantable !!! C'est moche. Tant pis je fais quand même des acquisitions pour immortaliser cet évènement que je ne reverrai plus. Trois films de 1 minute pour trois expositions différentes: Jupiter, Saturne et les satellites de Jupiter. Le résultat est moche, mais je m'en fous, j'ai la photo et ça c'est plutôt cool vues les conditions

Bien joué, bravo

Bravo pour cette capture et merci pour le partage

Jolie capture et un beau souvenir pour toi Merci pour le partage.

Bravo pour cette jolie capture et merci pour le partage

Bien vu pour cette opportunité. Bravo. Merci pour le partage

Bien vu ce montage. Bravo et merci pour le partage

Bravo pour ce résultat. Les détails sont là malgré le mauvais seeing, félicitations

Merci pour vos encouragements et votre indulgence. Vous êtes vraiment sympa Il est certain que l'on peut faire mieux avec un ADC et un capteur plus grand pour encaisser le grossissement et surtout une turbulence plus modérée, bien que l'on soit vraiment bas sur l'horizon. Mais comme vous le dites si bien, le plus important est d'avoir pu réaliser une photo de ce superbe évènement. Plus tard on sera fier d'avoir pu le faire Le temps couvert est de nouveau de retour dans ma région. En fait, 2 jours autour de la conjonction, c'est le seul créneau où le ciel m'a permis de voir cette conjonction, mais dans de mauvaises conditions. Je ne me plains pas, il en est qui n'ont même pas eu cette opportunité malheureusement. Bonnes fêtes de fin d'année à vous toutes et à vous tous

Bonjour Marc, Il ne faut pas utiliser les divers liens de téléchargement en bas de la page du site, mais les gros boutons de téléchargement situés sur le bord droit de la page "Adobe CS2 - Creative Suite 2 (Diske 1 de 3)", 2 de 3 et 3 de 3. Tous les liens de téléchargement en bas de page renvoient une erreur 404 "was not found on this server". Ces liens pointent directement sur l'espace de téléchargement chez Adobe, mais ce dernier a retiré ces vieux fichiers d'installation de son serveur. Les liens correspondants chez Adobe sont donc morts.

- erreur -

Superbes photos Philippe

Bonjour Comme indiqué sur l'autre forum, avec ma TSA 120 en visuel, j'utilise des oculaires Pentax XW. Ils vont très bien sur cette lunette: piqué, champ, neutralité des couleurs et transparence. Ma gamme Pentax XW: 14 mm - 7 mm - 5 mm et 3.5 mm (je suis ainsi à environ D/2 - 1D - 1.5D et 2D). Je peux moduler si besoin est avec une Powermate Televue 2.5x. Pour du faible grossissement grand champ, j'utilise actuellement un Panoptic 27 mm. Je vais probablement remplacer ce dernier par un Pentax XW 40 mm puisque Pentax/Ricoh viennent de remettre sur le marché leurs XW 30 et 40 mm. Avec le Pentax XW 40 mm j'aurai une pupille de sortie de 5.3 mm avec la TSA 120, ce qui sera à peu près équipupillaire avec ma pupille d’œil en vison nocturne (j'ai 64 ans). Le diamètre de 120 mm de la TSA 120 restera ainsi totalement exploité sur ce grand champ. Pour la lune, j'utilise un ensemble de 2 filtres polarisants fixés en sortie d'oculaire: je tourne l'un par rapport à l'autre pour avoir l'assombrissement initial voulu afin d'éviter un potentiel éblouissement initial, puis il suffit de tourner l'oculaire dans le porte oculaire pour adapter à convenance la baisse de luminosité de la lune. Pour le CP, je n'utilise pas de filtre (j'observe dans les Hautes-Alpes à 1200 m d'altitude). Parfois j'utilise un OIII sur des nébuleuses brillantes en émission, ou pour mieux faire ressortir certaines petites nébuleuses planétaires. En solaire lumière blanche j'utilise un hélioscope de chez Baader, lequel inclut un filtre Continuum 540 nm (oculaires Pentax XW et Televue Delos 17.3 mm)

Le 12/02/2019, jm-fluo a dit: Pas donné quand même le support !! Tu as une photo sous la main avec la TSA-120 ;-) Modifié 12 février par jm-fluo Oupsss, je n'avais pas vu passer ta question J'ai des photos où on aperçoit le support StarlightInstruments pour le chercheur Taka 7x50, ce support est monté sur le Feather Touch de ma TSA-120 (désolé, je n'ai pas de gros plan sur ce support de chercheur) : montage /démontage très facile et l'alignement est conservé.

Sur ma TSA-120 FT, j'utilise pour mon chercheur Taka 7x50 (réticule éclairé) un support venant de chez StarlightInstruments: http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=45&product_id=71 Le chercheur est ainsi amovible et reste aligné dans le temps malgré les montages et les démontages. Le Telrad et le QuickFinder sont intuitifs et agréables à utiliser car le champ de vision est naturel et à l'endroit. Sur la TSA-120 j'ai le chercheur 7x50 et un QuickFinder, ce qui me permet d'utiliser soit l'un, soit l'autre... soit l'un pour dégrossir puis l'autre pour affiner.

Petit Papa Noël m'a fait un superbe cadeau, je l'avais orienté dans la bonne direction ... et ces deux superbes livres m'attendaient sous le sapin Ils sont vraiment magnifiques et riches d'un contenu très varié. Une qualité dans le papier et dans les textes richement illustrés. Le rendu des dessins est superbe.Un paradoxe : l'envie de tout connaître et maîtriser d'un coup tout le savoir expert de leur contenu ... et l'envie de les découvrir petit à petit, en distillant toute cette connaissance si joliment partagée, pour mieux savourer chaque étape... :wub:Un énorme merci à Serge Vieillard et ses nombreux camarades qui ont participé à l'élaboration de ces deux merveilleux livres :vague:

Une bien triste nouvelle après le départ de Pierre Bourges. Jean Lacroux et Pierre Bourge étaient très liés, tout comme ils le sont maintenant et pour toujours. Ils ont tant apporté aux astronomes amateurs... Leur noms resteront longtemps parmi nous.Respects Messieurs et sincères condoléances à vos familles.[Ce message a été modifié par Goofy2 (Édité le 18-11-2013).]

J'habite entre Gap et Sisteron depuis 1999, je peux donc parler d'une expérience basée sur une pratique astro sur plusieurs années dans les Hautes-Alpes, et pas seulement sur une journée En fond de vallée on a souvent un bon ciel, bien contrasté et bien noir. Le soucis souvent rencontré est la turbulence qui peut être vraiment forte. Autre avantage très intéressant : le nombre de soirées exploitables dans l'année est entre 50% et 75%. Quand je lis régulièrement sur les fofo astro : "cela fait "x" mois que je n'ai pas pu sortir mon matos à cause de ciel bouché...", je me dis que nous avons bien de la chance ici.Pour s'installer durablement dans le 05, les fonds de vallée sont bien plus pratiques à vivre (climat, enneigement, commodités, etc.). Mais ici on a toujours un bon site à proximité, à quelques kilomètres seulement de chez soi en s'élevant un peu en altitude (on est au milieu des montagnes). Il n'est pas utile de faire 50 à 100 km pour pouvoir profiter d'un bon site. A part se déplacer un peu plus pour aller dans des sites exceptionnels comme le Restefond (il n'y a pas que lui).Donc globalement, tout le 05 est attrayant.Si on accepte d'être quelque peu isolé sans pour autant être en altitude, toute la bordure sud / sud-est du département est intéressante (très faible pollution lumineuse, cieux cristallins, climat agréable). Là, on observe dans de bonnes conditions depuis son jardin.

Je la trouve très belle et très fine : bravo

Salut Pat, C'est une jolie capture que tu as faites

Merci Bruno pour ta réponse Je m'aperçois que ma question était simple... mais que la réponse ne l'est pas pour autant Dans mon esprit, je pensais à la luminosité visuelle à l’oculaire d'un nébuleuse étendue comme M42 ou bien la Lagune. C'est donc bien de la clarté à laquelle je pensais...Mais je ne pensais pas qu'il en irait autrement pour des objets proches du ponctuel...