Alexandre Renou

Bravo Laurent !!

Bonjour, Il y a le très pratique Taki que j'ai revisité il y a qq années et qui est en téléchargement gratuit sur http://www.astrosurf.com/files/file/43-atlas-taki-revisité/ en format A4 à imprimer et à glisser sous feuille plastique pour le protéger de l'humidité. Voilà un exemple avant / après :

Bravo ! C'est pile dégagé pour une aurore boréale !!! Certes sympa mais grise à l'oeil nu.... pas comme celle d'octobre 2003 qui était nettement rouge en visu. J'ai eu la chance de la voir car je revenais d'une soirée tardive d'une chasse nocturne aux papillons fructueuse (ma seconde passion) !!! Double coup de bol pour moi. J'ai fait une double séance photo (macro papillons + astro aurores) Franchement, bcp de chance pour nous : du ciel dégagé pour le premier long wk de l'année alors que les jours avant et après c'est mauvais !! Un petit clin d'oeil pour les 2 rassemblements astro de mai (dont les RAP où je suis allé plusieurs fois).

... et oui, cela continue lentement (mais sûrement) à se dégrader d'année en année. Cela fait maintenant plus de 20 ans que je vois cette (lente) dégradation (stats à l'appui), et depuis 1-2 ans c'est pire ! J'observe de moins en moins, même en sautant sur de courtes éclaircies (potables) depuis chez moi (en 1/4 d'heure le matos est sorti, y compris mon 560). Je commence même (depuis 1 an ou 2) à rater des comètes (les faibles car leur créneau de visibilité est plus faible à cause de leur faible éclat) toujours systématiquement à mon programme : c'est le strict minimum que je peux faire avec si peu de (bouts de) nuits. Alors la photo du ciel profond avec tout le tralala à mettre en route, n'en parlons plus, j'ai arrêté depuis plus de 10 ans à cause de cela. (je rappelle pour ceux qui ne me connaisse pas que j'observe le ciel profond et surtout les comètes activement depuis mes débuts en 1982, d'où mon expérience pour parler de cette dégradation météorologique ou plutôt climatique). Imaginez vous que je viens enfin de faire (hier) une nuit (presque entière) enfin potable pour le ciel profond depuis le ... début de cette année 2024 !!!!!!!!!! Jamais, non jamais cela ne m'était arrivé !! Et je sors ma (misérable) anecdote : dire qu'avant 2000, je me rappelais avec effroi que j'avais eu 2 semaines entières de mauvais temps une fois en novembre pile pendant une lunaison favorable !... Maintenant les lunaisons se suivent, passent et rien, encore rien, ou si peu... Certes il y a eu des occasions où la nuit était dégagée plus de 1 heure ou 2 (et oui) mais avec un ciel (trop) médiocre pour du ciel vraiment profond, ou alors je n'étais pas disponible (cela arrive pas souvent) ou alors c'était pendant une Lune gênante (comme en avril dernier en particulier)... Je ne devrais pas dire cela, moi qui vous propose dans la revue A.S des observations du ciel profond. Mais il y a des régions en France parfois un peu moins dégradées (dans le sud en montagne ?), alors on y croit. Allez un petit bonus avec 2 cibles qui m'ont plu la nuit passée, NGC 4180 et surtout 4256, sympas au T 560, comme la comète C/2023 A3, bien condensée (dc 8) avec une mag m1 mesurée à 11,0 et une petite queue sympa que l'on voit déjà dans un T 250.

Sympa la photo de justesse avec les nuages. Mais il y a peut-être un bonus ! Il faudrait voir l'image en plus haute résolution mais une seconde comète 473P/2023 W1 (NEAT) est dans la zone photographiée; cette dernière est bien plus faible vers mag 12 ou 13 ?? Sur le cliché affichait, on ne peut pas dire si on la voit vraiment car c'est trop pixellisé.

Profitons-en c’est rare, il fait enfin beau et plusieurs comètes sont accessibles en visuel, dont certaines même avec de modestes optiques. Faisons en le point à travers mes notes d’observations (mesures perso) : - Dans le ciel du soir : En début de nuit, à voir en tout début de nuit la comète 12P/Pons-Brooks . Vue le 5 mars à 19h45 TU avec des jumelles J43x10, magnitude m1 = 6,0, dc 7, diamètre apparent de 5’ d’arc environ. Avec un T 250x80, queue d’au moins 0,5°. Etant donné qu’elle est fort basse chez moi sur l’horizon Nord-Ouest (en direction de la grosse ville du coin, Angers, beurk !), il n’est pas difficile de mieux la voir avec une queue encore plus longue depuis un site bien placé. Par contre la voir à l'oeil nu relève du domaine de l'exploit quasi impossible, elle continue à se rapprocher angulairement du Soleil donc en étant de pire en pire en hauteur sur l'horizon et du coup voir une comète de mag 5 ou même 4 (peut-être) à quelques degrés seulement sur l'horizon parait délicat même pour un super oeil de lynx placé en montagne... On a déjà du mal à voir une comète de ce calibre haute dans le ciel dans des conditions (normales) ....quand il fait beau... mais bon c'est bien de la voir aux jumelles, je l'avais mesuré à mag 15 l'été dernier... Comète 13P/Olbers le 5 mars à 20h15 TU, magnitude m1 = 13,0, dc 4 et dia 0,5’ d’arc dans un T 560x165. Mieux visible avec un filtre C2. Depuis un bon site, un T 250 devrait suffire. Comète 144 P/Kushida le 5 mars à 20h30 TU, magnitude m1 = 11,0, dc 2, dia 1’ 1/4 d’arc dans un T250x80. Vue un peu mieux avec C2. Elle est à son mieux en ce moment. Comète C/2022 E2 ATLAS le 5 mars à 21h15 TU, magnitude m1 = 13,5, dc 5/6, dia 0,5’ d’arc dans un T560x240. C’est la plus difficile de la soirée, elle était difficile dans un T 250x140. Elle sera un petit peu mieux l’hiver prochain. - En milieu de nuit : Comète 62 P/TSUCHINSHAN le 5 mars à 22h45 TU, mag m1 = 11,8, dc 3, dia environ 1’ d’arc dans un T250x115. Cette comète a bien faiblit depuis le début de l’année où elle était de mag m1 = 8,2 et qu’elle était visible aux jumelles J 43x10. Comme elle est dans la Vierge, on peut la voir bien placée en milieu de nuit. - En fin de nuit : Comète C/2023 A3 TSUCHINSHAN-ATLAS le 7 mars à 3h30 TU, mag m1 = 12,2, dc 8, dia 0,5’ d’arc avec un T 250x140. Cette comète (qui devrait atteindre la magnitude 0 l’automne prochain, oui mag zéro !) est actuellement toute petite, dense et très bien contrastée, d’où le dc fort ! A suivre attentivement par la suite et déjà dans un T 200 par exemple. L’autre vedette de la nuit , la comète C/2021 S3 PanSTARRS le 7 mars à 3h50 TU, mag m1 = 9,8, dia 1,5’ d’arc avec une L 90x45. Vue aussi dans un T 250x80 et x115, la comète (moins bien visible avec un C2) montrait par contre une queue assez faible et rectiligne d’au moins 10’ d’arc de long. Sinon, pas vue même au T 560 la comète 207 P/NEAT, m1 sans doute de mag 15 et pire. J’aurai pu aussi chercher la comète 407 P/2023 W1 NEAT mais vue qu’elle est aussi mal placée pour moi vers le Nord-Ouest, aussi basse que 12 P/, c’était perdre son temps que d’essayer car elle est plus faible que mag 12 dans les données et voir une telle comète très basse dans le couchant est bien délicat. Profitez de cette météo de giboulées avec des éclaircies bien placées la nuit, c’est mieux que ces nuits d’hiver passées soient couvertes soient très peu limpides...

Tiens il y a déjà un sujet sur la dégradation de la météo en astro : http://www.astrosurf.com/topic/167031-voiles-l’altitude-cet-hiver-chez-vous-aussi/ En tout cas, d'un point de vue strictement astrophoto du ciel profond, je faisais pas mal d'astrophoto dans mes premières années d'astro (avant 2000) en "exigeant" que la nuit soit limpide toute la nuit, et bien cela fait pas mal d'années où j'ai arrêté l'astrophoto à cause de la météo, me limitant aux seules observations cométaires (et juste le nécessaire pour compléter mes notes du ciel profond) depuis quelques années.

Ah c’est un sujet que je connais (que) trop bien, pour en parler (parfois) ici ou sur « le forum à côté », sur la lente mais constante dégradation du climat dans ma région (de l’Anjou) et aussi ailleurs (Queyras), ceci depuis pas mal d’années. J’avais fait des stats sur le nombre et la qualité des nuits en terme de transparence dans les années 2006-2007 par rapport à la période d’avant 1999-2000 (j’observe depuis 1982). Et actuellement cela ne s’arrange pas et même pire se dégrade encore plus maintenant en particulier pendant la période hivernale. Effectivement il y a moins de nuits et quand on voit la voie lactée (par exemple) la transparence est loin d’être optimale. Historiquement, j’ai énormément observé pendant longtemps au début (1982 à 2000), puis un peu moins avec la dégradation du temps (vers 2000 à 2010 environ) : cela m’a permit de prendre les notes de quelques milliers d’objets du ciel profond et d’observer (et mesurer la magnitude) de plusieurs centaines de comètes. Refaire la même chose depuis quelques années est tout simplement IMPOSSIBLE !! Cela se dégrade tellement que je ne peux plus observer (dans des conditions correctes) pendant des semaines, voire plus (!!!) chez moi sous mon ciel de campagne angevin. Dire qu’avant je faisais le difficile pour le choix des nuits, enchaînant une nuit entière (et même plus parfois) presque quand je voulais !!! Comme anecdote de l’époque, je m’imposais de ne pas re-mesurer la magnitude d’une même comète la nuit suivante pour ne pas être tenté de mettre la même mesure !! Or les temps ont changé, je dirais même plus le climat a changé. Pourtant je lis les différentes observations et photos de chacun et surprise, pas de mention particulière parmi les astrams ici ou ailleurs pour parler de cette dégradation du ciel nocturne (plus que certaine pour moi). Faut croire que cela touche juste ma région (!) et puis dire du mal de sa région, c’est pas top, non ? Alors on s’abstient de le dire, c’est pas bon pour le commerce et la motivation de tous. Mais le fait est là, il y a de moins en moins de nuits limpides (il faut alors se jeter au mieux sur un petit bout de nuit où le ciel est moins médiocre). Pas évident alors d’avoir la motivation pour tenter une sortie loin de chez soi avec tout le matos ou de prévoir les prochaines vacances ; notre courage est alors mis à l’épreuve maintes fois que le découragement nous chuchote bien souvent à l’oreille. Il y a pourtant bien des coins privilégiés comme en montagne par exemple en montant assez haut (y’a qu’à voir les webcams des stations d’altitude) et les régions méditerranéennes sans doute, bien que j’ai écho que là-bas aussi, les voiles traînent bien plus souvent qu’il y a 10-20 ans ou plus (zone que j’ai connu dans les années 1990). Les nouveaux amateurs (depuis moins de 10 ans) ne savent pas ce qu’ils ont rater... Mais bon, on va faire avec et tous nous souhaiter que cela va s’arranger (ou ne pas empirer plus !), que les gens seront plus sympas dans le monde, qu’il n’y aura plus de guère dans le monde, que la vie sera moins chère, que l’on verra plus de papillons (surtout pour moi, voir mon site http://papillons.blaison.free.fr/), etc etc… bref de rêver…. Cela tombe bien il est 1h du matin là.

La tête de cheval au T 150 ? Tout à fait possible avec un filtre H bêta. Chose que j'avais fait dans mon T 120 avec un H bêta donc depuis ma campagne angevine (c'est dire qu'en montagne, c'est certainement moins difficile), il y a bien longtemps ... quand j'étais jeune et à une époque où il faisait beau dans ma région... ce n'est plus du tout le cas depuis pas mal d'années avec le climat qui a bien changé depuis plus de 20 ans... Je suis persuadé que c'est à la portée d'une lunette de 80-90 avec le filtre et sous un très beau ciel de montagne pour un observateur à la vue affutée. Pour Abell 8, j'avais essayé dans un T400 par chez moi il y a longtemps et je n'avais rien vu malgré un bon ciel de campagne, c'est dire si cette nébuleuse est difficile. Pour Abell 30, vu au T 400x100 et OIII : Boule diffuse très peu contrastée avec OIII et invisible sans. Centrale assez bien visible sans filtre. A voir à côté les 2 petites galaxies IC 2406-2407 bien intéressantes au T560x300. Pour Abell 7, vue très faiblement au T 400x85 et OIII. Bizarrement je n'ai plus ces notes d'observation. A titre d'information pour vous tenter à compléter votre tableau de chasse des nébuleuses planétaires, j'ai observé 346 NP différentes (base de données à jour en 2020). C'est surtout au début des années 2000 que j'avais un programme dense en NP en compagnie du sympathique François Jauzelon (dont j'ai perdu la trace), très mordu des NP, avec lequel on observait que ce type d'objets (ou presque) avec un T 400 dans les soirées sur le terrain. Après avoir expédié les 4 (si j'en n'oublie pas) NP Messier, il y a beaucoup à faire dans les NGC, puis les PK ensuite (en passant par les Abell) ! De quoi faire pas mal de dessins pour les plus mordus (merci Serge, Fabrice, Yann ou Laurent entre autres)... en espérant que vous avez une météo plus favorable que moi. Pour finir, avec UGC 4305, Serge tu en a vu bien plus que moi avec un T 400 mais vu son très faible contraste, il faut un super site.

Merci Fabrice de nous montrer la face cachée du fantôme ! Je ne connaissais pas ce filament émissif. A voir le printemps prochain si le ciel (limpide) me le permet...

Bonjour, En faisant le ménage, je suis tomber sur les 2 volumes de l'atlas Falkauer. C'est un atlas de planches photographiques. Voir plus sur https://de.wikipedia.org/wiki/Falkauer_Atlas Certes cet atlas semble bien obsolète avec les logiciels de cartographie moderne, il y a longtemps que je ne l'utilise plus, mais peut-être cela peut intéresser quelqu'un en tant que livre ancien dans une bibliothèque ? Sinon, je compte le recycler dans les déchets papier... Gratuit mis à part les frais de port.

Je viens de seulement lire ce post avec l'histoire de Xavier (bjr à toi) avec le papillon attiré par la lumière rouge. Curieux puisque le rouge est une longueur d'onde qui n'attire pas les papillons nocturnes, c'est plutôt les bleu-vert les plus attirants pour eux et surtout les UV proches.

Bravo pour cette belle photo !!!! (j'e viens bien tardivement ici car j'avais raté ce message). Oui cette comète est très diffuse et très peu condensée visuellement depuis 1 ou 2 mois. Pour exemple, voici quelques mesures perso : Mag m1 = 10,7 le 16/1 au soir avec un TN 250x50 avec un DC de 1/2 seulement et dia. app. de 2,5' d'arc alors qu'avec un filtre C2, ce diamètre gonfle à plus de 3, 5' d'arc. Mag m1 = 12 environ le 10/2 au soir avec un TN 560x110 avec un DC de 1 seulement et dia. app. de 1,5' environ alors qu'avec le filtre C2, cela monte à 2,5' d'arc. Mag m1 = 12,5 environ le 13/2 au soir avec un TN 560x165 avec un DC de 1. Ce même soir, je l'ai vu au TN 250 mais elle était difficile dans ce dernier télescope car très peu contrastée. On voit bien que son diamètre apparent gonfle largement avec un filtre C2 (comme l'a fait remarqué Nicolas plus haut, elle rayonnait pas mal dans les bandes du C2). Pas facile pour une comète aussi peu contrastée de faire une bonne mesure de m1 ; la qualité du ciel (non parfaite) du ciel n'aide pas !

Effectivement, toujours IMPRESSIONNANTS les dessins cométaires de Nicolas !!!!! J'en vois même pas le 1/4 avec un télescope plus gros !!! Et mieux que les photos !!!! Messieurs les astro-imageurs, le défi est à relever !!! La vue (bionique n'est ce pas ?) de Nicolas est EPOUSTOUFLANTE à chaque fois, pour ses dessins de comètes comme de galaxies et de nébuleuses. PS : un petit mot pour dire que la comète faiblit assez vite : mesurée à mag m1 = 10,6 (M) le 14 mars dernier au soir avec un TN 250x50.

BRAVO Franck, Je retrouve bien sur ta photo le complexe obscure que l'on nomme le Grand Lama... mais sans doute sous un autre nom d'animal en Namibie