jfleouf

@PascalD n'ose pas demander, mais il voudrait savoir si il va marcher à l'air comprimé ce LTV... Des infos ? JF

Un truc intéressant depuis quelques jours: la magnitude en B remonte sensiblement, mais pas celle en V. Ça donne une grosse réduction de la mesure B-V. Je n'ai aucune idée de ce que ça présage, mais si certains ici ont des idées , n’hésitez pas à partager. Pour ma part, les vacances ne seront pas propices aux observations puisque je quitte mon petit paradis avec observatoire dans le jardin pour jusqu'au 5 août. J'espère vraiment qu'elle ne va pas nous faire son numéro pendant que je suis loin du matos... JF

Salut à tous, Je vous fait passer une info vue aujourd'hui (27 Juin 2024): le satellite RESURS-P1 (#39186), [voir sur wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Resurs-P_No.1 ] semble s’être brisé en plusieurs morceaux. La source: https://x.com/US_SpaceCom/status/1806291334484938931 Ce satellite était en fin de vie et devait rentrer d'ici la fin de l’année. On ne sait pas ce qui a causé le problème. Certains se demandent si les Russes n'auraient pas fait un coup à la "Gravity", avec un test de missile anti-satellite. Bien que peu probable, cette hypothèse est alimentée par le fait que le satellite est passé au dessus de Plesetsk (https://en.wikipedia.org/wiki/Plesetsk_Cosmodrome) durant l'orbite qui a vu le satellite se désintégrer (source: https://x.com/planet4589/status/1806314352305172544 - d'une manière générale, Jonathan McDowell est une excellent source pour ce genre d'infos). On ne sait pas exactement quand la désintégration a eu lieu (marge d'erreur : une orbite complète), donc ça aurait pu être à l'autre bout du Monde par rapport à Plesetsk. Il y a déjà plus de 100 morceaux. Le satellite est en orbite basse (357 x 370 km). Il est donc probable qu'on puisse voir les morceaux avec un équipement modeste. Pour prévoir les prochains passages : https://www.n2yo.com/satellite/?s=39186 Pour ceux qui ont moyen de tracker ce genre d'objet avec leur télescope, ça peut être un challenge intéressant. Je vais essayer ce soir et/ou demain soir de pré-pointer une zone du passage et faire une vidéo, voir si on distingue les différents morceaux. JF

Elle est bizarre cette illustration. J'ai toujours cru que le disque d’accrétion était autour de la naine blanche (pas autour de la géante rouge comme sur cette animation très étrange). Un truc plutôt comme ça : Ils ont trop fumé au Goddars Space Flight Center ou c'est moi qui ait loupé quelque chose ? JF

Tu m'as foutu la trouille avec ce message. J'ai cru qu'il s’était passé quelque chose et que je l'avais loupé !!! Hier soir je n'ai pas observé car j'ai du aller chercher ma compagne à l’aéroport de Memphis à 1h du matin (presque 3 heures de route). Sur la route, je me suis arrêté vite fait dans un coin perdu pour vérifier visuellement que T CrB n’était pas en feu, mais je n'avais pas mis en place mon suivit automatique avant de partir de la maison. Donc si la nova avait été visible hier soir, la pour le coup j'aurais vraiment eu l'air con et ça aurait crée des tensions dans le couple Magnitude 10.4 (en bande V), c'est dans la fourchette basse des variations périodique normales de T CrB. Ça oscille en gros entre 9.9 et 10.4 (toujours en bande V) avec une période de ~3.5 mois (une demie orbite). Bref, ça va pas tarder à remonter, ma rien de spécial à signaler. Ce week-end j'ai eu une petite poussée d’adrénaline lorsque j'ai vu la magnitude passer soudainement à 9.9, mais c’était juste une mesure faussée par un passage de nuages... Depuis le 20 février, j'ai 41 nuits d'observation pour T CrB. Ça fait donc presque exactement 1 nuit sur 3 en moyenne. Quand cavapeter, j’espère que ça sera pendant la nuit chez moi, et si possible une nuit sans nuages et sans lune JF

Je préfère aller directement à la source et regarder les différents modèles. Pour ça, j’utilise ce site : https://weather.us/model-charts/euro/france/total-cloud-coverage.html Le modèle européen (ECMWF) est celui avec les meilleurs stats pour les prédictions de couverture nuageuse à moyen terme mais je regarde aussi GFS (modèle US) et ARPEGE (Français). Pour le court terme, le modèle NAM marche bien pour moi. L'important c'est de voir si différents modèles et différents runs du même modèle donnent la même prédiction. Sinon, pour jeter un coup d’œil rapide à ce que les prochaines jours vont donner, j'aime bien celui-ci : https://www.wunderground.com/forecast/us/ms/starkville/KMSSTARK32 On peut configurer le graph pour montrer la couverture nuageuse, l’humidité, etc. JF

Merci les amis

Salut les amis, Je ne poste pas beaucoup ces jours-ci, mais là je ne pouvais pas laisser passer cette occasion. Aujourd'hui j'ai eu droit à un transit de l'ISS visible depuis chez moi. Ligne de centralité à 400 mètres de mon "observatoire" d'après transit-finder (en fait j'étais bien plus centré que ça), distance à la station de 443 km, bref, des conditions idéales. Pendant un moment j'ai espéré que ce transit coïncide avec le départ du Starliner, mais ça a été repoussé à nouveau. Je vais donc me contenter du Starliner arrimé à la station, si j'arrive à résoudre ce niveau de détail (le Starliner fait environ 5 mètres de long, soit 2.3 secondes d'arc à cette distance). Le problème, c'est qu'il faisait chaud. Très chaud. 35 degrés au moment du transit. Grosse turbulence, mais j'ai tout de même sorti l'artillerie lourde : le C11 avec une ASI2600MC Duo (vivement que je me décide à casser la tirelire pour acheter la 2600MM Duo) + le C8 avec un bon vieux Canon 6D. C'est pas tous les jours qu'on a un transit à domicile. J'ai essayé de cadrer le soleil de façon à optimiser la trajectoire prévue sur le C11, mais je me suis un peu raté. C'est aussi pour ça que j'avais le C8, pour avoir le soleil en entier et assurer le coup. Voici donc les images. On commence avec celles prises au C8 : Et puis le C11 : Bon, on a déjà vu mieux en résolution (n'est pas Thierry Legault qui veut...) mais on distingue la forme du Starliner arrimé à l'ISS. C'est donc mission accomplie Il faut dire aussi que j'avais passé le C11 du mode hyperstar (F/1.9) au mode normal (F/10) la veille, sans prendre le temps de refaire une bonne collimation, trop fatigué pour ça Ça n'a pas du aider avec la résolution. Pour le fun, deux images d'ambiance. Un rare selfie de votre serviteur : Et l'équipement, avec mon assistant dans le fond : De gauche à droite : le C8 sous sa couverture de survie (pour éviter que ça ne chauffe trop avant l’installation du filtre solaire et le pointage du soleil), le C11 (qui vit sous l'abris roulant qu'on voit derrière), mon assistant dans le fond, la 80ED sur Avalon M-zero (sous sa couverture Telegizmo 360) qui assure un suivit continu de T Crb en BVRI chaque nuit claire. Bon week-end ! JF

Voici donc mon image du transit de l'ISS (avec le Starliner). Super transit, mais très chaud (35 degrés). Le matériel et le bonhomme ont souffert de la chaleur, mais c'est dans la boite. Pas facile de faire une bonne mise au point avec cette turbulence, donc c'est pas du Legault, mais si je ne me trompe pas on voit tout de même la forme du Starliner arrimé à la station. JF

Pour revenir à Boeing Starliner, la date de retour du 26 Juin (deuxième report) est annulée. Pas de date précise annoncée, mais l'excuse c'est d’éviter les interférences avec des sorties extra-véhiculaires prévues le 24 Juin et le 2 Juillet (et en plus ça donne plus de temps aux équipes de vérifier comment se comporte le Starliner et ses fuites). Ça commence à faire beaucoup de reports... Heureusement qu'ils ont le choix dans la date pour le retour (oui je sais, elle est facile). Dans 2 heures je tente le transit de l'ISS devant le Soleil, avec le Starliner arrimé. On va voir si je réussi à avoir la résolution nécessaire pour chopper cette petite excroissance de la station. JF

Retour repoussé encore de 4 jours (nouvelle date : 26 Juin). Je vais tout de même tenter le transit Samedi, voir si je peux chopper le Starliner amarré à la station. JF

Oulala, la fuite d'hélium est vraiment hors de control si j'en crois cette photo Pour le retour, c'est repoussé à nouveau, cette fois pour le 22 Juin. Ce délai n'est pas pour me déplaire, regardez un peu cette prévision pour ma maison : Cette fois, je vais essayer de ne pas merder et de chopper une belle photo du transit avec le starliner. Idéalement il faudrait que le désarrimage se passe juste avant ce transit. JF

Mouais... Une comète pour l’hémisphère Sud mais qui risque de ne pas survivre longtemps (voir la discussion ici : https://www.cloudynights.com/topic/919398-c2024-g3-atlas-a-bright-evening-comet-for-southern-hemisphere-observers/). On va garder un œil dessus, mais ça sent le pétard mouillé... Pour ceux qui n'auraient pas fait attention, il s'agit d'une autre comète que C/2023 (A3), la star de ce fil de discussion. JF

Par défaut, PyOTE a besoin d'un flash qui commence au début de la seconde, mais on doit pouvoir bidouiller. A ta place, je ne me prendrais pas la tête et je ferais un système qui s'allume pour une seconde en inondant le champ. Avec ça au moins tu es certain de la compatibilité avec PyOTE. JF EDIT : petite précision, l'allumage n'a pas besoin de se faire au début de la seconde en fait. Ce qu'il faut c'est connaitre l'heure exacte du début du flash. PyOTE calcule la position exacte en comparant l'intensité de la première image qui contient du signal de flash avec les images suivantes qui sont à 100% dans le flash. C'est pour ça qu'il faut que le flash soit (1) plus long que le temps d'exposition et (2) pas trop fort pour ne pas saturer le capteur. Dans tous les cas, ce que PyOTE veut c'est un signal qui augmente à un moment donné. Pas sur qu'on puisse utiliser un signal qui baisse. C'est pour ça que je déconseille la solution d'éteindre la LED à un moment précis.

Si je comprends bien le fonctionnement du sigma clipping, ça retire les pixels déviants dans un stack en gros. Sur chaque pose, seule une infime fractions des pixels sont affectés. Donc même si il y a une ou deux traînées sur 100% des poses, le sigma clipping devrait pouvoir faire le boulot et l'image finale ne sera pas trop affectée. Pour des applications de photométrie par contre ça doit être plus embattant. Et d'imaginer ne pas pouvoir lever les yeux au ciel sans voir plusieurs trucs bouger me fout un peu les boules. JF