Nevermore

Bonjour à tous J'ai besoin de votre avis que je sais éclairé. Je cherche un instrument de voyage. J'ai déjà un XT 12 et une petite SW 70/700 achro. J'acheterai un troisième instrument plus tard, peut-être un mak 150, pour avoir un diamètre intermédiaire. Je fais surtout du visuel en ciel profond. Je ne fais pas (encore) de photo. Je cherche vraiment un instrument rikiki. Moins de 40 cm si possible. Je veux pouvoir planquer ce instrument lors de mes réunions de boulot dans une toute petite valise, et m'eclipser en douce pour observer. Je veux aussi pouvoir mettre cet instrument dans mon sac à dos, quand je pars en randonnée à la montagne. Ca me gène pas d'avoir peu de diamètre car j'ai déjà un XT 12. Je cherche à grossir peu et a avoir du grand champ. Je veux un instrument qui puisse se mettre sur un pied photo. Je ne veux pas mettre plus de 1000 euros pour le tube OTA. Pas de petit mak car je veus faire du grand champs en visuel. TV 60 et FS 60 sont très belles , et correspondent à mon cahier des charges question dimensions, mais je pense que 2 cm pour le diamètre, ça fait quand même une différence en ciel profond avec une 80 mm, même achro si elle est de bonne qualité. Même raisonement pour la Zenithstar 66, qu'elle soit apo ou pas. Exit la 80 ed car elle est trop grande, elle dépasse de loin des 40 cm. de plus, j'aime pas trop la mécanique du tube. Le pied photo necessaire serait trop gros je crois. Je la vois plutôt sur une eq5. Zenith star 80 achro, ou Orion express ( un clone je crois ) : une bonne achro avec une bonne mécanique je crois, mais je l'ai jamais essayé... SW 80/400 , Orion ST 80 et autres Linear 80/400 achro: tres bon rtapport qualité prix, mais j'aime pas trop le plastique qu'il y a dedans; de plus, je les trouve un peu longues pour leur focales ( 40 cm environ...)La WO doublet fluo à 900 eur à l'air très bien ( surtout pour son prix ). Mais je l'ai pas testé, j'aime pas sa couleur ( lol) et elle pèse quand même pas loin de 3 KG OTA, pour une longueur de 44 cm dépliée. De plus, comme je fais pas de photo et peu de planétaire, je me dis que j'ai pas besoins d'une Fluo. Je me dis, peut-être à tord, qu'en visuel et en ciel profond a faible grossissement, on voit peu de différences entre une apo et une achro... Mon choix s'est porté sur ça : Vixen achro 80 mm / 400. on l'apelle aussi Vixen A80SS. Une fois replié, le tube fait 28 cm. C'est je crois une bonne achro, peut-être un peu meilleure, et un peu mieux corrigée que les chinoises 80/400... J'ai pu tester la mécanique du tube. 100% metal et bien robuste. Voici un petit lien qui montre à quoi elle ressemble : http://www.barrie-tao.com/vixen80ss.html Elle coûte 415 eur OTA ( assez cher pour une achro) , avec quand même un petit viseur point rouge, et un petit flip mirror bien pratique.voilà voilà, j'ai besoin de vos avis éclairésmerci d'avance et bon ciel à tous Nevermore

En fait, le pb de la Stellarvue pour moi, c'est sa taille ( 43 cm ) et son poinds de 3 KG (limite pour une petite eq1 de table ou un pied photo ). Pour une taille et un poinds identique et seulement 200 eur de plus, il y a la Zenithstar doublet fluo... Mais c'est vrai qu'elle à l'air robuste aussi...

J'ai pas de lien précis Je connais Trois Magasins qui la vendent, mais il y en a sans doute d'autres... Galileo La Maison de l'astronomie Le telescope ( à paris ) et un autre revendeur Medas à Lyon , je sais plus comment il s'apelle... En fait, j'ai longtemps cru qu'on pouvait pas la trouver OTA , car on la voit le plus souvent vendue avec la Monture sphinx...

si j'ai bien compris, Pierre, tu es sceptique concernant la qualité optique de la Vixen ? tu veux dire que c'est trop cher payé pour une achro ? sinon, elle mesure combien , la pronto ?

en fait, on peut la trouver chez tous les revendeurs Vixen ( medas) pour 400 eur environ. Il faut compter 3 semaines pour l'avoir...

aucun connaisseur ?

PS : elle pèse 2,3 kg, donc je crois que c'est assez léger pour un petit pied photo ou même une petite EQ1 de table...

grrrrrrrrrrrrr ! Ah murphy, quand tu nous tiens !!!!! C'est tout près de là où j'observe, sauf que ce soir j'y suis pas, et que le week end dernier il faisait un temps pourri... Heureusement qu'il vous reste la lune bien haute pour que le monde soit un peu juste quand même ! Bon, sans rancune, ayey une petite pensée pour moi en plongeant dans le trou... Nevermore

gamma d'andromède est pas mal non plus : Jaune et violet, c'est un peu l'albireo du ciel d'automne...

Ca va turbuler à mort... surtout pour vos caisses si vous habitez en banlieue.. mdrr

Ma question aujourd'hui, c'est de savoir quelle différence j'aurais sur ces objets ( planètes mis à part ) avec une Vixen 80 / 400 achro, lunette que je compte acheter compte tenu de sa très grande portabilité ( 29 cm repliée !!! )

très bonne question... ce filtre m'intéresse aussi...

tout est dans le titre. Qui conait la Vixen 80 400 ? qui a pu l'utiliser ? est-elle tout-metal ou un peu plastiquée ? vaut-elle sont prix ? (elle est plus chère que la plupart des achros chinoises... ) merci !

Tu veux dire que la lunette est mieux corrigée du chromatisme qu'une 80 400 type SW ou Linéar ? Je m'intéresse également à la taille de la lunette. C'est vrai qu'elle fait dans les 30 cm ? Sinon, que donnait-elle en ciel profond ? Jusqu'a combien pouvais tu poisser le grossissement en planétaire ? en deepsky ? merci pour ta réponse... Cette lunette m'intéresse. Elle et un peu plus chère que les autres achro mais elle à l'air mieux... PS : Y a un pas kodak, dessus ?

Bonjour ! tout est dans la question. A faible grossissement et en ciel profond, quelle est la performance des SW 80/400 et autres orion ST 80 ? petite question auxiliaire: a combien on peut grossir les planètes sur ce type d'instrument ? D/2, est-ce déjà trop ? bon ciels à tous !

Tout est dans la question... Qui connait les qualités de la Linéar ? Est-ce vraiment une bonne achro ? est elle identiques aux SW 80/400 et autres st 80 orion ?

Merci pour ces conseils ! Au fait, vous connaissez la Linear 80 / 400 mm achro de chez Astronomix ? elle a l'air pas mal du tout cette petite lunette...

en fait je parle de la Linéar Achromatique de 80 mm. Le petit modèle, quoi...

pour spirale : C'est vrai que j'ai ni mesuré ni pesé le tube. Pour la longueur, je suis pas sur de ton chiffre, vu qu'il fait 1500 de focale; il doit donc être plus grand, non ? En fait, je mesure 1m 80 et je vois qu'il arrive un peu en dessous de moi une fois sur sa base. Pour le poifs, 22 kg ça me parait peu, sachant qu'il est limite trop lourd pour une eq6, non ? mais bon, je te fais confiance si t'as fait les mesures précises... Pour Rastaman :Je serais très intérress de voir quel système de suivi du as réalisé, et quel niveau de difficulté représente ton montage... T'as des photos ? Merci

Bonsoir J'ai un DOB XT 12 ( 305 mm donc ) Avantages : - pas cher pour le diamètre ( 1200 eur ) - génial en ciel profond. - intuitif d'utilisation. - étonnament maniable au vu de la taille Inconvénients : - absence de suivi génante pour le planétaire a fort grossissement - encombrement : le poids ( 27 Kg pour le tube seul) et surtout le gabarit ( 1m 70...) Le dobson est donc avant tout destiné à la contemplation visuel du ciel. c'est un instrument assez onirique... au final , je te recommende cet instrument; Mais un petit instrument secondaire ( genre 80 ed ) ne sera pas de trop , pour les nuit ou tu pourras pas sortir l'industrie lourde. bon choix de toute façon...

J'ai un dob 300 et une lunette SW 70/700 Le pb c'est plutôt de savoir aujours'hui par quoi remplacer ma lunette ... mdrr plus sérieusement, la 70 700 est encore bien utile pour observer entre deux nuages, ou si je veux les pléiades en entier...

Tout est dans la question. Je suis toujours à la recherche d'un instrument intermédiaire entre ma petite achro SW 70 mm et mon big dob XT 12 300 mm ( qui ne peut pas sortir toutes les nuits ) Cet instrument servira toutes les nuits ou je peux pas sortir le dob. je suis pas passionné de photo. je pense que la 80 ed ferait double emploi avec la FS 60 que je vais acheter à la fin de l'année comm instrument de voyage... je fais surtout du ciel profond en visuel. Bon ciels à tous !

Le diamètre, le diamètre ! Rien de tel pour les planètes XT 12, SkyWatcher ou Kepler, Même les chinois sont super Bien sûr y a l'absence de suivi Bien sûr il y a Takahashi Et le champ de prédilection Du dobson est le ciel profond Mais cet instrument m'a conquis ! Ces petits 300 m'ont séduit Ces bons rapports qualités prix M'ont fait aimer l'astronomie...