Nevermore

Messieurs Boris et Cedric sont intervenus... Place aux rois du mak ! lol Plus sérieusement : que donne le Mak 127 su un objet comme M33 ou M 101, par exemple ? Que pensez vous des allégations selon lesquelles le Mak 127 serait moins lumineux qu'une 80 ed ? Bon ciels, et bravo aux 2 sites de Mak fan's que j'ai pu voir

Merci beaucoup ! C'est décidé, je vais me lancer. Je verrai bien ce que ça donne. Comme quoi, ton post n'aura pas été complétement inutile... Suite au prochain épisode Bon ciels !

Tu veux dire qu'une 80 ed s'en tire aussi bien qu'une 102 mm en ciel profond ?

C'est vrai qu'une SW achro 102/500 est plus lumineuse qu'un mak 127 ??

Je m'intéresse aux étoiles variables. Malheureusement je n'ai jamais fait le grand saut... J'ai pourtant de la littérature sur le sujet, du temps devant moi, et la curiosité du néophyte en la matière. je crois que je suis un peu intimidé et pas très au courant de comment il faudrait faire concrétement . J'ai déjà essayé d'appeller l'AFOEV, mais le numéro ne répond jamais...par ailleurs, tous les astrams a qui j'ai demandé comment faire concrètement m'ont répondu " oh , l'étude des variables, très peu pour moi !! ". Donc tout ce que j'ai fait, c'est de regarder Algol et quelques autres... Je sais que c'est une activité qui me permettrait de pratiquer l'astronomie plus souvent ( car y compris dans les sites peu adaptés à l'observation du ciel profond). Donc voilà, je suis preneur, mais je sais pas comment m'y prendre... Je crois que je devrai mieux chercher sur internet Petite question : c'est quoi, la motivation du variabiliste ? Bon ciels !

Tout est dans la question Skywatcher 150/750, et autres Meade 152 mm ...Je me demande quelles sont les performances de ces instruments en visuel sur le ciel profond. Pour quelqu'un ayant déjà un gros dob, ne souhaitant pas se lancer dans la photographie et faisant très peu de planétaire, ce genre de lunette est il une bonne affaire comme second instrument ? sur M42, M13, M27, M 101 et autres, j'ai du mal à imaginer que l'image puisse être tellement meilleure dans une FSQ 106, non ? écalairez ma lanterne de vos conseils lumineux.... Bon ciels à tous !!!

En fait je cherche un instrument secondaire, pour observer entre les nuages.J'ai déjà une lunette de 70 mm sympa pour les déplacements, mais un peu juste en deep sky. je fais le tour des possibilités...

Petites questions qui m'intriguent : Y en a t-il parmis nous qui assurent leur matétiel astro ? Combien ça leur coute ? A partir de quel matos cela devient-il rentable ? Y a t-il des compagnies compétentes en le domaine ? merci de vos témoignages...

Bonjour à tous ! Je possède un dob XT 12. Je vais très probablement acheter bientôt la télévue 60 qui me servira d'instrument ultra transportable lors de mes voyages.( bon, J'ai par ailleurs aussi une petite lunette SW 70/700) . Je fais un peu de planétaire mais j'aime surtout le ciel profond en visuel. Je me demande quel instrument acheter pour remplacer le dob, les nuits ou il faut sortir entre deux nuages... Je ne fais pas de photo, mais je suis pas contre non plus... en fait j'hésite entre différents instruments : - La 80 ed ne sera t-elle pas trop proche de ma 70/700 en ciel profond ? ne fera t-elle pas un peu double emploi avec la Télévue 60 - Mak 127 ou plus...je connais pas trop les avantages de cet instrument en ciel profond... - lunette de 10 cm. Que valent par exemple les Televue Genesis, FSQ 106 et autres en visuel ? - "petit" reflecteur genre 150 mm. pourquoi pas ? Voilà voilà, conseillez moi le bon matos, je verrait après pour les tunes... mdrrr Bon ciels.... Nevermore

oui... elle m'interesse aussi cette zenithstar 66. Je me demande ce qu'elle peut donner par rapport à la télévue 60...

et pour 300 eur, on a vraiment une bonne paire de jumelle 25 X 100 ??? vos idées m'interressent...

et pour 300 eur, on a vraiment une bonne paire de jumelle 25 X 100 ??? vos idées m'interressent...

merci pour ta réponse Je crois que je vais relire mon contrat, moi...

Quel beau film, et quel hommage au grand Murphy !!! Je compatis...

en fait, je viens de lire sur le site d'OU qu'elle mesure 44 cm, mais ça me parait beaucoup...

Tout est dans la question. C'est pour une comparaison avec la televue 60 ( qui fait 26 cm repliée ). Merci Bon ciels !!

ah oui, alors là je sais pas l'autre jour en cherchant " animations + soleil " dans le moteur de recherche astrosurf, je suis tombé sur un site spécialisé dans les techniques de réalisation d'animations à partir de photos ou de webcams je crois... reste à le retrouver. Bravo Lafanet et autres ! vous avez dégainné aussi vite que moi... mais on a tous tiré à côté. mdrrrrr Bon ciels aux amoureux de la Voûte !!

Bonjour à toi... Pour montrer l'exlipse facilement, tu peux essayer Celestia, qui est gratuit, entièrement paramétrable,et qui donne de superbes images. Tu peux même y enregistrer une séquence filmée.... Sinon, je trouve que Redshift 5 est pas mal, plus précis surtout... Voilà voilà...

OK merci

Bonjour à vous. J'ai un XT 12 et une tête bino. J'utilise cette bino avec le magnimax X 1,6. Je me pose la question d'acheter un second Plossl Highlight Orion 32 mm. Me conseillez vous cet achat ? Le 32 mm a tendance à courber l'image tres légèrement en bord de champ ( fd 5 oblige... ) . Aurai-je le même pb sur la bino avec un grossissement environ 2 X plus grand ? Ca va faire environ du 90 X de grossissement sur le XT 12. Mais c'est surtout pour une observation du ciel profond que cet achat m'intéresse. ( j'ai déjà une paire de 20 mm moyens... ) Qu'en pensez vous ? Bon ciel à tous

Bonjour à tous ! Tout content d'avoir enfin reçu mon Magnimax X 1,6 de chez BC&F je m'aprêttais à enfin pouvoir mettre ma bino Perl ( enfin Paralux mais c'est la même et ça s'écrit plus vite... ) sur mon Dob 300. La météo n'étant pas idéale, je dois tristement renoncer à sortir le gros dob dehors, et je me contente de ma petite lunette Skywatcher 70/700. A tout hasard, je place la bino dessus, rien que pour voir ce que ça donne sur la lune... Et là : miracle !! le rsultat était vraiment tres impressionnant, même avec ce diamètre !! Avec 2 oculaires de 20 mm ( pourtant moyens ) J'avais littérallement l'impression de survoler la lune; de la regarder derrière le hublot d'un vaisseau spatial, comme on dit souvent. Ce qui m'a bluffé, c'est de voir à quel point même avec 70 mm d'ouverture, l'image restait fine et lumineuse. Un vrai régal ! a tel point que je n'ai rien regardé d'autre de la soirée... Pour tout dire, j'ai préféré l'image de la lune dans la 70 mm avec bino, que dans le 300 mm sans. je sais toujours pas quel est le facteur de grossissement exact de la bino elle même. ce qui est sûr, c'est que le magnimax X 1,6 change vraiment tout : fini le grossissement excessif, les effets de flous et le chromatisme engendré par ma mauvaise barlow... Merci donc à tous ceux qui m'ont orienté à acheter cet accessoire... Bonne semaine à tous les tarés de la voute !! Nevermore

Tout est dans la question. Est-il vrai que ces oculaires sont des clones ? Merci...

Voilà voilà... Les nuits rallongent; et l'heure est venue de sortir les dob 300 dans les jardins Petite question: avec ce genre d'instrument, quelles sont- à votre avis- les plus belles galaxies à observer ? ( bon, a part M31, M33, et autres vedettes du catalogue Messier... ) Merci pour vos réponses d'observateurs qui me donneront sans doutes de nouvelles idées d'observations... Bon ciels !

Hé bien Messieurs , il semblerait que la chasse soit ouverte ! J'espère qu'il va y avoir du beau sport. Pourvu que le ciel se montre plus clément que prévu ce week end ! Bon ciels

Existe-t-il un accessoire astro comparable à celui des microscopes, dans lequel on change de grossissement en faisant pivoter une tête rotative sur laquelle sont déjà fixés les oculaires ? Ce systême, s'il existe, doit être des plus pratiques, non ? Je crois avoir une fois aperçu un truc comparable chez Meade, mais je n'en suis pas sûr du tout.... Bref, vos retours m'intéressent...