Nevermore

Me revoilà après un week end à contempler les cieux au Dob 305 Xt 12. Rien à dire, a part l'encombrement, il est top ce dob ! J'ai bien suivi toutes vos remarques et réponses. Pour couper court à la polémique ( mdrr ) , je précise que je vais de toute façon lire le maxximuuum de choses possible sur la construction de telescope avant de me lancer/ Le texereau y passera donc aussi, qu'il doive me servir par la suite ou pas. La taille de mirroir m'intéresse , mais je crois que ce sera pour plus tard... J'hésite entre la construction d'un Microbe 150 mm ultra de chez ultra transportable pour mes voyages fréquents, et un 350 mm ou 400 mm dans le genre de celui que Toutiet m'a montré, qui sera assez facile à déplacer aussi en voiture. Si je fais le microbe, alors j'oserai peut être me lancer dans la taille du miroir de 150 mm Vous semblez tous dire que c'est facile de construire un dob : mais je rapelle que je suis pas du tout expérimenté en bicolage. Je suis seulement expert dans la construction de meubles préfabriqués d'une grande marque suedoise..; mdrr Question bête: a combien évaluez vous l'achat de matériel de constitution d'un atelier ? ( perceuses, ponseuses, et tout et tout ) A combien évaluez vous le cout d'un miroir de 400 mm acheté ? Je vais lire le kriege dès que possible, malgré le fait qu'il est loin d'être gratuit, celui là.... Merci à tous pour vos réponses Les débats endiablés font le charme de ce forum, et sa richesse. Bon ciel à tous !!! Nevermore

Bonsoir à tous Heureux propriétaire d'un XT 12, je me demande si il est possible de le laisser toute la nuit dehors, à l'horizontal, simplement recouvet d'une bâche. mes soirées d'observations finissent vers 4 h du mat, et j'ai besoin de quelqu'un pour m'aider à le transporter à son lieu de rangement... je sais que les telescopes sont fait pour passer la nuit dehors. Mais j'ai peur de la rosée, de la buée, etc. d'autre part, je me demande si une bâche n'empirerait pas les choses en faisant des condensations de microgouttes... Que faire ? peut-on laisser un dob de 300 mm tout seul la nuit sans qu'il s'abîme ? Merci de votre réponse car ma détresse est grande !!! Bon ciels !!

Bonsoir, Tout est dans le titre. L' association Bino/ XT 12 est-elle interressante ? est-ce utile pour le ciel profond ( la lune et jupiter ne sont pas mes sujets d'observation favoris... ) ? Qi a essayé, par exemple sur M 17 , M 42, M 13, M 27, M 51, M82 etc. ?? De quelle barlow vais-je avoir besoin ? ( j'ai déjà une barlow X2 SW basique... ) Merci de me répondre ! la Bino Perl me fait de l'oeil de puis trop longtemp.... bon ciels à tous Nevermore

Ben en fait non, on peut pas changer de modèle de pile: c'est la 9 V de base ou rien... Mais je pense que c'est là un tout petit inconvénient qui peut facilement être réparé, et qui n'enlève pas grand chose au rapport qualité-prix du produit. Bon ciels !

Salut à toi, O guerrier normand !Même pb que toi pour la MAP Orion. le boitier piles ne peut pas fermer quand la pile est dedans. En plus , quand il n'y a pas de piles, le boitier ne peut pas rester fermé non plus : le petit ergot de fixation était cassé... grrrremarque, je suis passé au chasseur d'étoiles. Même pb sur le modèle d'exposition. Il semble donc que ce problème soit sur tous les modèles...Pour le moteur lui même par contre, rien à dire ! précis, silencieux, bien quoi. j'aurais peut-être aimé que la vitesse rapide soit plus rapide, mais bon...Pour 60 eur, ce moteur de MAP reste une affaire incroyable !! question pour mon ami astrovicking : quelle modification as tu faite pour ton boitier exactement ? je me pose la question de limer la partie "intérieure" du couvercle, celle qui butte contre la pile, afin que ça ferme mieux ( pour que ca ferme tout court... lool ) c'est ce que tu as fait ?? Bon ciel !

Bonsoir, voici deux questions concernant les accessoires Orion ( je suis propriétaire d'un XT 12 ) 1 ) que vaut le moteur de mise au point pour porte oculaire ? il ne coute que 60 eur !! 2 ) la notice de l'intelliscope semble suggerer que Orion prépare une " table équatoriale optionnelle " pour dobson. Quelqu'un en a t-il déjà entendu parler ?? Merci de vos réponses.... Bon ciels

Moi aussi! je vais voir demain !! tu comptes y aller quand, astrovicking ?

Bon, je crois que je vais être le premier à acheter ce système... Pour 50 eur, je risque pas grand chose... Bon ciel à tous !

Ou lala !! Je viens de télécharger les programmes que vous avez cité plus haut ( registax, Iris, Avi2bmp, et astrosnap ) Ca a pas l'air simple !! Je crois qu'il va me falloir beaucoup de temps pour maîtriser tout ça ! question : la version d'astrosnap que j'ai téléchargée ( pas la pro ) est en anglais, mais pourtant, il est écrit " Opérartions : aucune" dans le menu; en francais donc. comment cela se fait -il ? ai-je commis une erreur dans le choix des langues ? Ceci est un détail. je vais essayer de comprendre ces techniques nouvelles pour moi. Merci pour toutes vos réponses ! Bon ciels ...

Bonsoir à tous Heureux propiétaire d'un XT 12 qui sera monté dans quelques jours, j'ai décidé de ma lancer dans la webcam. Je vais acheter une Toucam Pro II dans les jours qui viennent . Ma question est la suivante: de quel matériel vais-je avoir encore besoin : Bagues, barlow de très bonne qualité( j'ai une barlow SW X2 ) , logiciels de traitement etc... ? Merci de m'aider car ma détresse est grande....et le nombre d'information sur le matériel de base à acquerir avant de se lancer dans la webcam finalement assez restreint... Bonne semaine à tous !!!!

ah lala.... Toujours plus gros, toujours plus mieux, Je crois que je vais m'en tenir à mon 300 mm pendant plusieurs années...avant de devenir victime des dernières nouveautés...

Merci beaucoup pour toutes ses réponses !! Questions a propos de la barlow : j'ai une barlow sw X 2 livrée d'origine avec mon ancienne 70 700. Je peux en faire quelque chose ? Vous m'avez plutôt conseillé une barlow X3. A quel modèle pensez vous ? ( la powermate n'est plus dans mes moyens depuis que j'ai acheté un Nagler..mdrr.. ) Que valent les Barlows Orion qui grossissent plus que 2 X ? Aurai-je besoin d'une barlow si je fais de la projection par oculaire ? D'ailleurs, cela mamène une autre question: comment détermine t-on le grossissement avec une webcam ? Merci à vous car la webcam est un domaine nouveau pour moi... Bon ciels , et merci beaucoup pour la clarté et la pertinence de vos réponses

Instrumentation actuelle : Dobson Orion XT 12 300 mm SW 70 / 700 sur AZ Petit telescope 75 mm Celestron sur eq 1 Jumelles Meade 10 X 50 Petite lunette Ornitologique 50 mm Une Quinzaine d'oculaires, plossl pour la plupart 1 Nagler 9 mm type 6 Plein de petits accessoires ( Quickfinder, filtres etc.) Une Toucam Pro II Beaucoup beaucoup de bouquins, de cartes et d'atlas.... Voilà... c'est en cours d'évolution tout ça...

... et c'est tout ?Juste besoins de la webcam, de la bague d'adaptation, et des Logiciels que vous m'avez cité ?Questions : 1 ) a quoi servent Registrax, Photoshop, Iris, et autres logiciels souvent cités dans les forums ? lesquels servent pour la webcam ? 2 )J'ai entendu dire que le driver de la toucam pro II était detestable et qu'il fallait mieux ne pas l'installer... vous confirmez ? merci d'avance de votre réponse !! Bon Ciels

Bonsoir, Tout est dans le titre :une telle expérience a t-elle déjà été tentée ?

hi hi ! avouez que je vous ai bien eu avec le titre !noooon je n'ai pas vu de XT 12 en vente pour 500 eur. Par contre, je viens de recevoir un XT 12, et j'ai un budget de 500 eur pour m'acheter des accessoires. Que me conseillez vous ? - j'ai déjà plein de bouquins, d'atlas et de logicoels - Quelques plossl Orion et SP 3000 - Un filtre Baader UHCS - un filtre lunaire - Une petite 70/700 sw qui ne sera pas abandonnée...je me pose d'acheter un Nagler 9 mm Type 6 etun Kit bino Perl ou paralux....Mais j'ai besoin de vos avis d'experts !!!!!merci a vous....Ps : c'est promis, je vous ferai plus le coup des 500 eur. ( de toute facon, on va y arriver !!)

Le dob XT 12 fait 305 mm pour 1500 de Focale D/2 = 152,5 X de grossissement G Avec le 9 mm on a G = X 166,666666... soit 14,16 de différence avec D/2 Avec le 11 mm on a G = X 136,3636... soit 16,13 de différence avec D/2.... Mais je t'accorde que c'est là un détail! En plus, je ne sais pas ce qu'il en est des caractéristiques EXACTES ET OPERATIONNELLES du XT 12... Non, ce qui m'a décidé, c'est ce que j'ai dit sur la lune, et aussi le fait que j'ai prévu d'acheter par la suite un autre oculaire de focale plus grande.... Bonne nuit !!

Ben y a pas longtemps, j'ai acheté dans un magasin parisien, un meade serie 3000 plossl de 25 mm. franchement, il set pas mal, surtout que je l'ai payé... 25 eur ! ( sans la bonnette que j'ai du monter moi même ) On m'a expliqué cette absence de bonnette en me disant que c'était un survivant du premier arrivage des SP 3000... A propos , j'ai une question pour vous : ça commence quand les soldes astro ? Bonne nuit à tous !

Bon, c'est vrai que cette question me préocupait surtout à lépoque ou je découvrais la différence entre les galaxies, les nébuleuses, et les amas globulaires... Cette différence m'a surtout aidé à comprendre que je ne verrai pas M 33 et M 101 comme M 81... De fait, j'utilisais une formule toute empirique ( Magn / surface en secondes d'arc de l'objet ) , qui inverse l'echelle, et qui ne donne des résultats intérressants que par comparaison avec d'autres résultats obtenus de la même manière... Je vais regarder de plus prèsdans le bouquin que tu cites, Bruno. Tu dois avoir rison.... PS : je t'ai répondu à propos du 11 ou du 9 mm dans " 500 eur pour un xt 12 " Bon ciels

Bonsoir mes amis du ciel Je cherche un catalogue indiquant les magnitudes surfaciques des objets du ciel profond ( galaxies, nebuleuses, etc. ). j'en ai assez de faire le calcul moi même, et la magnitude surfacique est quand même un indicateur plus fiable que la "magnitude brute" quand à la difficulté d'observer un objet tant soit peu étendu... Merci à ceux qui m'aideront...

Bien, mon cher Bruno :Je pense que je vais prendre le 9 mm : Pour la lune, je prendrais une focale plus grande ( au mois 13 mm ) plus tard. Avec le 11mm , la lune rentre tout tout juste dans le champ du XT 12, et de toute façon avec le suivi manuel elle risque de ne pas y rester longtemp... D'autre part, apercevoir la lune en entier n'est pas un but ultime pour moi. Je peux pas l'expliquer, mais elle me paraît un peu plus grande et me fait un peu plus rêver quand je la vois pas en entier; peut être parceque je l'imagine plus... J'ai calculé que le 9 mm est d'un chouïa plus proche du grossissement idéeal de D/2 pour les objets qui m'intéressent. Je promet de beaux Croas, même si je doute qu'ils puissent un jour rivaliser avec les tiens en beauté et finesse... Bonne soirée à nos frères du ciel !

je viens de voir qu'il y a un club astro dans les yvelines à St quentin !! Il s'appelle "Magnitude78 " je crois... Ca vaut le coup de se renseigner avec eux sur les bons plans dans le coin.... Bon ciels

Réponse à ça : encore une fois on en sait rien. 1) Données de base : Ce que montre la relativité générale, c'est que le temps ne peut pas exister comme une forme pure et abstraite indépendamment des phénomènes matériels. Le temps n'est pas un cadre absolument neutre dans lequel se situent les phénomènes. Il est prouvé que le temps lui même est déformé par la matière. Par exemple, le temps s'écoule moins vite au voisinage d'un objet tres massif qu'au voisinage d'un objet peu massif. Idem pour l'espace qui est déformé par les objets massifs. La relativité générale nous permet donc de ne plus parler seulement de la forme de l'univers matériel dans un espace neutre, mais bien de tenter de décrire la structure de l'espace et du temps eux même, qui ne peuvent plus être compris comme les simples "contenants" de l'univers. 2) Problème : Le big bang suppose une "singularité", c'est un état initial infiniment petit et infiniment dense. Si la relativité générale nous parle bien des états tres denses, c'est la mécanique quantique qui décrit les états "tres petits." Problème, aucune théorie actuelle n'est complétement capable de rendre compte A LA FOIS des effets de la gravitation, et des effets de la mécanique quantique... 1)Conclusion frustrante : Concrètement , il existe une durée appelée "temps de planck" égale à 10-43 sec, au delà de laquelle toutes nos théories deviennent incapables de décrire la réalité. On dit alors qu'aucune mesure de remps ne peut être inférieure à 10 - 43sec. Il existe également une "longueur de planck", en deça de laquelle toutes nos théories s'annulent aussi. En gros, c'est donc notre incapacité à élaborer une théorie quantique de la gravitation, qui nous empêche de traiter de ce qu'il se passe avant ce "mur de planck", et donc aux tout premiers instants du Big bang ( avant 10-43 sec ). L'instant zero du big bang n'est donc pas un vrai zero, faute d'une telle théorie.4) Conclusion : même si on avait une telle théorie ( par exemple par le biais des "supercordes" tres à la mode il y a quelques années) , on peut supposer qu'elle elle laissera toujours ouverte la question de savoir si une connaissance descriptive de la matière et de son fonctionnement permet de répondre à la simple question " pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien ? ". Et là, nous touchons à la philosophie.... Peut-être qu'une l'explication de l'univers par le simple principe de causalité n'est finalement pas une approche suffisante... Bon ciels !!!

Y a pas un club à saint quentin en Yvelines ? je crois que j'en ai déjà entendu parler vu qu'on est pas mal du coin, ce serait pas mal de se retrouver au moins une fois ! pour ce qui est d'orgerus, c'est vrai que c'est pas mal, mais je suis sûr qu'on peut trouver mieux dans le coin. dès que j'aurai monté mon XT 12, j'essaie de voir comment on peut organiser ça éventuellement OK ?

C'est des petites villes entourées de champs, et parfois de petits bosquets. Il suffit de trouver une zone assez sombre. Les yvelines, c'est pas idéal ( loin de là ) mais ça permet déjà de voir pas mal de trucs. Arsidi a fait de tres tres tres belles photos de jupiter depuis les yvelines.... ( bon d'accord c'est du planétaire...) Il fudrait qu'on se retrouve tous !!!