Nevermore

oh , elle est bien motivée mlle astro c'est bien ça ! J'espère que je serai dispo, mais ce qui est déjà certain, c'est que je finis pas avant 18 h vendredi soir. Nevermore.

merci beaucoup y a pas à dire, il est génial ce forum !!

C'est bien triste tout ça... J'aimais bien ce magasin, et le personnel était tellement sympa avec moi... C'est chez eux que j'avais acheté mon XT 12 l'année dernière. Ils avaient passé presque 2 h après la fermeture du magasin à me monter le miroir, et à m'expliquer la collimation, à quatres pattes sur le sol... J'en garderai aussi deux autres souvenirs : - La première fois que j'ai vu dans un PST grâce à eux... - mes conversations passionnées avec Astrovicking et les 2 vendeurs, bien après la fermeture de la boutique... Merci à vous de la part d'un astram que vous avez su conseiller, et bonne continuation !! Nevermore !

aah quelle bonne idée !!! le pb avec Nevermore, c'est qu'il n'a pas de voiture pour le faire sortir de Lyon et pour le ramener à 3 h.... Mais il sera là, peut-être même avec sa fidèle Vixen 80 400 de voyage et son petit trépied photo. En tout pour le 23, c'est normalement possible, à voir quand même avec mon boulot.... Bon ciel à tous et à bientôt autour d'une bière cosmique !![Ce message a été modifié par Nevermore (Édité le 12-06-2006).]

ah oui, bonne idée ça...le planétaire en ville entre lyonnais... le pb, c'est qu'en ce moment je suis à Paris pour le travail jusqu'au 8. Mais la prochaine fois, pas de pb !! Bon ciels à tous !!!ps : les monts du lyonnais, ça me tente aussi si on peut m'y emmener...lol

si si, la VIXEN est exactement ce que je cherche pour du visuel grand champ ultratransportable. Je m'en sert chaqye fois que je dois partir seul dans la montagne ( sur un trépied photo, je l'adoooooore !!!) Mais pour faire de la photo deepsky, ou du planétaire supérieur à 100 x, elle est encore un peu juste. ce que je cherche, c'est un instrument "de voiture", intermédiaire entre le XT12 et la petite VIXEN, que je puisse prendre avec moi quand j'ai la possibilité de prendre un peu plus de matos. la 80ed ne fera pas double emploi avec la VIXEN, car elle est beaucoup beaucoup plus encombrante... voilà voilà.....

Tout est dans la question : Que choisir pour observer les planètes et se lancer dans la photographie du ciel profond , Merci de votre avis, toujours aussi éclairé....

tiens, c'est curieux ! moi j'aurais dit spontanément plutôt l'inverse : lulu pour le planétaire (meilleur contraste) , et c6 pour le ciel profond (plus de diamètre) ...

voici la question que je me pose: j'ai entendu dire que la HEQ5 pro goto avait de bien meilleurs moteurs que la version non goto, surtout si on veut faire un peu de photo. Si j'achète la monture sans goto et que je met le kit goto ensuite, aurais-je bien les nouveaux moteurs qui premettent de faire un peu de ciel profond ?? merci de me le confirmer, car je suis parti pour l'acheter bientôt, en version "nature", pour peut-être acheter le kit par la suite... Merci de votre réponse !!

j'ai acheté le trépied Manfrotto 055 il y a jours j'ai mis dessus la rotule 128 RC Je met dessus la lunette Vixen 80 400 elle fait a peu près dans les 3 kg; Ca marche pile poil. Je serai bien content de partir dans la montagne avec. en plus, le vendeur m'a offert une housse de transport pour le trépied

Bonsoir à tous !!! Alors ??? comme ça on proffite que Nevermore n'a pas de connexion internet pendant 3 semaines pour faire des escapades astro sans lui ??? grrrrrr lol Mais ceci va être réparé !! la prochaine fois, je serais de la partie... blague à part, c'est super qu'une rencontre ait enfin eu lieu. Votre CROA est très sympa. Au faut, où étiez vous allé exactement dans les monts du lyonnais ? Pour ceux que ça intérresse, j'aimerais éventuellement tester ce week end le mont Cindre, dans les monts d'or de Lyon. C'est pas loin du tout je sais, mais l'avantage c'est que c'est à 20 mn de bus (j'ai pas de voiture moi...)! Je me dis qu'il faut essayer on sait jamais... En tout cas, je suis impatient de vous revoir tous, pour que nous puissions partager notre passion... bon allez bonne soirée à tous et bon ciel !!!!ps : mais si mais si, il est mignon ton 150... Nevermore

moi aussi je m'interresse au C6 paer contre, pour le prix, je crois qu'on est plutôt dans la gamme des 900 eur le tube !! sinon, pour de la photo deepsky, pensez vous que ce soit mieux qu'une 80 ed ? (en fait j'hésite entre les deux...)

Tout est dans le titre. Je souhaite me lancer dans la photo du ciel profond ( champ pas trop petit si possible ). Ce sera avec un EOS 350. pour le tube, j'hésite entre (dans des budgets qui se ressemblent ): - Taka FS 60 - SW 80 ed - Celestron C6 - Newton 200 mm pour la monture j'hésite entre : - CG5 - Heq5 pro, sans le goto, mais avec le moteur - Vixen GP ou GPD Je sais que vous allez tous me conseiller la Vixen. Peut-on faire de belles photos deepsky avec la SW Heq5 ? Bon ciel à tous !!! Nevermore

bonje crois que vous m'avez décidé pour la monturepour le tube : que pensez vous du C6 ? en fait j'hésite surtout entre le C6 et la 80ed... merci

Moi aussi j'étais bien content de vous voir J'ai passé une très bonne après midi en compagnie d'amoureux du ciel... A très bientôt j'espère !!!

OK, je serai là

tout est dans la question, et je suis dans le dilemme... Bonne semaine à tous

alors ? On fait quoi samedi ? hmmmmm ?

merci pierrot... Bon! je crois qu'il me faut l'essayer maintenant. Il me reste à choisir entre Orion et SW. Question bête: lequel prendriez vous ???

merci pour les dimensions... J'en déduis que ça doit être dans les 32 cm pour le 102

Tout à fait d'accord ! C'est une excellente idée Je connais pas encore le vieux lyon, alors moi aussi je suivrai le mouvement. Je serai content de vous revoir tous Nevermore

merci pour toutes vos réponses !! y a pas à dire, ç'est pratique astrosurf ! pour répondre à vos remarques... Ce que j'apelle "nomade" : Quand je pars seul, avec sac à dos dans la campagne ou en montagne "facile " pour observer, avec une petite eq, et ma micro vixen... Dans ce cas, l'instrument convoité me servira juste à faire ce que la Vixen achro ne peut pa faire ( 200 X propre sur Jupiter par exemple . ( je suis surtout fan de ciel profond) Ce petit instrument me servira aussi pour montrer la lune ou les planètes à mes amis de passage sur mon balcon Pour les voyages plus sérieux, avec "voiture", et avant de pouvoir emener mon XT12 partout avec moi dans ladite voiture, je vais bien sûr acheter un truc plus gros, genre un newton 200 sw. petite question aux spécialistes : quel est la taille exacte des mak 90 et 102 ?? ( j'ai trouvé plurieurs infos contradictoires à ce sujets sur le wab...) je remarque en tout cas quelque chose : les propiétaires de maks ne semblent pas les regretter ! [Ce message a été modifié par Nevermore (Édité le 03-04-2006).]

Très jolie photo Petite question cependant : la division de cassini, tu l'as aussi en visuel ?

je crois pas qu'une fs 60 rendra ma Vixen Achromatique inutile. J'ai déjà vu dans une TV60, et ben en ciel profond (test sur M42, M38, et le couple M82M81) , je trouvais l'image était plus belle dans la 80, surtout à faible grossissement (D/2) . 2cm ça compte... par contre le mak en ville pour les planetes, c'est bien...

oui, quand je dis la tv 60, je veux dire "une 60 apo"; la petite WO triplet a l'air sympa aussi (je connais pas sa taille d'aiileurs...) , et la réputation de la FS60 n'est plus à faire...