Nevermore

Appelle Julien Courbet... lol Plus sérieusement, c'est assez révoltant ce qui t'es arrivé. Y en a vraiment qui mériteraient un bon poing sur la geule ! Ca fait pas si mal, et ça peut aider à devenir meilleur... Allez, bon ciel quand même !! Nevermore

désolé pour la grôsse phôôôte d'orthographe dans le titre; j'ai validé trop vite.... lol

Je suis bien sûr d'accord que pour faire de la photographie, les APO sont nettement meilleures...

pour le ciel profond grand champ ( donc à faible grossissemment) en obervation visuelle nomade, surtout si on est pas interressé par le planétaire, rien ne vaut selon moi une bonne petite achro : Rien à faire, j'ai comparé, M42, M82, M13, M31 et d'autres sont plus beaux et plus lumineux dans une SW 80 400 50à 300 Eur que dans une FS 60,ou une TV 60 à 900 eur... De toute façon, une lunette à F/D 5 sera jamais parfaitement corrigée !! Tout le monde n'est pas interressé par le planétaire ou le lunaire à voir selon les goûts donc...

moi je te conseille plutôt celle-là de chez Vixen ( Vixen A80SS) dans la même catégorie : http://www.barrie-tao.com/vixen80ss.html très belle finition 100% métal, chromatisme assez bien corrigé ( elle a meilleure réputation que la zenithstar un peu partout), et encore moins encombrante ( 28 cm repliée !) Elle constitue une très bonne compagne pour ma XT12 et se monte en un clin d'oeil sur un bon pied photo.... tu peux trouver un test complet avec croa que j'ai posté sur ce forumsur ce forum... bon ciel !

j'utilise le magni max avec mon xT12 et la bino paralux Au total et a vue de nez j'ai l'impressio d'avoir l'équivalent d'une barlow X2... ton résultat plus précis m'interresse

J'ai la bino paralux avec le magnimax sur mon xt 12 Ca marche impec c'est génial, surtout sur saturne, mais aussi enciel profond ! M 13 , M27 , M42, M 57 sont un vrai régal. Je me sert d'oculaires meade sp3000 25mm; une tres bonne série qui ne se fait hélas plus ( ils étaient bien meilleur que les 4000 ! j'ai testé...) Bon choix de toute façon... Nevermore

j'ai le 9 mm T6 avec mon XT12 C'est bien simple, il quitte pas le PO de la soirée.... Bon ciels !

au fait, pour le pied photo, tu sais ce ue tu vas utiliser ? pour ma Vixen 80, j'ai personnellement flashé sur le Manfrotto 055 CLB + rotule 128 RC. Je cherche des retours d'experience avant d'acheter.... Nevermore

méfie toi, il à l'air tout plastique. Moi - pour ma lunette 80 400 ( pourtant plus légère que la 80 ed) j'ai plutôt choisi le Manfrotto 055CLB avec la rotule 123RC ( dans les 250 eur l'ensemble). assez petit, et ultra solide. va voir sur le site de manfrotto voilà voilà....

pour mon petit test, c'est par ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016372.html bon choix et bon ciels en tout cas... Nevermore

on va dire que je me répète, mais je suis dingo de ma nouvelle Vixen achro 80 400 repliée, elle fait 28 cm. 100 % métal. Rien à faire, en ciel profond je vois plus de détails dans cette achro que dans la TV 60. Elle a un tres bon PO en 50,8mm. j'ai publié un petit test sur cette lunette y a pas très longtemps, avec croa à l'appui. C'est la VIXEN a 80 SS. elle est pas tres connue mais on peut la voir ici : http://www.barrie-tao.com/vixen80ss.html si tu veux faire du ciel profond en nomade à faible grossissement, c'est ma recomandation... PS elle coûte 430 eur OTA...

Voici le fin mot de l'histoire : J'ai finalement acheté le Televue Enhanced Aluminium. 230 eur la bête, mais j'en suis très content. Seul petit bémol; il est livré sans bague de réduction pour le coulant 31,75mm, ce que je trouve un peu fort de café à ce prix... A part ça, j'adore ce RC Il donne des meilleurs images sur ma lunette Vixen que le flip mirror livré d'origine. Merci à ceux qui m'ont aidé à orienter mon choix. Bon ciels et bonne semaine à tous ! Nevermore

tout est dans la question je cherche un bon RC pour ma nouvelle Vixen 80 / 400 j'hésite entre le WO à 150 eur, et le Télevue 96 % à 220 eur ( la somme maxi que je souhaire investir dedans ) Qui peut me conseiller ? PS : que valent les RC orion à moins de 100 eur ?? merci de vos conseils bonne semaine à tous Nevermore

Hier soir, à 23 h 30, j'écoute une emission de radio curieuse : on y entend un étrange canadien qui se prétend astronome amateur, "ufologue", et détenteur d'informations inédites et troublantes. Il parle de témoignages d'Ovnis, de Stephen Hawking, de mécanique quantique, et d'histoires d'enlèvements. Il prétend bien sûr avoir des témoignages inédits et troublants, tant audio que video... Je trouvais qu'il y avait quelque chose de pas net dans ses propos; alors j'ai appelé et je suis passé à l'antenne. Voici en gros ce que j'ai dit au type : " Bon, vous savez, je suis astronome amateur moi aussi, et je fréquente plusieurs Forums astro; Je n'ai rien contre les "ufologues", si ils apportent des connaissances réèlles. Après tout pourquoi pas ? C'est vrai que les interventions "Ufologiques" ne sont pas forcément bien vues dans les forums astro. Mais faute en est aux témoignages qui sont souvent tres pauvres ou tres peu vérifiables; faute en est également aux "Ufologues " qui se révèlent souvent être des charlatans sans aucune rigueur conceptuelle. Ne croyez pas que les astronomes soient sceptiques et méprisants par principe; au contraire, ce sont des gens curieux qui ne demanderaient qu'à étudier ce phénomène si il était sérieux..."J'ai alors demandé au type si il accepterait de présenter des témoignages, des documents, ou même des CDD d'ovnis ( il prétendait en avoir )sur certains forums fréquentés par des gens serieux qui ne demanderaient qu'à analyser lesdits documents... Je lui ai dit que j'étais ouvert à tout, et que je serais heureux de visionner un Avi de Saucoupe Volante... mdrr. En fait, je voulais y jeter un oeil pour voir de quoi il en retournait, avant d'infliger ça à notre forum préféré siu intérêt il y avait...Et ben , c'est étrange, mais le ton de l'émission à tout de suite changé ( au point de surprendre le présentateur) !! Mon canadien "Ufologue" a pris un ton indigné et a dit " non mais vous ne croyez pas que je vais dévoiler tout ceci gratuitement !!! Qu'est-ce que votre forum va faire pour moi en échange d'informations si précieuses collectées après des années de patience ? Si vous voulez mes documents, venez me voir a Toronto et participez à mes cours... " Je lui ai répondu, un peu surpris " quand j'envoie une image Webcam sur mon forum, je me fais pas payer !! ". vous savez ce qu'il m'a répondu ? Jeune Homme, vous devriez lire Nietzsche ( il est mal tombé parceque j'ai bossé Nietzsche pour l'agreg de philo... ) qui vous dit " La question est combien êtes vous prêts à payer pour la vérité ". La j'ai raccroché. Pas question de continuer à payer 30 centimes d'Euros la minute pour entendre des abrutis pareils. Quelques remarques : 1 Ceux qui détiennent une vrai connaissance n'ont rien à perdre à la diffuser, surtout si ils en ont la primeur !! 2 Si les " Ufologues " veulent qu'on arrête de se payer de leur tête, qu'ils soient un peu plus sérieux. 3 Prévert à dit " la guerre est une affaire trop sérieuse pour être confiée à de militaires" ; devrait-t-on en dire autant du phénomène Ovni et des "Ufologues" ?? Mon indignation a été grande hier soir... Je pense que beaucoup d'astrosurfeurs auraient eu des crises de suffocations en entendant ce type... Heureusement qu'il y a des personnes qui n'ont rien à vendre, et qui partagent une vraie connaissance. Heureusement qu'un JRGilis nous aide à observer le ciel; Heureusement que personne ne fait payer ses conseils de sur la collimation, ou sur le choix d'un matériel astro. Voilà, voilà... J'ai déjà passé trop de temps sur cette histoire... mdrr Bonne nuit aux vrais amoureux du ciel Nevermore PS1 : heureusement qu'il m'a rien envoyé, car je sens que ça aurait été ridicule... Ne vous en faites pas , je vous aurais pas dérangé pour des conneries... PS2 : désolé pour la saucoupe volante compositée sur IRIS, ce sera pour la prochaine fois...Mdrrrr

tout est dans la question... c'est par là : http://www.opticsplanet.net/celestron-skyscout.html C'est bien, ils nous mettent des Gotos directement dans le cerveau, maintenant, lol.

bonjour à toi avec la 80 ss, y en a qu'on pourra probablement jamais voir à moins d'aller dans l'attacama j'en ai peur... M74 par exemple, est assez dur à voir en banlieue !

On dirait que y a comme un problème avec les notices chez Vixen : je viens de recevoir une lunette Vixen 80 mm ( excellente au demeurant) ,et aucune notice, aucun shémas de montage, aucune explication, rien du tout...lol

oups ! doublon avec mon autre post, désolé

question bête : le SW et le Orion, c'est le même RC ??

petite question pour les possesseurs : il pèse combien le télévue ?

à propos du RC de chez WO as tu une donnée chiffrée sur l'effet " tube allonge " que ce RC représente ? je m'explique : sur ma 80 400, pas possible de faire la mise au point en plaçant directement un oculaire sur le tube. Il manque 5 cm environ pour attraper le mise au point je pense...

Orion ??? celui qui est vendu à 90 eur ??

Bonne année à tous !!!! Je vous souhaite à tous beaucoup de santé, beaucoup de bonheur familial, beaucoup de moments sympas avec vos amis, mais aussi bien sûr ... de belles nuits d'observations un murphy au chomage une baisse des tarifs Taka et Télévue une supernova inédite dans les galaxies du printemps etc. Longue vie aux astrams et aux forums qui leur permettent de se rencontrer !! Nevermore

Test et premier Croa : Lunette Vixen A80 SS Emballage, conditionnement :Difficile de faire plus sobre, plus simple : un carton, un peu de polystyrène autour du tube, et c’est tout. 2 sachets en plastiques pour les seuls accessoires livrés avec le tube : - flip mirror - Viseur point rouge L’ensemble à l’air protégé, mais sans plus. On en vient à souhaiter que le carton n’a pas reçu trop de chocs pendant son voyage…Petit regret : aucune notice, aucun schéma de montage, aucun mode d’emploi, rien du tout… sans doute ceux qui achètent le tube en même temps que la monture Sphinx sont-ils mieux servis de ce point de vue là.Autre petit regret, le flip mirror ne contient aucun cache, dans aucun de ses trois « trous », ce qui est un peu dommage et fait craindre pour les dépôts de poussières inévitables à long terme.. Aspect général du tube et des accessoires avant observation :Le tube inspire d’emblée confiance par son caractère compact et 98 % métal. (2 kg 300 pour le tube nu !) Le peu de plastique visible est réparti sur les molettes de mise au point, sur le cache de protection du porte oculaire, et sur le cache de protection de l’objectif .Le pare buée de la Vixen A80SS se dévisse et se revisse dans l’autre sens, sur l’objectif. On obtient ainsi un tube OTA de 28 cm !!! Une fois monté, le tube OTA fait 36 cm de long.Une queue d’aronde est livrée, vissée sous tube. Si on dévisse la queue d’aronde, on découvre un pas de vis Kodak, pratique pour la fixation sur un bon pied photo.Le système de mise au point est une crémaillère tout ce qu’il y a de plus classique. Sans être de la qualité d’un beau système de chez WO, elle est cependant beaucoup plus robuste et agréable à utiliser que tout ce que j’ai pu voir sur les tubes synta et autres. Une petite vis de blocage remplit assez bien son rôle. Le tube intègre une base de chercheurs compatibles avec les chercheurs Orion, SW et autres. Il contient en plus 2 petits trous qui permettent, je crois, de fixer une autre base de chercheur. Personnellement, je trouve que l’ensemble du tube est très esthétique et très bien fini.Le viseur point rouge est de très bonne qualité, tout métal lui aussi, et est enfantin à régler. Rien à voir avec les viseurs point rouge SW.Premiers tests optiquesPremière petite déception : alors que le PO est en 50,8 mm, il est impossible de mettre un oculaire directement dessus sans passer par le flip mirror, sous peine de ne pas pouvoir atteindre la mise au point. Je crois que c’est un problème fréquent sur les réfracteurs de focale assez courte. J’ai déjà entendu parler de ce genre de souci avec la 80 ed. Pour la tête bino paralux, c’est la même chose : j’ai du passer par le Magni max X 1,6 pour récupérer la mise au point. Test en observation terrestre : de prime abord, le chromatisme est imperceptible, et il faut chercher un peu pour le voir. Mais pas de miracle, il est bien là. Il est apparu comme une très fine frange colorée alors que je visais une girouette métallique d’église à 200 m. Sur les arbres par contre, le chromatisme restait très discret. Le porte oculaire m’a confirmé sa stabilité et sa finesse. Même chargé de la tête bino, du flip miror, et d’un oculaire Nagler 9mm, aucun jeu ressenti dans le mouvement de la crémaillère. On sent juste le « poids » de la masse à déplacer.Je n’ai pas constaté de perte de luminosité flagrante en terrestre, en utilisation le renvoi du flip mirror. D’autres que moi on observé cette différence. Test sur le ciel Conditions d’observations assez moyennes : ciel en train de devenir brumeux, banlieue parisienne (Yvelines), air très humide, … et temps limité devant moi pour faire mes premières observations. J’ai utilisé surtout le matériel suivant : 1) Orion Plossl Highlight 32 mm 2) Meade SP 3000 25 mm 3) Meade SP 3000 16 mm 4) Televue Nagler 9 mm filtre Baader UHC-S. Peu sélectif, ce filtre est très bien pour les petits diamètres. Concrètement , c’est le 32 mm et le 9 mm Nagler qui sont restés constamment sur le flip mirror. Le tube était sur la monture équatoriale du « Lidlscope ». Une petite EQ2 un peu « cheap », mais suffisante pour du visuel avec ce type d’instrument. Amas globulaires :M 3 : très belle image, légèrement « poivrée », surtout dans le 16 mm où l’amas est encore petit. Bien meilleur que ce que j’avais avec la SW 70 700.M 15 très beau, bien compact et lumineux, surtout dans le Nagler 9mm où il devient déjà bien granuleux. Amas ouverts : C’est là le champ de prédilection de ce petit réfracteur. Avec 4° de champ, l’image est un vrai régal !!! M 45 : le choc ! bien plus beau que dans la 70 / 700. Images très ponctuelles, pas de déformation visible des étoiles en bord de champs. Des amis qui avaient déjà vu les pléiades dans ma 70 700 et dans mon dob, ont trouvé cette vision très impressionnante.Double amas de persée : Idem, très belle image. On commence à sentir la différence de couleur dans les amas. Image encore très belle dans le 9 mm. M 36, M 37, et M 38 du cocher : alors que j’avais trouvé ces objets très décevants dans le XT12, c’est la première fois que j’ai réellement du plaisir à naviguer d’un de ces amas à l’autre. Le grand champ est ici très utile, et contribue à la féerie de l’ensemble. Dans le 16 mm, les images restent très fines.M 44 : très belle image dans le 25 mm. Les étoiles sont très piquées, et on a vraiment l’impression de faire le tour de l’amas.M52 : malgré les lumières de noël, image plutôt flatteuse, surtout dans le 16 mm. M 103 : Bien visible dans le 9 mm.NGC 457 : très belle image dans le 25 mm. La différence d’éclats entre les étoiles est très agréable. C’est vrai que c’est amas ressemble à E.T. !! Je sais, y en a plein d’autres que j’ai pas eu le temps de pointer (M41, M39 encore visible etc…) Nébuleuses : M42 : un autre choc ! surtout avec le filtre UHC-S et le Nagler 9mm. Le trapèze est très bien défini. Les boucles de gaz ressortent vraiment bien. Dans le cœur de la nébuleuse et en vision dcalée, je commençais à voir certains détails, certains assombrissements qui me rappelaient de façon très lointaine ce que sont les images de mon 300. Le grand champ de 2° rajoute encore un peu de magie à l’ensemble. Un seul regret : l’arrivée de la brume au moment précis où je pointais cette belle nébuleuse…M76 : encore faible (c’est pas le XT12 !!!) mais déjà visible. Je crois que l’UHC-S m’a rendu service sur ce coup là. Pas mal dans le 16mmM78 : enfin visible, quoique très petit, dans le Nagler 9. A confirmer…Galaxies M31 : C’est pour cette galaxie que les petits réfracteurs ont été inventés !! L’image ressemble à celle qu’on a dans un paire de jumelles…Dans le 25 mm, il y a encore beaucoup de champ, et l’interaction avec M32 est très jolie. M33 : Visible, comme dans un bon chercheur sous un bon ciel. Mais ne rêvons pas : aucun détail visible à l’intérieur. M82 et M81 : très belle image, surtout dans le 25mmqui assombrit un peu le ciel par rapport au 32mm. Dans le Nagler 9 mm, on croit percevoir quelques détails dans M82. Rêve ou réalité ? M 101 : visible, mais très faible, comme M33, sans plus. Pas eu le temps de voir m51, le couple du lion, NGC 891 et d’autres… Planètaire : Il est évident que sur ce type d’objet, un achromat de courte focale se retrouve bien vite au tapis dès qu’on veut pousser un peu le grossissement : Mars : booouh que c’est moche !! Un cercle rouge infâme entoure la planète. Je n’ai même pas osé dépasser les 40 X avec le Nagler 9, tant le résultat était laid. Mais il est vrai que la planète était un peu dans la turbulence. Enfin, d’autres astrams confirment qu’il est impossible d’avoir une belle image sur mars avec cet instrument… Saturne : encore proche de l’horizon, une image un peu meilleure que celle de mars (pas de gros halo autour…), surtout avec l’emploi du filtre Jaune Vert meade. Division de cassini aperçue je crois bien, malgré une image « dansante » et qui « bave » un peu.A confirmer donc. Lune : juste entraperçue avant l’arrivée d’une nouvelle vague de nuages. A 40 X, pas de chromatisme visible. Très belle image. A confirmer, et a essayer avec la tête bino. Pas de possiblité de voir Jupiter… Une petite étoile double en prime Albiréo toujours aussi belle. Mais elle commence à « baver » un peu dès 100 X de grossissement ( Nagler + barlow SW ) La prochaine fois , je ferai un petit travelling en partant d’elle, pour aller jusqu’à M27, en passant par M56 et M57. Je crois que le spectacle du grand champ sera au rendez vous… ConclusionsJe suis très très satisfait de cet instrument, qui correspond exactement à l’utilisation que je souhaite en faire : observation ultra nomade des objets du ciel profond à faible grossissement. Certaines des images que j’ai pu voir dans ce petit tube (M45, M44, M37) m’ont fait oublié quelques instants que j’avais aussi un dob 300mm…Pas de miracle : le chromatisme est présent. Il est discret pour l’utilisation que je fais de cette lunette, il sera rédhibitoire pour quelqu’un souhaitant observer les planètes, ou je pense, la lune à fort grossissement. Sachez donc à quoi vous attendre. Pour la photo, ce tube est moyen. Certains s’en sont pas trop mal tirés quand même, mais ça relève de la gageure !! http://www.buytelescopes.com/gallery/gallery.asp?p=9034 et http://www.barrie-tao.com/vixen80ss.html Une comparaison avec la SW 80 400, avec la Zenithstar ou autre serait interressante de ce point de vue… La mécanique solide et l’aspect général du tube me plaisent beaucoup. 28 cm qui ne me quitteront plus ! Ce tube rentre dans un petit sac à dos, se monte sur un pied photo en moins de temps qu’il n’en faut pour le dire et c’est ce que je cherchais. En randonnée à la montagne, sur la terrasse des hôtels en réunion pour le boulot…beaucoup d’astronomie nomade s’ouvre à moi ! Merci à tout ceux qui m’ont aidé dans mon choix, y compris par leur avis parfois critique sur les limites de ce type d’instruments. Je vous promet de beaux CROAS du ciel de la Réunion et de Melbourne, où je vais bientôt partir en mission pour le boulot… Bon ciels et bonne fin d’année à tous !!! Nevermore