AlSvartr

Ok replaçons les choses dans leur contexte, ça permettra peut-être de faire mieux comprendre les réactions. * Dans les années 70 l'observatoire est contruit par Paris: il consiste en une coupole de l'obs de Paris et 3 barraques de chantier reliées entre elles (ce qui perdurera jusque 2013). Le site est pressent pour un futur très gros instrument (CFHT) et sert ensuite pour de l'étude solaire. * Il est ensuite abandonné avant de revenir à la vie au milieu des années 80 lors de la mise sur pied de l'association Astroqueyras. Le but: permettre à tout un astronome amateur de pouvoir profiter d'une instrumentation hors norme (surtout à l'époque) sous un ciel stable et noir. Les missions sont mises sur pied, et ne doivent absolument pas être orientées techniques pure et dure/science. On y trouve de tout: observation visuelle, imagerie pour se faire plaisir, spectro, photométrie et astrométrie,... * La station originale vieillissant, elle devient de plus en plus difficile à maintenir, et parallèlement reste un frein à pas mal de missions, surtout hivernales (ceux qui ont connu l'ancienne station en hiver savent de quoi je parle). La décision est prise de rénover la station, afin de la rendre plus pérenne, et en même temps d'offrir une instrumentation plus moderne (deux Astrosib 500 sur AP1600). * En 2015 la nouvelle station ouvre et c'est là que les choses commencent à changer et que les appétits (en particulier du côté de certains au village et à Paris) s'aiguise. On commence à voir les élus du village débouler à l'improviste dans l'obs avec des mecs specialisés en construction de téléphériques pour évaluer comment l'obs pourrait être transformé en gîte à touriste (je l'ai vécu), des rumeurs de pression politiques pour faire ce téléphérique,etc... Dans un premier temps on y croit pas trop. Et puis depuis 1 an et demi tout ça devient plus tangible. Au village on commence à voir des opposition claires entres habitants et élus (messages sur les maisons entres autres), et surtout la présence grandissante de l'obs de Paris dans le débat, avec la potentielle mise en place d'un instrument pro (dont l'association ne bénéficierait que quelques pourcents du temp). En revanche du côté des astro amateurs (ceux pour qui l'assoc AstroQueyras a été créée), le désir reste le même: pratiquer l'astro dans les meilleures conditions et profiter de la montagne. On a donc deux points du vue sur le problème. a) implémentation d'un téléphérique dans une zone naturelle, avec des bénéfices très relatifs financièrement. b) changement de mode de fonctionnement de l'observatoire: il rapporterait probablement plus avec ce tourisme qu'avec les missionnaires (c'est déjà le cas avec les nuits proposées au grand public durant l'été ). Dans les deux cas on est face à un clash d'états d'esprit. Et comme souvent, c'est un certain idéalisme qui se heurte à des intérêts financiers. Et ça on peut dire ce qu'on veut, c'est exaspérant.

C'est magnifique! Mais la première reste un cran au dessus de mon point de vue, elle est très douce, ce qui va bien avec l'objet. Mais bon je pinaille

Pour autant que je sache oui.

Si tu parles de l'observatoire, c'est un mix. Hormis la rénovation (qui a eu plusieurs sources de financement), il y a essentiellement (sauf erreur de ma part) la contribution des missions et celles des nuits "coupoles ouvertes". Donc c'est du financement privé (-> visiteurs et missionnaires). Je ne sais pas s'il y a une contrepartie de l'obs de Paris.

Hello, Pour le moment c'est plus par curiosité que je demande cela, mais existe-t-il en Europe des sites permettant l'installation (en fixe) de son matériel, mais sans le surcout lié à l'utilisation du remote? Pour le dire autrement, un site un peu comme E-Eye mais qui proposerait également des coupoles/abris pour une utilisation exclusivement sur place, et donc à moindre cout par rapport à du remote (une simple location d'emplacement en sorte). EDIT: pour être précis, la question concerne une installation de gros matériel, et location par exemple à l'année, avec accès n'importe quand. Merci!

Le matériel est en cours de fabrication. Je loue déjà du matériel à St Véran, mais cette solution n'est pas toujours évidente (bcp de demandes l'été, conditions hivernales parfois très dures à 3000m en hiver). En fait avec un groupe d'amis on essaye tant bien que mal de suivre un programme, mais avec un ou deux semaines par an c'est vraiment très difficile de le mener à bien. Un instrument privatif, idéalement accessible en moins d'une journée de voiture depuis la Suisse (ça couvre toute la France, le nord de l'Espagne,...), et surtout sans trop de contraintes en terme de choix de période est une alternative qui fait sens je trouve. Pas mal d'options possibles: la tente, un hébergement comme dans pas mal d'observatoire faisant du remote (faut bien héberger les gens qui viennent installer ou enlever leur matériel), camping car,... Après, je rêve peut-être en couleur, et puis comme dit dans le premier message, c'est plutôt par curiosité que je pose la question, pour le moment c'est pas ce qui est prévu, mais sait-on jamais...

Merci, mais ma question est orientée vers une installation pour du gros matos, location à l'année et accès à n'importe quel moment. Comme du remote mais sans remote ;-)

Oui exactement!

+1. Mais en l'occurence je parlais bien de la configuration locale (disons les 50m autour de l'observatoire). Mais ta réflexion m'amène au point de l'acheminement. En été le traffic sur la route qui achemine les touristes vers St Véran est déjà très dense. Avec 100000 touristes je ne peux même pas imaginer ce que ça deviendrait...

Superbe résultat, la balade dans la full est un régal, c'est propre partout!

Pour le premier point: les configurations des sites sont très différentes. L'invasion des touristes aura comme conséquence une forte diminution des demandes, ça j'en suis convaincu. Avec le boom des vélos electriques, on y voit bcp plus de monde qu'il y a 7 ou 8 ans, et la vie "à bord" s'en ressent. Les touristes viennent épier à travers les fenêtres pour voir si qqun peu leur faire visiter la station, passant outre les consignes affichées à l'extérieur, on a des parterre de vélos posés n'importe oû, on doit faire gaffe aux téelescopes installés dehors etc... Pour le deuxième point: il est très clair que l'obs de Paris n'a rien à perdre, c'est un site exceptionnel pour l'astro amateur qui va trinquer.

Très honnêtement, si ça se fait, je pense que'une bonne partie des amateurs déserteront le site, et donc les nuisances n'impacteront plus vraiment les astram. Tu as connu le site avec l'ancienne station, tu sais bien donc l'importance d'un certain calme autour de la station, ce qui n'existera plus quand le téléphérique vomira ses centaines de touristes chaque jour.

Certes.

Ce sont bien les moyens nécessaires qui risquent de bloquer, le coût d'une telle installation est énorme, et le potentiel de rentabilité tout relative (cfr au moins une installation de grand luxe au village qui n'est pas rentable). Il y a vraiment une anguille sous roche dans cette histoire...

Ce n'est pas encore plié: le cout d'installation et d'entretient d'une téléphérique est énorme, et ne peut pas être justifié côté astro par un seul "petit" instrument pro. Et côté tourisme pour qui connait le coin il est difficilement pensable de massacrer l'endroit, faire des gros parkings, étendre l'offre hotelière, simplement pour emmener des touristes grassouillets à 3000. Pour ça il existe bien d'autres installations qui font bien l'affaire.

1) L'accès n'est pas du tout impossible pour les astronomes amateurs: ça fait 11 ans que je monte été comme hiver, et on a été bloqué que par des tempêtes de neige (qui bloqueraient aussi une remontée mécanique) 2) La PL le village s'en tape, et probablement que l'obs de Paris aussi (pour l'astrométrie) 3) Les passe-droits pour ceux qui ont bcp d'argent existent, et le village en a déjà fait les frais....

En plus, les élections sont pour bientôt...

En relisant l'article, je trouve qu'il y a une chose qui n'est pas claire pour le lecteur: Dans leur immense majorité, les amateurs qui fréquentent l'obs (dont je fais partie) sont CONTRE ce(s) projet(s). L'obs de Paris fait partie du CA de l'obs, et veut se servir de l'infrastructure à son bénéfice essentiel mais n'est absolument pas représentatif de l'opinion dominante à l'obs (et apparemment dans le village).

Oui c'est grave, surtout que l'obs de Paris s'est rangé du côté de la Maire (et ceux qui tournent autour) qui a vu la rénovation de la station comme une aubaine pour faire du fric.

Bien joué pour ton investigation!! Et comment a donc réagi TS quand tu leur a dit que le correcteur était bien monté à l’envers et que donc leur “test” ne reflétait pas la réalité?

pfff wai on est pas encore près de revoir ce genre de choses...Les predictions ne montrent rien de significatif avant au moins 8 ou 9 mois, si on se base sur la prédiction CM qui est basée sur une régression entre l'activité géomagnétique et le nombre de taches.

Pour avoir aussi eu une ST2000xm et maintenant une ST10xme, jamais eu la moindre panne non plus, mais en revanche le deuxième capteur c'est bof bof... suivant la région du ciel, l'instrument, c'est parfois le parcours du combattant pour trouver l'étoile guide pour cause de bruit et de champ couvert minuscule Sans compter la possible dérive lors de l'enregistrement (rideau ON). Et pire encore quand ce n'est pas en luminance. Après bcp de déboire, je suis parti sur un DO skymeca, d'abord avec une starshooter puis maintenant une ASI290. Ben le deuxième capteur de ma ST10 il est au chômage depuis bien longtemps :-) Bon maintenant si on se replace dans les années 90, l'idée était tout simplement excellente, c'est juste qu'on fait nettement plus performant/confortable maintenant.

La galaxie est superbe...mais l'arrière plan est encore plus intéressant. On voit très bien les galaxies redshiftées, de couleur oranges ou rouges, ayant donc des z de 0.2 ou 0.3. Vraiment très beau!

Sacrée moisson que tu as eu là! Ton image de cocoon est très propre, les extensions ressortent parfaitement et sans trop de bruit, c’est chouette!

Salut Franck, Simplement superbe!!! Le traitement est juste parfait. Simon