AlSvartr

Très bon!!

Avec plaisir! Merci Niki...pardon.. @Sauveur @Axel74

Ça sent la première lumière pour bientôt ça !!

Bien vu :-)

Très chouette!

Chouettes images! nuages chez moi ce soir :-(

@Loup Lunaire@Great gig in the skyLes flats c’est pour éliminer les pétouilles et le vignettage, ce dernier pouvant poser un soucis au niveau des raccords (sur la full on les voit bien). Mais avec la lulu le champ même à F/D 25 ou 30 reste trop grand pour faire un flat sur la lune; je ne peux pas balader assez dans le champ sans avoir un bout de ciel (je ne pouvais plus le faire sur le ciel il faisait noir ^^). En solaire je fais ça à F/D 30 mais avec 200 mm d’ouverture donc bcp plus simple. Mais merci pour vos appréciation 😀 et oui c’est une achro des années 80 ok je vais essayer ICE! @Loup Lunaire oh oui elle en a sous le coude! La turbu était forte à très forte, je pense qu’on peut sans problème faire 2 fois mieux en résolution (avec filtre vert)

Juste pour le plaisir, j'ai shooté vite fait avec la perl vixen 80 F/11 + powermate 2.5, la basler 1920 et un filtre astronomik rouge (en vert ça turbulait vraiment trop). Foiré totalement les flats donc les raccords de la mosaique ne sont pas parfait, pi il reste quelques pétouilles. Entre autres choses, il semble aussi que la combinaison L80 + powermate induise une déformation de champ, car il est impossible de faire coincider (dans iMerge) les sous-images complètement. Pour la full cliquez ici Simon

Merci

Très beau rendu!!!

Majestueux... Pas faux, mais à choisir je préfère 100x voir quelques dizaines d'astrams prendre l'avion pour aller voir une éclipse, la documenter, éventuellement diffuser au plus grand nombre ce qui a été vu, que voir des millions de touristes prendre également des centaines d'avions pour aller s'échouer à la Costa Blanca dans l'unique but de revenir couleur homard cuit, de bouffer et picoler en mode all-inclusive. L'excès il est là à mon humble avis.

+1 autant entre la DF et la DL il semble qu'il y ait quand même des différences susceptibles de justifier les deux modèles, autant à F/D=8... A moins que ce modèle soit destiné à les supplanter, un peu comme un compromis?

+1

Certes, mais à part quelques réalisation personnelles, l'immense majorité des dobsons que l'on voit passer, i.e., ce qui est vendu dans le commerce, ferait retourner Mr Dobson dans sa tombe. Ici cela a au moins le mérite du fait-maison

Le HEIF est plutôt destiné à remplacer les formats du style jpeg ayant des compressions élevées. Les divers format RAW (propriétaires ou pas) ne peuvent par définition pas être affecté par un processing particulier (y compris une compression destructive). Je n’ai pas S et V, pourrais-tu éventuellement retranscrire ce qui leur fait dire que c’est la fin du RAW? A moins qu’il parlent d’un mode de compression sans perte (ce qui revient aux RAWs actuels) je ne vois pas trop le lien

Magnifique !!! Les « plumes » coronales sont typiques d’un minimum solaire, c’est flagrant

Fabuleux...!

Magnifique !!!

Superbe!!!!

Ça fait rêver...

Merci de nous faire vivre ce voyage en temps réel :-)

Hello Christian, En effet très belle cette galaxie! Avec la MES corrigée ton setup marchera nickel!! simon

Autre possibilité pour le repère temporel avec synchro du PC (et donc enregistrement des frames): la Timebox d'Airylab: http://airylab.fr/timebox/ En tout cas dès que ma future instrumentation est installée, c'est typiquement le genre de campagne de mesures auxquelles je participerai volontier, c'est très intéressant tout ça.

Très belle celle-là!!

J’aurais dû être plus précis : je parlais d’éventuels effet de vignettage et/ou changements similaires dûs à la rotation du capteur par rapport au PO, secondaire, etc....