AlSvartr

Sauf que l'immense majorité de l'humanité est nettement plus intéressée par les produits Apple que par un trou noir supermassif...

Plus que 55 min, 54, 53, 52 ,51, 51, 50, 50, 50, 49, 49, 49, 49 , 49, 48 ,48 ,48 ,48 ,48 ,48, 47, 47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,47,.... il y a de quoi voir rouge avec cette attente sans fin....

Bien sûr que non, c’etait une commentaire par rapport à la remarque concernant planewave 😀

Aussi des RC: http://planewave.com/products-page/telescopes/

Joli joli!

Il y a CFF (https://cfftelescopes.eu/category/reflectors/ritchey-chretien/) qui semble se positionner comme tel, mais faudrait confirmation (en terme de qualité). Sinon dans le haut du panier, il y a aussi astrosib qui est très très bon...mais aussi très très cher 😀

Ceci étant, pour celui qui a les sous, cet achat n'est pas vraiment risqué: les instruments de chez AP se revendent très facilement à des prix proches du neuf...voire même plus cher pour des exemplaires produits en très petit nombres (j'ai entendu parler d'un cas pour une lulu de gros calibre).

En effet ça fait cher le cm^2 d'ouverture...

Sauf qu'en pratique le champ de la plupart des viseurs taka c'est plutôt ça (moi j'ai pas le repère pour l'HS)

Simon :-) Ici en Suisse les nuages semblent être là pour un bon moment.

Surtout en ce qui concerne le viseur polaire...pas encore essayé mieux (mais pas tout essayé non plus...)

Merci Michel. J'ai passé la journée de samedi derrière le HaT et rien de rien, le soleil en plein sommeil. Et bien sûr la semaine et le boulot ont recommencé, donc pas d'observations .-s Petits souvenirs du soleil en plein dodo Fait au HaT de 8", basler 1920, daystar 0.6PE.

En ce qui concerne les porte-oculaires ça ne serait pas une mauvaise chose :-D

A confirmer mais il me semble que de toute façon taka ne fabrique pas ses optiques. [EDIT] ok j'avais pas tilté quelle date on est aujourd'hui :-D :-D :-D

Nan si c t logiciel la tâche bougerait. Ce n’est pas le cas donc ça veut dire que le soleil bouge par rapport à la camera. Donc c’est la monture qui ne suit pas bien et/ou la fixation de le lunette qui est molle et/ou la caméra par rapport à la lunette (difficile à moins d’avoir un porte oculaire très pourri).

Je demanderai à un pote au boulot qui connait vraiment bien tout ça vu qu'il développe des systèmes embarqués qui incluent de l'usb 3, mais ça me surprend quand même un peu.

Bravo! Quand on voit dejà la difficulté de trouver M33 même dans sites "isolés" de la métropole, j'ose pas imaginer le ciel pour trouver M81...

Excellent, bon amusement!!! Ceci étant, je trouve dingue que l'usb 2.0 soit toujours utilisé pour les chargements des données depuis des grosses cam comme celle-ci (alors que n'importe quelle CMOS haut débit est équipé en ethernet ou usb 3.x depuis des lustres); 18 secondes c'est vraiment très très long..

Très chouette Christian!!! J'espère avoir le temps de faire sortir le HaT de son hivernage ce w-e, histoire de ne pas louper le redémarrage du soleil :-)

J’ai eu la 130 non gran tourismo il y a quelques années. Avec le Mewlon 250, c’est probablement une des meilleures optiques que j’ai eu entre les mains. Au star test je suis monté à plus de 6 ou 7D sans dégradation notable de la figure d’Airy. Au plus une teinte légèrement violette sur le premier anneau. Bon amusement !!!

Arriver à sortir ça à une hauteur de 18.5 c'est déjà très chouette! On attend la suite :-)

Oui enfin c'est une association américaine, puis de manière générale pourquoi devraient-ils perdre du pognon et du temps à faire une version française, langue peu parlée aux US, et l'anglais étant compris par 5 fois plus de monde que le français??? Là, d'accord

+1 Et je sors du cadre de cette discussion, mais la 290 fait aussi une super camera de guidage, c'est d'ailleurs comme ça que je l'utilise.

Très chouette (le rendu et le fait d'avoir à nouveau des taches :-)) Simon

Faut pas oublier que les "belles images" qui passent ici sont le résultat de des années, parfois décades , d'essais plus ou moins fructueux pour arriver à maitriser toute la chaine depuis la mise en station jusqu'à l'équilibrage des couleurs. d'investissement financier souvent lourd côté instrumental pour éliminer ce satané pouillème d'aberration chromatique dans les coins qui fait que l'image n'est pas aussi belle que celle de Mr X ou Y Perso ça fait longtemps que j'ai laissé tombé, ayant réalisé que poser 45h sur le même champ pour sortir une image déjà faites 200 fois du même objet avec les même filtres, et au final ne pas être parfaitement content du résultat, j'en avais un peu ras le bol.