AlSvartr

"Quand on voit les tarifs au USA, ça surprend !"Oui et non, le dollar remonte par rapport à l'euro, en 2 ans on est passé de ~35% à ~8% de différence. En fonction de la date s'achat et de l'amenuisement des stocks, il est assez normal d'avoir une augmentation de cet ordre.Simon

vrillé?

Au fait...O.U. devient revendeur AP??

Heureusement que les soldes chez O.U. ne passent pas par un système "achat en un clic" à la amazon, pour sûr, on serait quelques-un à faire des achats compulsifs

Et c'est parti: http://www.optique-unterlinden.com/documents/pdf/destockage2016.pdf Il y a du joli matériel...mais rien pour moi cette année S.[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 18-01-2016).]

Waip...les gars, s'il ya une bino televue et deux panos 24 vous me les laissez, hein? dites?En vous remerkiant!Simon

"Tes lunes sont toujours aussi belles"Heureusement que tu as mis ça au pluriel Bon sinon oui, c'est vraiment très beau, ya du détail, pi le traitement est doux... En fait, Gérard, j'imagine que c'est parfois un peu compliqué pour toi de choisir laquelle de tes images tu va imprimer et mettre dans ton salon, non?Simon

Hé ben bon courage Bruno, pas chouette ce qui t'arrive Bon sinon, pour répondre à ton inquiétude concernant les maillots, la nouvelle mode c'est ça: On arrête pas le progrès (à part pour ce qui est de le faire sécher sur une corde à linge)! N'empêche, je me demande quelle sera l'étape suivante... Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 17-01-2016).]

N'empêche, ça doit les faire bien marrer, les gars d'O.U., de voir cette blaguounette se répéter d'année en année

Je ne suis pas une fusée, mais je peux faire un chtit calcul: Ils disent qu'au max de sa brillance elle avait 570*10^9 fois la brillance du soleil, ça fait un deltamagnitude de ln(570*10^9)/ln(2.512)~29. Ca fait donc une magnitude absolue (en visible?) d'environs -25. Donc, à spectre égal au soleil, on peut admettre que même à une trentaine d'AL, la lumière visible + IR doit être assez forte pour avoir un effet de chauffage sur les systèmes solaires environnant, du type qu'on connait avec le soleil. Maintenant,, si le spectre de la SN est riche en gamma et X, reste à voir si l'atmosphère serait capable d'en absorber autant. Si je me souviens bien, la transmission de ces longueurs d'onde est de l'ordre de 10-7 au sol, Donc à ~32 AL (10pc) il est clair que si la dose de X et gamma est très augmentée, d'un facteur 10^3 ou 10^4 par rapport à la proportion visible , alors on se choperait probablement de sacrées doses au sol durant le maximum d'émission de la SN.S.

Belle perf, avec un soleil aussi bas! En revanche, les versions couleur j'accroche pas, surtout la dernière, ça tire trop vers le saumon (même si j'aime beaucoup avec un peu de fromage blanc aux fines herbes...)Simon

Hé bé, y en a qui ont de la chance d'avoir aperçu le soleil aujourd'hui Jolie image, et jolie protu en tout cas!Simon

Bruno, les photos de Gabriel sont belles de loin (en petit)...mais loin d'être belles si on considère que le mot "belle" est défini par un traitement doux. Ses photos sont systématiquement surtraitées (et celle que tu a renseignée ici ne fait pas exception), et donc bourrées d'artefacts. Il l'a dit lui-même, il s'en fout des artéfacts il veut juste quelque chose qui lui semble esthétique, même si c'est complètement surtraité et que ça ne représente pas la réalité. Il a dès le début réagit très sèchement à nos critiques qui se voulaient constructives...Et de là sont parties plusieurs discussions assez vives.Simon

Ce qui est dingue, c'est que même sans être là, Gabriel réussi à générer des réactions Fort le mec!!

bonjour...

En plus d'être une petite prouesse en terme de finesse et de régularité, la présentation est vraiment très réussie! Ca vaudrait le coup d'en faire un joli poster (sans les annotations).Simon

Après, sans mettre en danger les yeux, ça pourrait (pour le challenge) être tenté avec un filtre polarisant (la basse couronne est polarisée), et une caméra, avec un bon coro et sous un ciel pas trop moche comme au pic du midi ou à chateaurenard. Ca peut être une manip amusante

"A patent that seems to show a switch that will move a camera from mirorrless to DSLR mode has been published."Un brevet qui semble montrer un commutateur permettant de passer d'un mode sans miroir à un mode DSLR. "Keith over at Northlight provided the animation above and this explanation:"Keith a fourni l'animation et son explication:"Short back focus lenses such as EF-M allow you to put the sensor much closer to the lens, reducing body depth. However, unless you choose an EVF, there is no way to get a good optical reflex viewfinder. The patent allows you to swap between a focus screen or sensor close up to the lens."Les optiques à faible backfocus comme les EF-M permettent de placer le capteur bien plus près de l'optique, réduisant du même coup la profondeur du boitlier. Seulement, à part si vous prenez un EVF, il n'y a aucun moyen d'avoir un viseur comme dans un appareil à l'optique reflex."Perhaps a bit clearer to see in this animation of the short backfocus reflex viewfinder design. The sensor is red and the focus screen green (other moving part is a mirror) This allows a reflex optical viewfinder to be used with any short backfocus lens."Il est facile/clair de voir dans cette animation le (concept du ) viseur reflex optique à petit backfocus. Le capteur est en rouge, et l'écran de focalisation en vert (l'autre partie qui bouge est le miroir). Cela permet d'avoir un viseur reflex avec une optique à court backfocus."A very interesting concept indeed"Un concept intéressant!

Fred, je pense que Norma parle de la partie non 'eruptive' de la basse couronne, i.e à fleur de chromosphère, mais je peux me tromper. A ce que j'ai pu lire, il est possible de faire ces observations, démarrant à quelques minutes d'arc du bord du soleil. Mais dans quelles conditions, ça...

Je me demande si l'utilisation de filtres polarisant n'est pas presque nécessaire pour augmenter le S/B...à moins d'avoir un ciel parfaitement coronal (ce qui est loin d'être systématique à haute altitude).Simon

Pas certain de comprendre ta question, les protus constituent l'essentiel de la basse couronne... maintenant si tu parles de la partie "blanche" de la basse couronne (visible pendant les éclipses), alors de toute façon faut virer le filtre Halpha (ou tout autre filtre plus ou moins étroit) et observer sous un ciel particulièrement coronal, et pourquoi pas utiliser un filtre polarisant pour augmenter le contraste?Simon

Salut Christian, Belle image de cet amas super faiblard! Pour ce qui du rapport F/D et d'un plus gros diamètre, ne sera tu pas bien trop suréchantillonné avec la ST10?a+Simon [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 06-01-2016).]

Je dis peut-être une bêtise, mais les spec de brande passante chez Daystar étant, si je ne me trompe pas, définies pour un F/D infini, est-ce que la mesure sortie du spectro prend bien ça en compte?Simon

"Il suffit de prendre une lunst 150 et basta...."Je ne pense pas que ça soit une bonne stratégie de partir sur un tube pareil, surtout que les avis ne sont pas unanimes à son encontre. En revanche, pourquoi ne pas partir sur un instrument plus courant et ayant fait ses preuves pour démarrer en H-alpha: une lunt de 50 ou 60 ou un coronado de 90? Ca se trouve assez facilement en occasion, en général ça donne des très chouettes images, et ça te laisse de la marge pour investir dans une camera et un PC rapide. Quand tu en aura fait le tour, tu revends le tube sans perte ou presque, et tu investi dans quelque chose de plus technique. Bref, c'est mon avis qui veut ce qu'il vaut, probablement pas plus de quelques sesterces Mais au moins ça t'évitera de tourner autour du problème trop longtemps.Simon