AlSvartr

héhé... je me disais bien que tu allais tenter le coup :-)bravoSimon

Pffff monstrueux!!!!Simon

Heu....dans la réalité l'ombre venait d'en haut à gauche, pas d'en haut à droite

Super, Philippe. Juste un truc, sur tes deux première le fond de ciel n'est pas uniforme.Simon

Très très beau :-)Simon

Merci Polo...c'est absolument magnifique!!!!

Super propre tout ça :-)J'espérais pouvoir faire une peu de solaire aujourd'hui aujourd'hui, mais côté Genève la brume ne s'est pas levée.Simon

Oui il frôle les 60% en effet. C'est un capteur d'une génération plus ancienne que ce qui se fait actuellement en terme de QE et de reading noise (quoi qu'il reste de toute façon extrêmement faible), mais ça fonctionne très bien...et puis en occasion c'est bien moins cher qu'une neuve de nouvelle génération. Après c'est une question de priorités Mes dernières images prises avec la basler (lors de la prise en main du HaT de 8") sont là: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045092.html . La raison pour laquelle je t'en parle c'est que je suis en train de réfléchir à l'achat d'un capteur plus large, et que donc je vendrais ma basler 1300 pour aider au financement de la suivante.Simon

Et une basler 1300-30 (ICX445) d'occasion? 3.75 um, 1280x960, 12 bits,...Simon

Salut Christian, C'est certain, mais avec une focale de 430mm et les 9 microns (si je me trompe pas) de la 16803, ça donne 4.3" d'échantillonnage...faudrait vraiment un seeing horrible pour influencer la magnitude maxi à ce point...Simon [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 24-09-2015).]

D'après ce que je vois, l'obstruction atteint 55 à 60% du diamètre...donc stricto-senso, d'un point de vue lumi, ça équivaut à un diamètre de ~240mm, je ne pense pas que ça soit ça qui pose problème ici. Tes magnitudes sont estimées comment?Simon

pi faudrait aussi savoir quelle cible est utilisée pour estimer la magnitude (couleur), et faire le rapport des courbes de réponses des deux capteurs, ça peut faire des différences importantes, on est rapidement à des facteur 3 ou 4.

C8, ton hyperstar est à F/D=2...à moins d'un sous-échantillonnage, la magnitude atteinte dépendra fort du F/D. En simplifiant bcp (traitement égal etc...) à F/D=4, c'est déjà un facteur 4 donc une diff de magnitude 1.5, pour un RC à F/D=8, c'est 3 magnitudes de différence... bref, faudrait en savoir un peu pus sur le tube... Et puis c'est sur une brute ou bien du stacké?Simon

Oui, ça semble assez normal.S.

Salut, Et voilà, j'ai sauté le pas, et fait l'acquisition d'un HaT de 8", et d'un daystar 0.6 PE. Après une première lumière en fin de journée il y a 2 jours, j'ai profité des larges éclaircies de cette après-midi pour m'y mettre un peu plus sérieusement. Bon toujours en mode pantoufles depuis ma terrasse, avec le soleil passant au dessus du toit qui devait bien radier Le turbu est restée en moyenne assez importante toute la journée, mais quelques moments plus calmes se sont présentés, ce qui m'a permis de faire du chouette visuel (l'ethos 17 passe très très bien :-)), et de remettre ma vieille mais toujours vaillante basler 1300 au travail Tout d'abord une tache qui a assez rapidement évolué:13h16: 15h45 15h47 Ensuite une région plus proche du limbe, avec un effet 3D qui commence à se voir Et finalement une des seules protus intéressantes de la journée, vers 13h: Du fait de la turbu et de la petitesse des pixels, j'ai pas eu le choix que de binner 2x2. En plus, avec les rafales de vente (~30km/h), l'instrument bougeait pas mal, ce qui a comme conséquence une résolution moindre sur les bords des images (moins d'images dispo pour le stacking qu'au centre). a+Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 20-09-2015).]

Superbe, Gérard!!! Puis quel courage de tenir jusqu'au petites heures pour avoir les meilleurs conditions, surtout s'il faut aller travailler le lendemain!! Mais bon, ça paie et c'est le principal Simon

Ben franchement avec les conditions que tu décris on aurait pu s'attendre à pire C'est un bon entrainement pour le dernier quartier prochain!Simon

Merci Gérard, polo, baroche!

Ah ben j'étais passé à côté de celle-là! Jolie première, surtout avé le mistral! Vivement que la turbu se calme et laisse parler ton sombrero (ben oui..grand HaT...ok --> [ ])S.

Des mesures au SQM-L ça t'intéresse?Simon

Et aussi avec stellarium :-)Simon

Quels monstres (La galaxie et le tube :-)) !!! En effet, un poste fixe sera certainement très approprié, à choisir une opération pour hernie discale ou un petit dôme... Simon

Waip en effet je me suis gourré sur la surface angulaire couverte par le capteur Enfin au final, ça reste quand même un super challenge!!!

Ca va être méga serré leur nuits de prise de vue. Je me suis amusé à faire le calcul du temps max pour une prise de vue Le ciel c'est à la grosse louche 40000 degrés carrés. Dans un ciel parfait disons qu'on a 15000 degrés carrés (si on vire les parties trop proches de l'horizon) à couvrir sur quelques nuits (dixit wiki. L'instrument couvre 3.5 degrés carrés, donc il lui faut (sans parler des overlaps entre les prises de vue ~4300 prises de vue pour couvrir le ciel. Si on part sur une base de 5 nuits ("a few nights" dans le texte), ça fait ~900 vues par nuit. Sur une nuit de 12 heures, ça fait ~70 vues par heure, donc une prise de vue toutes les...50 secondes!Simon

Ouh pinaise c'est vraiment superbe!!!! La lumière rasante fait des merveilles avec les ombres!!!