AlSvartr

C'est clair...mais ne soyons pas tout de suite résignés, on peut encore espérer, avec les 3 prochaines années de run

Psschhiit...[img]cms.web.cern.ch/sites/cms.web.cern.ch/file/styles/large/public/field/image/Figure3.png [/img]

Ah en effet ça tombe pile poil :-)Merci pour ton aide!Simon

Bien le bonjour,Je cherche les specs du correcteur TKA70581 qui se monte sur les mewlons (x0.8), en particulier la distance à respecter entre le capteur et le réducteur pour que la correction soit optimale.Merci!Simon

100 millions d'euros pour chercher E.T. alors que la recherche occidentale se meurt, faute de moyens. De la part de gens qui ne sont pas étranger à la recherche en général, ça dénote un sens des priorités particulier.

Salut,J'avais regardé les flowcharts, mais ne vois pas ou il est indiqué que la bague T plus boitier photo donne 56mm MerciSimon

Boah à la limite ça ne me dérange pas trop. Evidemment ça serait bien qu'ils se posent la question de la pertinence de ces excès avant de tartiner leur modèle sur un papier, mais bon...l'appel des fonds, l'allongement de la liste de publis sur le CV, tout ça...

Bonsoir Pierre,Mon réducteur est celui-ci: Pour autant que je comprenne c'est le deuxième que Taka ait sorti.Bonne journée,Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 23-07-2015).]

baaaaah que c'est beau Merci de nous faire partager ton art!!Simon

j'ai un peu du mal à comprendre comment ce genre d'article peut être pris au sérieux. *D'abord les soit-disant excès à 8 TeV sont très peu significatifs *ensuite ils ne sont pas placés au même endroit dans CMS et ATLAS *Seulement 0(100/pb) ont du être enregistrés par ATLAS à 13 TeV, soit nettement moins que le Run 1 avec 20/fb. *A ma connaissance il n'y a aucun papier ou note sortie à ce propos concernant les données à 13 TeV, donc ça tient à la rumeur. Faut attendre la conférence EPS pour avoir les premiers échos sérieux.Des excès ou déficits de données, on en a eu des tonnes, et on en aura encore. et il y a toujours des gens dans les collaborations pour s'exciter là dessus. De par ma petite expérience personnelle, il faut vraiment se méfier des fluctuations statistiques. Il y a 4 ans, lorsque l'on avait de l'ordre de 3/fb à 7 TeV, moi et ma doctorante avons vraiment cru avoir trouvé quelque chose (c'était fortuit, on faisait une mesure de section efficace d'un processus du modèle standard). On a vu un excès allant jusqu'à près de 4 sigmas, très localisé dans une distribution mesurant la corrélation angulaire entre des hadrons lourds produits en association avec un boson Z, et cela correspondait presque parfaitement à un scénario non-modèle standard (un secteur de Higgs non minimal, mais assez simple en fait) sur lequel j'avais bossé pendant ma thèse. Cette histoire est monté assez loin, en gros jusque tout en haut dans la collaboration. Ca a persisté pendant 6 mois, on a fait des cross-check avec les analyses similaires (mais non totalement corrélées) d'autres équipes, tout concordait, c'était insensé. Et puis au bout de 6 mois, les données continuant à arriver, l'excès a diminué pour se retrouver à ~1.5-2 sigmas. Et on s'est rendu compte plus tard que c'était dû à 1) notre connaissance assez médiocre de la QCD pour ce genre de processus, i.e. la modélisation sous-estimait la section efficace dans cette région de l'espace de phase, et 2) la statistique faible qui nous avait montré une sorte de "pic" ayant vraiment l'aspect qu'on aurait pu avoir en présence d'une "cascade" de bosons de Higgs. Tout ça pour dire qu'il faut être extrêmement prudent avec de genre d'annonce se basant sur des stat ridicules. Simon

Superbes prises!Simon

hé oui Bon après, c'est pas parce qu'on a pas de découverte-phare qu'on ne trouve rien d'autre. On a eu pas mal de surprises avec le Run 1 en terme de compréhension des processus dit "connus". On profite donc des données pour affiner les prédictions théoriques, qui à leur tour impactent les prévisions pour des signatures (plus ou moins) exotiques.Mais il est clair que ça ne fait pas les gros titres, même au sein de la communauté des hautes énergies S.

Pascal, les faisceaux à 13 TeV commencent seulement à être exploités pour la physique On a un peu de retard sur le plan initial, mais on espère toujours délivrer plus de 5/fb de luminosité pour la fin 2015 (ce qui devrait, pour une bonne quantité de processus donner plus ou moins la même statistique que le run à 8 TeV).Donc patience, on en a pour 2 ans et demi de prise de donnée

Et dire que les photos prises durant le flyby seront 10 fois plus détaillées que cette dernière qui est déjà magnifique

Très chouette!!!!S.

Waip en effet j'ai pu trouver l'info, la sonde ne peut en effet pas émettre trop d'info et faire les mesures en même temps. Apparemment on devra attendre ce soir tard dans la soirée voire demain pour avoir des premières infos du flyby.

Il y a quand même quelque chose qui m'étonne: le peu d'images rendues publiques... On est à 2 heure du point de distance minimale, et ça fait 3 jours qu'il n'y a pas eu de nouvelle images.

D'après ce que je comprends, on pourrait avoir de nouvelles images prises hier et aujourd'hui :-) Vraiment ça va être très excitant de suivre ça demain!! Je pense que ça va être difficile de travailler [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 13-07-2015).]

Concernant le LORRI, j'ai été assez étonné de lire que la résolution effective n'est que d'une seconde d'arc pour une instru de 20cm de diamètre, donc on est en sous-échantillonnage par rapport à la résolution théorique de l'instru (et de beaucoup). J'imagine qu'avec les technologies d'il y a 10 ans il ont du faire un sérieux compromis entre la taille des photosites et les temps de poses admissibles au moment du fly-by qui va aller quand même assez vite. Enfin si un spécialiste passe par-là, ça serait bien d'avoir quelques éclaircissements (ahahah) par rapport à ce choix.

dans le texte"“The next time we see this part of Pluto at closest approach, a portion of this region will be imaged at about 500 times better resolution than we see today,” said Jeff Moore, Geology, Geophysics and Imaging Team Leader of NASA’s Ames Research Center. “It will be incredible!”"Ca promet!!! Par ailleurs, les collaboration NH fourni des cartes KMZ pour ceussent qui utilisent google earth: http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Google-Map/ plutôt cool [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 09-07-2015).]

Juste incroyable!!!!! Un rendez-vous que bcp d'astram ne vont manquer sous aucun prétexte, on peut en être certain!!

Le SSD c'est l'acronyme de Solid State Drive: ce sont des disque durs qui fonctionnent complètement différemment des disques durs traditionnels (ce que tu as). L'avantage de ces disques (qui fonctionnent via une mémoire flash) est une réactivité (un temps d'accès ou d'écriture) nettement supérieure à celle d'un disque dur 'mécanique'. En gros c'est indispensable pour écrire à des taux de centaines de Mo/s, ce qui devient presque une norme avec les dernières basler par exemple. Après, le soucis...c'est que le SSD coute très cher, bcp plus cher qu'un disque dur traditionnel. Donc l'idéal c'est d'avoir dans le PC un SSD de petite taille, par exemple 120Go, pour l'enregistrement des données provenant de la camera. Et puis un gros disque dur, interne ou externe ça dépend des besoins et habitudes de chacun pour stocker en vue du traitement etc...Avec ça, il te faut de l'USB 3, car l'USB 2 n'encaisse pas des taux de transfert de données aussi haut. Enfin bon si tu achète un nouveau PC, il y a de forte chance d'avoir de série au moins un port USB 3...mais à vérifier quand même.Simon [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 08-07-2015).]

arf oui que c'est beau, propre, tout ça!!!Simon

Bonjour Bruno, Le débit (si tu parles bien de ce que ton PC pourrait encaisser par seconde en provenance d'une caméra planétaire), ça dépend en grande partie de ton disque dur, et du type de connection USB (2 ou 3). Pour faire court, même avec ma basler relativement vieux modèle (1300), il faut de l'USB 3 et un SSD....alors pour les récentes.. :-)Simon

Oh le beau déterrage de poste :-D