AlSvartr

En effet, j'imagine qu'il doit y avoir une altitude optimale (qui dépend d'une personne à l'autre), à laquelle le rapport (transparence+noirceur du ciel)/(limite physiologique) est maximal. Ce qui serait intéressant c'est de retenter dans 3-4 ans, lors du minimum solaire, pour voir si l'airglow a diminué ou pas... voire peut-être en automne ou au printemps, quand la VL est moins présente et gène donc moins la vision.En tout cas c'est voyage vraiment magnifique, et le récit est super convaincant. En gros il faut le faire une fois dans sa vie

Vraiment magnifique!!!!!La première me rappelle une photo publiée à l'époque dans C&E faite lors du voyage de SuperVulcanologue sur le Nevado Oyos del Salado à presque 6000m aussi. Ca doit être hallucinant comme ciel!!Tiens sur l'avant dernière, c'est de la PL à gauche et à droite de la photo???? (le halo orange)EDIT: ok suis allé voir le blog, c'est de l'airglow.... c'est assez monstueux [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 11-02-2015).]

Merci Fred pour ces explications. Une chose que je ne saisi pas, tu dis:"La Basler par exemple acquière à plein débit en 12 bits interne et à 6e- de bruit de lecture"et "la ZWO est limitée en mode 12 bits/6e- en débit"donc c'est identique? Ou alors je ne saisi pas ce que veux dire "12 bits en interne"... Simon

" "A ce propose, qqun a une idée des différences entre les modèles basés que l'IMX174 que ASI, PointGrey, et Basler fournissent? " basler est européen et c'est le plus gros fournisseur des trois." "Ma question était d'un autre ordre, à savoir quelle sont les différences physiques (entendez: électroniques) entre ces trois caméras, sachant que les prix ne sont pas les mêmes. J'imagine qu'il y a des différences en terme de performance non?Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 03-02-2015).]

Superbe!!! Cela dit pour les panos, il y a de très bons softs qui ne sont pas sous windows

J'ai un pote qui vient de s'acheter la version de PointGrey, et ça en envoie sérieux question débit, il arrive à 120fps en full. Autant dire qu'il faut en effet un solide PC pour suivre derrière. A ce propose, qqun a une idée des différences entre les modèles basés que l'IMX174 que ASI, PointGrey, et Basler fournissent? Il y a des différences de prix non négligeables donc j'imagine qu'il doit y avoir des différences sous le capot.a+[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 01-02-2015).]

Ok Ah en passant j'ai le doublet Istar pour le coro qui arrive

Philippe, non rassure-toi tu n'est pas le seul La personne qui gérait les gîtes près de Tromso nous a raconté qu'un gars a passé trois fois une semaine (i.e. sur plusieurs années) sans rien voir du tout. Il semble que cette année la météo ait été favorable en tout cas, vu le nombre d'images qui sortent sur le forum depuis quelques semaines :-)Simon

Salut Patrick, Très jolies photos (en particulier la 11ème) J'étais dans les environs de Tromso il y a quelques semaines également (à Lauklines Kysferies), on s'en ai aussi mis plein la vue, et il me tarde d'y retourner Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 31-01-2015).]

Joli joli!! Pas tenté au coro?Simon

Salut Bastien, J'ai acheté le 24 pour aller photographier les aurores, je voulais une optique très rapide pour figer les détails, et en même temps un assez grand angle. Alors oui c'est un peu mou sur les bords, mais bon c'est du 1.4 et du full-frame aussi...Note aussi que je pense avoir introduit un léger tilt du capteur lors du défiltrage, ce qui ne pardonne pas à 1.4. Sinon, pour ce que j'ai pu lire, il ne fait pas bcp moins bien que canon 24 f/1.4 LII, et pour avoir pu comparer sur le terrain, il est meilleur que le Zeiss 24 à f/2. Bref je crois que tout dépend de ce que tu veux faire avec, je ne l'aurais pas acheté pour une utilisation non astro, car à 1.4 la MAP manuelle n'est pas évidente, ça se fait bien sûr au live view, et même comme ça, le moindre décalage sera visible. Si tu as un capteur récent (genre celui qui équipe le alpha 7s) qui gère bien les très hauts ISO, alors il n'est peut-être pas nécessaire de partir sur une optique aussi ouverte cela-dit.Simon

Il est certain que ça donne une satisfaction énorme de pouvoir regarder dans son propre instrument fait main....donc ça peut être 'le mieux', oui, pour autant que l'on ait le matériel d'usinage, la place, le temps, et puis quelque don aussi peut-être. Tout le monde ne peut pas prétendre à tourner, tarauder, faire des plans avec la même facilité :-)[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-01-2015).]

gklm:SV= Sky Vision DF= Dobson FactoryDeux marques françaises de très bonne réputation. J'ai souvent pu observer dans le DF 460 d'un ami, et c'est vraiment bon. Mais...le prix est conséquent, en neuf, optique comprise, ça doit avoisiner les 8000 ou 9000 euros (si qqun peut confirmer?). Un servocat là dessus (pour la motorisation) et ça rajoute 2000 euros.a+SimonEDIT: pour info, sur les PA d'Astrosurf il y a cette annonce: http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=68137 [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-01-2015).]

potimaron: avec une turbu très faible, disons de 1.5 arcsec, et si l'astéroide passe à 1.2M km, alors comme alpha (rad)~d/D avec d la (projection radiale de) la distance entre les deux corps et D leur distance par rapport à nous, on trouve d~8km.Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-01-2015).]

Ahhh le 7s, j'aurais du m'en douter :-D Et tout est en RAW?Me faut un 7s (défiltré) pour la prochaine montée au nord. J'ai pu comparer la réponse de mon 5DII baaderisé avec un alpha7 non défiltré, et ça fait quand même une différence. Même pour des aurores ça vaut le coup.Simon [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-01-2015).]

camopi: "Un lightbridge???? je n'ai jamais vu de belles images dans les instruments de cette marque (4 bousins de 300 mn) alors en 16 pouces...comme conseillé....je doute."Heu, ben moi j'ai déjà pu y regarder et ça tenait la route. Evidemment faut une bonne collimation mais ça c'est comme pour tout, et puis faut pas oublier que pour un 400 c'est pas cher du tout, donc on peut s'attendre à ne pas avoir les perfs d'un SV, DF ou Obsession. Mais dans l'ensemble je trouvais que le lightbridge était très correct (à part le poids pour le transport). J'ai peut-être regardé dans un numéro exceptionnel, mais ça veut dire que tous ne sont pas des bouses gklm: non la qualité optique de tout les dobson n'est pas mauvaise, bien au contraire. j'ai un Obsession de 457, miroir OMI, avec un paracorr ça pique Et pas de problème pour monter à 1500 voire 2000 fois, une fois que la collim est aux petits oignons. Mon impression c'est que sur bcp de dobson, les performances de l'optique sont dégradées par la mécanique approximative de l'instrument (barillet, flexions dans le tube etc...). C'est d'ailleurs pour cela que des marques ont développé des dobson très bien foutu côté méca, avec des optiques de bonne facture. Mais naturellement ça se paie. Si je peux te donner un conseil, regarde du côté des petites annonces, je mien je l'ai acheté via la PA d'Astrouf, ça permet d'économiser des sous, tout en acquérant un instrument mieux foutu à tout les niveaux.a+Simon

Ouch vraiment magnifique!!!! La 5 est semble avoir été faite avec un temps de pose assez court (bcp de détails), et pourtant l'aurore a une belle densité, quel objo a été utilisé?Simon

A mon avis, pour les faire plier, le plus simple est de la faire passer sur un banc optique, et leur envoyer la mesure du désastre... Avec ça, ils n'auront pas le choix que de te la reprendre je pense ( la réputation ça se casse vite la tronche)...Il y a quelques années c'est ce que j'avais fait avec un AP qui avait un problème moins sérieux que ce que tu décris (et ça avait facilité la discussion avec Baader et AP).Ahlala, Lichtenknecker n'est plus ce que c'était, du temps du père Ruland :-([Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 27-01-2015).]

Si tu es en abris fixe, l'avantage c'est que tu ne dois pas privilégier les dobsoon de type ultra-light et ultra-compact qui en général coutent plus cher. En principe, même pas besoin d'un tube serrurier, un tube plein fera l'affaire, mais en grand diamètre c'est difficile à trouver.Pourquoi pas un meade lightbridge16: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/i nfo/p5824_Meade-16-Zoll-f-4-5-LightBridge-Gitterrohrdobson-HR.html ? Ca laisse plein de sous pour des oculaires (Ethos, Nagler, etc...), pour des filtres (OIII, UHC,...). Par contre je ne sais pas si c'est motorisable, quoique dans le monde du dobson, tout peut se faire pour peu de trouver les bonnes personnes.[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 27-01-2015).]

Merci pour les liens! Je vais contacter focusing screen.Scc : non c'est pas pour l'astro :-D A l'époque je faisait mes MAP en foucaultant, c'est pas maintenant que je vais commencer avec un stigmo :-D C'est pour la photo de jour uniquement, les portraits tout ça.Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 26-01-2015).]

Salut,Ayant récemment acquis un objo samyang 24mm, je voudrais équiper mon 5dMII d'un stigmomètre afin de faire la MAP comme à la bonne époque des argentique. Quelqu'un connait-il un bon plan pour s'en procurer??MerciSimon

Je voudrais pouvoir éviter le LV, c'est handicapant pour les photos de jour je trouve. Question d'habitude je pense

skywatcher: certes, mais si c'est un format APS-c, ça passe surement très bien, même dans les coins. Petit Ours: nan pas chinois, coréen Cyril: le 24 j'en ai parlé ici juste au dessus. Pour donner une idée de ce que ça donne à 1.4 sur le 5DMII: Comme écrit au dessus, ça chromatise et floutte quand même sur les bords, mais j'ai pu comparer avec le Zeiss 24 F/2 d'un pote, hé bien le samyang est nettement meilleur...pour la moitié du prix! Le gros + des samyang pour l'astro c'est l'absence d'électronique: tout à la mano, pas de stabilization, d'où le prix nettement inférieur.[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 26-01-2015).]

Dans le genre pas trop cher mais un peu plus que 300 euros, le samyang 24 ouvert à 1.4 est très intéressant. L'ayant depuis peu, j'ai pu le tester sur le 5d: évidemment à 1.4 ça floutte quelque peu dans les coins, mais arrivé au delà de 2.0 ça devient bon partout. Pour l'astro grand angle c'est vraiment un choix approprié!a+Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 26-01-2015).]

Superbe image!! Côté nord, la couleur du ciel près de l'horizon m'intrigue un peu, ça tend vers le bleu vert caractéristique d'une activité aurorale. Quand cette photo a-t-elle été prise?a+Simon