AlSvartr

Salut, Voilà, j'ai réalisé un vieux rêve: voir des aurores boréales Fin décembre je suis parti avec ma madame et un couple d'amis là bas au nord...très au nord...genre là où le soleil ne se lève plus pendant des semaines, et là ouske la neige se retrouve jusque sur les plages, là où pour prendre l'accent il faut des barres sur les o, coller les a aux e, et mettre des ronds au dessus des a. Bref, nous sommes partis en Norvège, au dessus du cercle polaire. Le trajet prévu: Genève->Oslo (se prononce Ouslou, voire Ouchlou), Oslo->Tromsø (prononcer Troumse), Tromsø -> Svolvaer (prononcer Svolvère), puis Svolvaer->Bodø (prononcer Boude), puis Bodø ->Oslo et enfin Oslo Genève (prononcer G'nèèèv' ) .Dans ce post j'essaye de vous faire partager un peu de ce voyage, avec des photos à l'appui. Je n'ai pas le talent de certains pour les photos grands champs nocturnes, mais j'espère quand même que cela vous donnera envie de faire ou refaire un voyage nordique Les images qui suivent (et d'autres) sont accessible en full ici: https://www.flickr.com/photos/45136795@N05/sets/72157650197360231/Départ le 20 de Genève, soirée et nuit à Oslo, et départ (enfin) vers Tromsø le lendemain. Croiser le cercle polaire en avion pour la première fois, et de jour, c'est intéressant: on voit le crépuscule approcher depuis le nord en plein milieu de journée: et le soleil se coucher pour la dernière fois, presque au sud: C'est là, à 10000m, que nous entrevoyons une aurore pour la première fois Autant dire que même si on ne voit pas grand chose à l'oel nu (au mieux une vague forme qui ne ressemble pas à un nuage), l'émotion est déjà palpable. Arrivée à Tromsø, location de voiture et trajet (35km) jusqu'à Kvaløysletta, où se trouvent le Lauklines Kystferie: quelques cabanes de pêcheurs (Rorbu) réaménagées, avec terrasse donnant sur le fjord. Sur la route, nous apercevons une aurore côté nord, notre excitation est à son comble, mais nous ne sortons pas encore le matériel photo et pour cause, il fait -20°C et nos combis hivernales sont dans nos valises. Note à ce propos, j'ai pu souvent lire que sur la côté norvégienne il fait en général doux..il faut nuancer: quand on est sur une côté baignée par le gulf stream en effet il fait plus doux (entre -1 et -6 durant notre séjour), mais dès que l'on rentre un peu plus dans les terres ou vers le fonds des fjord (genre 2 ou 3 km), on perd très rapidement 10 à 15°C!Ce soir du 21, la météo est très bonne, quelques voiles au sud, allant en diminuant...et une activité aurorale qui semble allant en s'accentuant. Le matos est sorti, pour ma part j'utilise un 5D Mark II, baaderisé maison, avec au choix un 16-35L et un samyang 24mm F/1.4 (ce dernier sera en fait bien plus souvent utilisé pour sa rapidité).D'abord nous avons ceci: et ensuite: Nous sommes déjà comblés!!!! Ensuite ça se calme un peu...je reste dehors à admirer le ciel, quand soudain, de derrière la montagne (à droite sur les photos), semble venir une lueur verte, une sorte de PL étrange, pourtant je ne vois pas de spot, laser ou autre, et la lune est couchée...l'explication me viendra 3 minutes pus tard, quand... Je reste médusé, avant de reprendre les commandes de l'appareil et de shooter presque en continu... C'est tellement brillant que je peux descendre à des poses de l'ordre de la seconde pour figer les structures: ...car oui, ça bouge, et ça bouge vite. La structure générale change à vue d'oeil, mais c'est surtout la propagation de perturbations dans la draperie qui est rapide...des poses au dixièmes seraient surement nécessaire pour figer les détails...La lumière se concentre alors sur un point plus particulier de la draperie, saturant le capteur... ..avant de se scinder en deux belles draperies qui bougeront rapidement vers l'est permettant un beau spectacle au zenith ...avant de remplir tout le ciel Pour finalement se calmer, et laisser le ciel se vider de ces belles lueurs. Mais pas pour longtemps Déjà à l'Ouest, des voiles rouges apparaissent (la couleur est bien visible à l'oeil nu): d'immenses piliers apparaissent: Le zenith se rempli à nouveau... [IMGhttps://farm9.staticflickr.com/8667/15731279094_ad7fd99712_h.jpg[/IMG] avant de nouveau que l'activité se calme. Cette nuit-là, l'activité durera jusqu'au petit matin, mais sans burst aussi fort qu'en début de nuit. Durant la soirée, à côté des aurores, nous aurons une belle surprise: des orques se balladent dans le fjord sur lequel donne notre terrasse. Au son de leur respiration (qui ressemble à une détonation), nous entrevoyons ci et là des jets et des formes noires émergées...c'est totalement magique de voir ces animaux alors que le ciel est vert et bouge dans tout les sens!!! Sur les time lapse (que je posterai plus tard), on aperçois d'ailleurs une des ces orques Le 22, l'activité est faible, au plus quelques voiles verdâtres mais rien de plus. Le 23 au matin, lorsque nous quittons Lauklines, la proprio des lieux nous explique que nous avons eu bcp de chance, qu'elle connait des gens qui ont passé 3 fois une semaine en chalet sans rien voir du tout... Aurons-nous autant de chance durant le reste du séjour?En fin de journée, nous sommes à Tromsø pour prendre l'Hurtigruten, à savoir le ferry postal qui fait tout la côte norvégienne. En pleine ville, des aurores font leur apparition vers minuit, et ce n'est que lorsque le bateau quitte le port (vers 1h30 du matin) que nous prenons conscience de ce qui se passe. Depuis le pont du bateau en mouvement, j'ai pu faire un time lapse, je posterai la video sur ce fil aujourd'hui ou demain (en même temps que d'autres) Plus tard au plus "chaud" de la "journée", nous admirons les paysages nous rapprochant petit à petit des Lofoten. Nous arrivons à Svolvaer (Anker Brygge) en même temps que le mauvais temps, qui nous coincera dans notre Rorbu durant 3 jours, le 24-25-26 décembre. Les prévisions de yr.no ne sont pas engageantes, nous tentons une sortie avec la voiture mais le vent est tellement violent que nous rebroussont chemin rapidement. En même temps c'est Noël, tout est fermé, et le peu de lumière nous incite à une sorte d'hibernation: lever à 10h30, jouer à la canasta et à la belote pendant tout la journée en regardant la neige tomber dehors, confortablement installés dans nos sofas, puis dodo vers 21h. Le 27, ça se calme et les éclaircies font leur apparition. Nous profitons de la journée pour visiter les Lofoten, allant de Svolvaer à Leknes Les routes sont bien dégagées bien qu'en général totalement verglacées. Nous ne dépassons pas 60km/h quand les locaux foncent à 80 ou 90 km/h. D'ailleurs, la légende qui dit que les Norvégiens respectent les limitations de vitesse est plutôt urbaine que réelle... Lors de notre retour de Leknes, nous croisons un 4x4 dans un fossé. Et bien toutes les voitures (même pas 4x4) s'arrêtent et prêtent main forte. Car dans ces contrées, se retrouver seul et bloqué peut devenir vite dangereux. Les Norvégiens le savent et il est presque routinier pour eux de s'arrêter pour donner de l'aide. Au final le 4x4 sera sorti en 5 min du fossé par un 4x4 encore plus gros piloté par un gars qui ne devait pas être très différents des vikings d'autrefois, manquait que le casque, et encore Le soir-même, dernier dans le Lofoten, la neige refait son apparition, mais nous décidons de forcer un peu le destin, conscient que dans ces iles les nuages sont fait et défait rapidement en fonction du relief. Nous montons donc vers Gimsøya, i.e. vers l'origine des nuages, espérant contourner l'endroit où se forment les nuages. Et bien nous en pris car nous avons pu avoir une dernière fenêtre avant qu'un nouveau front très perturbé nous passe dessus pendant la nuit: Le lendemain, départ en nordesexpress (ferry) de Svolvaer à Bodø, le surlendemain de Bodøà Oslo, puis finalement le 30 de Oslo à Genève.Ce fut vraiment un magnifique voyage, qui nous a comblé car notre but premier était de voir les aurores et de pouvoir s'essayer à leur tirer le portrait. Au delà de ça, le pays est tout simplement magnifique, les gens sont en général très sympas et n'hésite pas à donner un coup de main. C'est peut-être moins le cas dans les grandes villes, mais bien vérifié dans les endroit plus reculés. J'y retournerai pour sûr, mais plutôt en automne, histoire de pouvoir faire un peu de rando à la lumière du soleil (trop dangereux en hiver dans les Lofoten à cause des avalanches). a+ et gott nytt år!Simon [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 14-01-2015).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-01-2015).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-01-2015).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-01-2015).]

Avais loupé ton post, bravo c'est en effet une belle carte de voeux!Simon

Heu...oui la fusion de deux noyaux est possible, le soleil le fait depuis des milliards d'années...

Merci à tous Philippe: depuis Nîmes jusqu'aux Lofoten en voiture???? Je viens de regarder sur google maps, ça fait 3800km... fait vraiment aimer conduire Bastien: nous étions à bord du Norlys , celui qui a subit un violent incendie il y a une dizaine d'année et qui a été remis en état. Pas un palace flottant, mais plutôt confortable. Astroyoyo: génial, profites-en bien il faut un peu de chance avec l'activité aurorale (nous avions eu un CME de classe G1 pour le premier soir ), mais pour la météo, faut pas hésiter à bouger. Près de Tromso nous avons eu énormément de chance, (3 jours de grand beau d'affilée), mais ça a été la leçon dans les Lofoten: sans bouger nous n'aurions pas pu avoir notre dernière "fenêtre" le 27 au soir.Simon

Merci à tous pour vos chouettes commentaires amateurAstro64: content que les photos aient pu te transmettre ces impressions, bien réelles quand on y est!!Bastien, on voit le connaisseur, c'est effectivement juste avant d'arriver à Stokmarknes J'ai vraiment adoré ce trip sur l'Hurtigruten. Si un jour j'ai bcp de sous et surtout bcp de temps, je tenterais bien le voyage via l'Hurtigruten depuis le sud vers kirkenes.. Par contre, pour ce qui est du cadrage, faut dire ça aux aurores, pas ma faute si elles montent très haut Franck: ravi d'avoir pu te donner l'envie d'y aller Sylvain: héhé en effet, on risque d'attendre longtemps au Tiocan :-D Je viens de faire un tour sur googlemaps pour voir où sont les Lyngen alps...et en effet ça a l'air superbe et c'est très bien placé pour les aurores! Cela dit mon niveau en ski n'est pas génial, donc je ne pense pas que j'irais là bas pour dévaler les pistes a+Simon

Merci Polo, Luc, Vaufrège et Baroche Comme promis voici les vidéos en ligne:Depuis Lauklines: http://youtu.be/4OkSkCcG7io , http://youtu.be/G6qqZBCLtwY et http://youtu.be/p_lOth0puhs . Depuis le pont-avant de l'Hurtigruten: http://youtu.be/KdbAoCd8GKM Ne pas hésiter à mettre la définition maximale Je ne connais rien en encodage et en montage, si qqun se sent l'envie de mettre ça en musique et en un seul film, je suis preneur [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 14-01-2015).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 14-01-2015).][Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 14-01-2015).]

Question toute bête pour commencer, la mise au point a-t-elle été faite au live view? C'est la seule manière de faire une MAP précise et rapide avec un APN non-équipé d'un stigmomètre.a+Simon

Belle rétrospective Certaines de ces images sont hallucinantes de relief!Simon

C'est vrai il s'y prend moyennement bien, mais bon, ça ne serait pas la première fois sur ce forum (et j'aurais envie de dire...*surtout* sur ce forum, sans méchanceté aucune), où ça gueule souvent, où le niveau de communication tends vers le zéro absolu alors que la mauvaise foi atteint des niveaux stratosphérique, etc... Bref, je trouvais juste dommage de voir des insultes par rapport à la langue de communication de ce fil, alors que le sujet du débat devrait être tout autre (et fondamentalement très intéressant!!).

@Petit Ours. Concernant ton dernier post: baignant dans un contexte professionnel multi-langues, j'ai du mal à comprendre la fureur de voir de temps en temps un poste en anglais passer sur un forum francophone. Et j'irais plus loin: astrosurf est un forum renommé (grâces au discussions super techniques, aux contributions de cadors en imagerie, et à l'entre-aide qu'on peut y trouver), et je trouve ça plutôt plaisant/flatteur que des non-francophones postent leur travaux de temps en temps, en anglais, voire en espagnol ou italien. Ce n'est en aucun cas un insulte (enfin je ne peux pas le concevoir comme tel, mais bon je conçois que c'est personnel). Après la manière d'écrire est parfois très trompeuse et alors que des gens issus du même pays et parlant la même langue arrivent à s'étriper comme des chiffonniers, le risque de ne pas se comprendre entre personnes issues de culture différentes est encore plus grand. On peut bien sûr discuter sur l'effort de faire une traduction avec google, mais bon le résultat est parfois tellement aléatoire que je trouve la solution "discutable".a+ Simon

Hi Gabriel, I fully understand your point about the transfer function affecting the idea image of course, clearly the perturbation of the original image is highly non linear, with correlations between the different regions of the image etc... this is why it is nearly impossible, on an event-by-event basis to analytically estimate what functional (or series of them) should be used to get back to the original sample. So since your processing is not systematic (in the sense that you cannot reproduce it exactly), there is no point to even debate on the result, since we'll never know how strong is the raise of artifacts (everybody can make up his own mind). So I'll make a quick point in french so that people understand and the atmosphere get calmer.Cheers,Simon*********************************************************************** Un petit état des lieux rapide, pour couper court aux insultes et au débat inutile: Gabriel confirme qu'il ne peut pas reproduire son traitement, simplement parce qu'il n'est pas scripté, et donc il sera impossible de vérifier à quel point (en scannant par exemple un ensemble d'images issues d'une même source, mais porteuses de déformations, bruits différents) son traitement fait apparaître des artefacts, en tout cas d'un point de vue strictement scientifique. Après chacun se fait son idée, mais il est probablement inutile de débattre à propos de l'image, ça n'ira pas plus loin.Simon

Gabriel, I have do not pretend I'm expert in imaging treatment, but I'm scientist, working every day on (high energy physics) data treatment, so I know a little about what over/under/appropriate treatment means in general. This is why I proposed you already 2 times to make this very simple check of the closure test, so that you can demonstrate that the treatment you apply respects the information present in the original image, just to stop this useless debate.

Bon...comme d'hab je parle pour les mouches moi...

Gabriel, Sorry to come back with this, but if you want to cut short on this debate, let me re-emphasize about the closure test of your treatment I discussed in my first posts: take an image with fine details, black and white, apply a blurring filter on this (which is the complicated part since you have no idea about the transfer function that degrades the original image, but you can start with simple assumptions) and apply your treatment. It is only if you manage to get back to the original result that you will be able to show if you treatment preserves the scientific information or not, which is the subject or debate here. That should not take you more than 10 minutes. Simon

Je pense que la question initiale pose problème, que veux-tu dire par "porte sur un autre temps"? Ton temps propre s'écoule par définition toujours de la même manière (c'est ton référentiel). Si tu veux une idée de la perception que tu aurais, il existe des videos qui proposent ce que pourrait être ta perception: https://www.youtube.com/watch?v=GWRzVyX53ZU#t=869 Bien sûr tout cela est hypothétique, on ne sait pas et on ne pourra jamais prouver (depuis la terre) ce qui se passe dans un trou noir.

Bien sûr que les conditions de mon tests sont bien différentes de chez Fred, j'ai fait ça "pour voir", rien d'autre

astrovicking:...oh ben faut pas soupçonner trop fort hein, la lame vient de chez Fred .La lame est bonne ce n'est pas le soucis, c'est plus le soucis de la fente de lumière (j'ai travaillé avec des lames de rasoir) qui était trop large. Donc c'est essentiellement un soucis de contraste je pense (mais je peux me tromper).[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 27-11-2014).]

Waip, d'où l'avantage énooooorme d'avoir un système de transport sur roue, ça change la vie . Mon dobson je ne le déplace plus que comme ça.

Fred t'en dira probablement plus que moi, le fait est que moi j'ai fait ce test un peu à l'arrache donc le contraste est probablement moins bon/convaincant que dans le test du Mewlon 300. J'ai seulement pu comparer (avec la même lame de phase) avec mon dobson de 18" et un vieux C8 de 1995. Tout ce que je peux en conclure c'est que le dobson est clairement moins bon (même si en visuel c'est très rarement détectable), alors que le C8 est en fait dans la même lignée que le mewlon.[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 27-11-2014).]

Non l'optique craint aussi l'humidité, car elle favorise l'apparition des champignons qui vont petit à petit grignoter ta surface, souvent entre l'aluminure et la protection. Et puis côté méca, la structure est p-ê en alu, mais la visserie certainement pas (elle est peut-être en inox cela-dit).

Pour info, j'avais fait un petit test de Lyot sur le mewlon: Pour ce qui est visible (j'aurais du virer le secondaire, ou sortir le primaire ), c'est bien plat sur l'essentiel de la surface.[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 27-11-2014).]

Etant possesseur d'un des deux mewlon (#2) je peux commenter. Le rapport à été fait à ma demande lors de la vente du tube il y a ~1 an. Je n'ai pas regardé les perfs théorique par rapport au Intes, tout ce que je peux dire c'est que je n'ai jamais pu pousser l'instrument dans ses retranchements, n'ayant jamais eu de nuit assez *parfaite* pour cela (bon ok j'habite pour le moment un coin avec un seeing relativement mauvais en moyenne). Donc je pense que sous des cieux standards de France métropolitaine, il est probablement impossible, à diamètre égal, de faire la différence avec ce qu'on pourrait voir dans un Intes qui est peut-être un poil meilleur sur le papier. Sans compter que d'autres facteurs vont compliquer la situation, notamment la mise à température de l'Intes (qui peut être rapide sur le Mewlon via l'adjonction d'un petit ventil à l'arrière).a+ Simon

C'est énorme de pouvoir sortir des truc comme ça avec un soleil à -21° de déclinaison! Et puis ça fait plaisir de se dire que quelque part en France on aperçoit encore le soleil a+Simon

Sauf que les optiques ça aime pô l'humidité

Magnifique!!!Simon