AlSvartr

Mais c'est un festival :-D Belle image également! Simon

Juste incroyable cette image!!! Le nombre de galaxies bien détaillées en arrière plan est hallucinant!Simon

Quelle résolution stratosphérique!!! Traitement un chouilla dur vers le centre de la galaxie, mais sinon c'est vraiment magnifique, bravo!!Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 10-11-2014).]

+1Denis: le Japon est un des pays les plus éclairés la nuit, sans mentionner les dizaines de mégalopoles chinoises éclairées comme en plein jour...ce n'est donc pas uniquement l'occident non, la connerie est bien planétaire [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 05-11-2014).]

aaaaah c'est monstrueux... Sinon pour le bruit dont parle zeubeu, il semble que la première image (lien vers la full) ai subit les affres d'une compression qui durcit un peu les hauts contrastes. Mais sur la full c'est vraiment tout doux!!Bravo c'est vraiment magnifique!Simon

C'est beau, mais pour rejoindre bboulant, sans un capteur monstrueux, on paie très cher pour une cercle image pas utilisé dans son entièreté; Une TOA ou AP130 avec un bon réducteur fera aussi bien à F/D=5 avec la majorité des caméras CCD que l'on retrouve sur ce forum.

Aucune idée concernant cette question liée au temps zéro.... De part ma formation, j'ai tendance à m'en tenir au faits et de ne considérer que les modèles ou théories qui pourront raisonnablement être testés un jour Et parler du temps zéro c'est véritablement de la méta-physique, et non plus de la science [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 28-10-2014).]

Oui et non, si on concentrait la terre de manière à atteindre la densité d'une étoile à neutrons, mais tout en laissant les horloges atomiques à la même altitude (par rapport au centre de l'astre), les mesures seraient identiques. Mais si on garde l'altitude identique par rapport à la surface, alors oui, la différence serait bien plus importante.La question ici c'est de savoir quel est l'influence d'une densité de masse homogène et élevée dans l'entièreté de l'univers. A mon sens, comme il n'y a pas de référentiel particulier externe à cette région de grande densité, je me demande même si la question a un sens, simplement parce que même si la présence de grande concentrations de masse influence l'écoulement du temps, comme l'ensemble de l'univers y est soumis de la même manière, son évolution n'en est pas affectée.... Faudrait l'avis d'un cosmologiste sur cette question.

Je ne suis pas spécialiste en relativité générale, mais l'évolution temporelle dépend du champs gravifique, et non pas de la densité ou compacité. Par exemple on peut mesurer des décalage temporels enter des horloges atomiques placées à des altitudes (et donc intensités de champs) différentes, sans pour autant qu'il y ait besoin d'un milieu dense.Dans le cas d'un univers très jeune, tout ce que l'on peut en dire d'un point de vue expérimental c'est que l'évolution temporelle est classique (donc normale) aux énergies atteignables en labo, i.e. ~10^12 ou 10^13 eV. Simon

Tout ce que je peux endire c'est que L.O. a fait du très bon matos de par le passé (la Flat-Field en est un exemple). De ce qu'il en est actuellement, je ne sais pas...Simon

Chouette série Polo!Et on dirait bien que tu as chopé la rainure dans la vallée des Alpes, bravo c'est pas simple!Simon

Magnifique!!! Projet d'une mosaïque pour compléter la tête?Simon

Ah oui ca parle c'est très beau!!! As tu prévu des poses en plus pour virer le bruit?Simon

Très beau Pour les ultrasons, je pense que ton lien te trahit: .../Bat/... Donc oui, chauve souris :p[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 07-10-2014).]

Il y a du potentiel mais les couleurs sont vraiment étranges (pas ou peu de rouge), et il semble y avoir un gros soucis de flat (teinte verte sur le bord et coins supérieurs). A mon avis le traitement peut-être nettement plus doux, on dirait qu'un filtre a été passé sur les étoiles (elle ont un aspect vraiment trop flou).Simon

Waip c'est vrai que si le secondaire fait 76 de diamètre, et avec un F/D du primaire à 5, le baffle peut avoir 760 mm de long, en considérant les rayons arrivant parallèles à l'axe optique. Mais dans ce cas ça vignette sévère probablement...[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 06-10-2014).]

Je dis peut-être une énorme bêtise, mais le tube porte-secondaire ne coupe-t-il pas l'essentiel des rayons lumineux qui proviennent du primaire? D'après la photo ça pourrait être le cas non? Enfin si le secondaire y est placé au fond bien sûr....Simon

Christian, tu n'aurais pas envie de nous montrer une image ratée un jour, pour changer ? Et puis...1.2" de seeing, c'est indécent Vraiment c'est superbe, et ce C11 semble être déjà maitrisé comme le C9.25. Simon

En effet il y a du monde dans cette image!!! En regardant bien il y a des mini amas de galaxies ultra faibles en arrière plan, c'est assez vertigineux.Bravo!Simon

Wouahou....incroyables ces images!!!Simon

Superbe!!Simon

Salut Bernard,Hé oui, comme tu le vois il est toujours en service, et je ne compte pas en changer de sitôt :-) Je pense faire installer prochainement le servocat dessus pour pouvoir monter en grossissement sans devoir trop m'occuper des rattrapage, et mettre un place un pare lumière un peu plus grand au niveau du PO. As tu finalement eu finalisé ton projet d'un 635?Pour le 18 je ne suis malheureusement pas certain d'être dans le coin, ayant le w-e prévu dans le Valais. Si je ne te croise pas au CERN, je te souhaite une très belle visite du plus beau détecteur du monde (CMS) Simon [Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 01-10-2014).]

Hello,Voici un petit compte-rendu du w-e passé au Restefond du 26 au 28 septembre. C'est la première fois que j'y montais, et je dois dire que je suis parti avec de grandes espérances quant à la qualité du ciel, ayant lu sur plusieurs post et pages web que le site pouvait offrir des ciels quasi parfait avec des sqm(-l) stratosphériques proches ou égal à 22. Parti de la banlieue de Genève vendredi à 13h30, arrivé sur le site vendredi vers 18h30, la première constatation est que le site est vraiment de tout beauté. La route qui mène de Jausier au col de Restefond est belle, et malgré les lacets, reste agréable à la conduite, surtout avec un beau soleil de fin de journée. Je passe d'abord au prairies, il y a beaucoup de monde, et pour ainsi dire, quasi plus de place :-D Je me rend rapidement compte que mes compères de la S.A.G (Genève) et du club Orion (Ferney) ne sont pas présent, et l'on m'indique qu'ils sont montés aux écuries 2 heures plutôt. Dans la foulée, je vois un monstre qui doit avoisiner 1m de diamètre, y a pas, le dobson du Sieur Vernet, il en jette un jus! :-)Je monte donc les 500m restant et retrouve les collègues déjà installés, leur 200 et le 460 prêts à en découdre. Rapidement je m'installe et sort le 457, la tente, et la bouffe pour ce premier repas à 2600m. Le froid arrive rapidement une fois que le soleil est couché, les premières étoiles apparaissent, la voie lactée suit, et c'est en dégustant un bon repas et un petit coup de rouge que nous prenons une première mesure de ce qu'est le ciel du Restefond. Le ciel est bon, meilleur que dans notre Jura: on ne perçoit pas clairement de halo sur l'horizon...mais...quelque chose cloche, il ne fait pas noir du tout: même sans frontale on voit parfaitement notre environnement: tentes, instruments,... Le verdict tombe, le sqm-L m'indique entre 21.1 et 21.2 suivant la direction (léger mieux côté ouest), on est loin des conditions parfaites! Cette valeur de 21.1+-1 nous suivra la nuit d'après également.Peu importe, nous faisons feu de tout bois et entamons notre programme d'observation. D'abord quelques grands classiques pour s'échauffer: M13, les dentelles, M57, M17, M22, M15, M92, quintette de Stephan,... ensuite :CTB1, alias Abell 85: tenté dans le Jura il y a un mois, il restera invisible avec l'OIII monté sur le Nagler 31 ou l'Ethos 17.IC342: je ne l'avais jamais tentée en visuel, et bien il est clair qu'un ciel parfait doit être de mise pour en profiter vraiment. Je ne perçoit que le coeur, ah qu'elle est faiblarde celle-là!! (cela dit en photo aussi elle résiste...)Palomar 1: tenté en vain dans le Jura, on s'y réattaque, et ce n'est qu'au bout de plusieurs tentatives du genre: -bon les étoiles là autour ça ressemble à une petit maison - ah...mwai je la vois pas la petite maison...- mais si on la voit bien, même que la cheminée en forme de petite ourse elle est juste "au dessus" de l'endroit où doit se trouver Pal 1 -...ah wai je vois la petite maison maintenant - etc... Et finalement Pal 1 apparait en vision décalée, on l'a eut :-DM1: classique mais la vache je ne l'avais jamais vue comme ça: avec le filtre UHC je vois clairement les filaments pour la première fois, et en vision directe. La nébuleuse est vraiment impressionnante avec l'Ethos 17!California: juste pour rigoler, je la tente avec l'UHC et le N31, et...miracle, il y a quelque chose: c'est vraiment énorme, sans limite claire, mais c'est là. Première fois que je la vois "en vrai".NGC604: apparait éclatante avec le filtre OIII. Plus tard dans la soirée j'observerai M33 sans filtre aucun, et je dois dire qu'elle m'apparaitra plus définie et lumineuse que dans les souvenirs de mes observations. Il y a une petite dizaines d'étoiles visibles à la base des bras spiraux, très joli!NGC891: bon ok c'est un classique aussi, mais j'avais envie de pousser un peu dessus. Et bien m'en pris, les structures sombres ressortent assez bien, et 4 ou 5 étoiles apparaissent sur la galaxie. Non loin de là, un groupe de galaxie NGC909/10/11/12, etc.... apparait également, mais je n'ai pas tenté de les reconnaitre, n'ayant pas de carte assez précise. J'en compte en tout cas 7 dans le champs de l'Ethos 17.NGC253: étant très basse sur l'horizon, je la tente pour voir...et là boum, elle est très brillante, montrant des nodosités vers le centre. Superbe.L'apothéose de cette première soirée sera également un classique, mais carrément revisité: NGC 2392 (Eskimo). Nous restons tout les 3 "scotché" à l'oculaire, montant en grossissement sans perte de détail. Si la partie externe ne montre pas de détail clair, la partie centrale nous montre des zones claires sur un fond grisâtre. De part et d'autre nous distinguons des filaments qui longent les "bords" de la partie la plus longue de la zone centrale. Pour rigoler nous poussons le grossissement jusqu'à 2000x au T460 (Powermate 4x et Nagler 3.7 :-D), et bien même avec ça on "voit" ces détails. Note pour plus tard, dans ces conditions la table équatoriale ou un suivi alt-az deviennent indispensables...Nous admirons la lumière zodiacale assez forte, après avoir, plutôt dans la soirée, détecté le gegenshein sous Pégase.Nous terminons à 5h30, et nous réfugions sous les tentes, ravis de cette première nuit!Le lendemain, réveil d'abord vers 6h30 avec un rallye de porsches qui montent vers le col à tout berzingue, puis rapidement c'est le ballet des motos qui commence, et comme ça passe exactement à 10m de nous, il ne manque que le lancer de cacahuètes pour se sentir comme des animaux de foire :-DLa journée se passe tranquillement, entre sieste, repas, préparation d'observation pour la nuit suivante. Nous sommes un peu inquiets de la proportion que prennent les traces laissées par les avions dans le ciel. Sans elles, le ciel serait vraiment bleu...Le soir arrive, et j'attaque de nouvelles cibles, malgré un vent de plus en plus fort. NGC 6210 (Turtle): apparait bien bleue, pas de détail visible (peut-être une centrale mais pas convaincu).M2-51 (Sh2-188): petite NP facilement repérable dans Cassiopée, pas de détail visible.Je tente M2-52, pas très loin de là, elle restera invisible (elle est mentionnée dans l'InterStellarum, mais pas dans l'Urano).Ensuite je point vers Vyssotsky 1-1, petit NP de 50x20", assez brillante, vue en vision directe sans problème. Il me semble voir un peu de détail dessus, mais il faudrait pousser le grossissement. A refaire plus tard.Nous avons vers 11h la visite de Bluedob (qui était déjà passé durant l'après-midi avec Franck57 (?)). Nous devisons quant à la qualité du site, les nuits parfaites à Tivoli, autour d'un alcool de griotte qui aura un certain succès :-D Sur ses conseils, je tente Simeis 22, NP assez large, bien vue au vision décalée, mais restant faiblarde en vision directe.Ensuite rapidement le fatigue commence à se faire sentir. La semaine proécédente avait été chargée, l'altitude et la première nuit ont raison de moi, je me couche vers 1h, ayant un froid de canard qui persistera jusqu'au lendemain matin.c'est sous le soleil que dimanche vers 11h nous prenons congé du Restefond, et si le ciel n'était pas transcendant, nous le prenons comme un appel à revenir l'an prochain afin de voir de nos yeux que oui, ce site peut faire beaucoup mieux !Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 30-09-2014).]

Tout dépend de ce que tu veux dire par "avoir une chance en astronomie". De manière générale, Il y a deux choses à considérer:Si tu penses à faire une carrière dans la recherche==> thèse Si tu veux faire une thèse ==> le cycle de base doit être choisi pour te permette d'accéder à une thèse de ton choix! Il est clair que les langues germaniques ou la philosophie japonaise, tout intéressant que ce soit, ne te permettront jamais de trouver un poste dans une voie scientifique.Je ne connais pas le système français en détail (prépa, tout ça, ...), mais la logique générale est la même partout. Une chose que je ne comprends pas: si l'astro est ton rêve, pourquoi aller en géologie? Pourquoi ne pas t'orienter vers la physique directement, ou des études d'ingénieur?

Ouch! Mais c'est qu'il y a du monde sur cette photo bravo! Tu verras, avec un prétraitement (Iris, DSS,...), tu gagneras un ordre de grandeur en qualité et surtout bcp de facilité pour faire ressortir les objets les plus faibles. Bienvenue en tout cas Simon