AlSvartr

Mais non Mercure est photographiable/observable "facilement" lors des élongations, pas besoin d'éclipse. Fais toi plaisir, et n'oublie pas le visuel; l'imagerie c'est bien mais ça vaut le coup de contempler ce qui est un des plus beaux spectacles de la nature sans passer par un écran.

Hello, J’ai remarqué qu’en Suisse, enfin de devrais plutôt préciser en Suisse Romande depuis 2 ou 3 mois l’essentiel des nuits « claires » (il n’y en a pas eu bcp) sont très peu transparentes, le plus souvent marquées par des voiles d’altitude: soit des cirrus, soit des couches sans structure apparente. Quand je vois la production astro de certains ici sur le forum j’ai parfois l’impression d’avoir choisi le pire endroit au Europe de l’Ouest pour l’astro (c’est possible hein…). Donc je voulais avoir vos retours sur cette période qui dure depuis novembre ou décembre. Je pense que je n’ai jamais vu autant de ciels voilés à la suite depuis longtemps. Je sais qu’il y a eu quelques incursions de sable saharaoui. Mais à priori moins de 7 jours depuis fin novembre d’après ce que j’ai pu trouver. Simon

Le sable saharaoui est arrivé jusque dans les Alpes aujourd’hui, ça pleuvait de l’eau légèrement boueuse près de Grenoble.

Hello Etienne, J’utilise la 533mm sur le LHIRES et ça fonctionne magnifiquement bien. J’avais regardé pour changer de longueur d’onde, et il y a bien décalage de focus. J’ai laissé tomber la possibilité de changer de région de spectre pendant la nuit. Simon

Ah mais c'est top ça!!!! Merci bcp pour tout ce boulot d'utilité publique

Ci dessous une image de Clavius faite avec un HaT de 8’’ (dans le rouge donc). Un 200 doit pouvoir aller un cran plus loin mais on voit que dans des conditions de plaine la 185 donne quelque chose d’assez similaire même si probablement un peu en retrait. Il y a la petite différence de diamètre, mais aussi et surtout le traitement qui est peut être perfectible,… bref comme dit plus haut sans en avoir la psf on ne peut pas dire grand chose de plus.

Pareil chez moi, je n’ai pas fait d’astro (trop de boulot le lundi), mais je dois dire que rien que voir la lune dans un ciel tout propre, avec des cumulus autour et une petite brise fraîche était en soi très agréable après de mois de voile. Bon ce matin j’ai vite compris que c’était déjà fini: traînées d’avion s’étendant latéralement, cirrus partout,….

@OlivierG oups merci Olivier pour la correction je fais la modif dans le texte. @artemis très intéressant, merci du partage ! En fait le flickering serait plus simple à détecter par photométrie différentielle avec un simple filtre passe bande de quelques nm de large autour de Ha et des poses de 20 a 30 secondes n’est-ce-pas ? Ou il y a quelque chose qui m’échappe ? Il me semble qu’il y a une coquille dans ta deuxième image: légende de la case en haut à gauche: tu indiques la vitesse radiale de CH Cyg

Oui cette histoire d'aérosols est assez intéressante. Dans un scénario favorable, le taux d'aérosols dans l'atmosphère va se stabiliser, donc l'irradiance au niveau du sol également. Si l'augmentation brusque de la température mondiale que l'on connait pour le moment est due à cette suppression des aerosols, alors elle se calmera également. Mais ça c'est sans prendre en compte les effets secondaires potentiels (dégel du permafrost, ralentissement de la circulation thermohaline dans l'AN,...). Alors bien sûr que tout cela est très inquiétant, mais en même temps 99% de la population mondiale s'en tape: les compagnies aériennes vont très bien: les vacances à la Costa del Sol, l'aller-retours à Ibiza sur le w-e, le safari en Tanzanie ou au Kenya,... tout est bon! On produit toujours plus de smartphones et de produit électroniques en tout genre, les plateformes de streaming explosent, on s'apprête à produire de centaines de millions de voiture électriques bardées de chimie et d'électronique, "on" croit que le "progrès" technologue est inarrêtable et qu'il pourra nous sauver, etc... la liste est longue. Donc à un moment... bref, l'être humain mérite amplement ce qui risque d'arriver.

Bravo pour cette observation et pour la réactivité!

Oui bien sûr , je commentais seulement la température de 62 degrés. Ca n’enlève rien au fait qu’à moyen terme on est foutu.

Attention que la température mentionnée est la température ressentie (un peu à l’instar du froid plus intense ressenti lorsqu’il y a du vent en hiver). La température réelle sous abri à Rio était de 42 degrés. Une température de 62 degrés réels dans des conditions d’humidité de Rio n’epargnerait pas grand monde. On y est pas encore.

Intéressant, avec le soleil je n'y suis pas arrivé, les raies étant naturellement fines (à part H-alpha) le contraste était trop limite. Ok! Yep ça j'avais déjà avec le 600. Sur le 200 j'ai pris parti de serrer vraiment très peu -juste ce qu'il faut- les vis à 120 degrés. Au départ je voulais juste ne pas marquer le cylindre, mais comme je serre les 3 vis par petites touches, l'une après l'autre, j'ai remarqué que la MAP et l'horizontalité ne changent pas avec cette méthode.

@esoub83 Oulà en effet!! Juste pour comprendre tu parles bien de la MAP du spectro, et non pas la MAP de la fente sur le télescope? Côté spectro uniquement je n'ai pu faire que la MAP sur la lumière du jour ou sur des lampes de calibration, ce qui donne: C'est assez proche du spectre qu'Olivier m'a envoyé, mais bien sûr à ce stade aucun moyen de savoir ce que ça va donner sur une étoile.

Hello Emmanuel, Joli premier spectre avec l’Alpy200. Y a pas à dire, il y a du signal J’ai aussi reçu le module optique de l’Alpy 200, et ai également eu l’impression que la map du spectro est plus délicate que celle de l’alpy600: longitudinalement je ne me suis pas trop posé de question car je vais surtout l’utiliser pour des cibles à haut redshift, mais je constate aussi une petite différence de netteté entre le bas et le haut du spectre (mais rien de rédhibitoire je pense). Il est possible que cela provienne d’un soucis de perpendicularité du capteur de la 414ex, mais je n’ai pas souvenir d’avoir vu ça avec le module de 600. Je n’ai pas encore pu tester le mien faute de ciel clair. J’avais un espoir d’hier soir mais les voiles sont arrivés ne laissant que faiblement apparaître les étoiles les plus brillantes. Simon

Ici pas besoin d'avions, les cirrus se suffisent à eux-mêmes:

Ça fonctionne nickel , très bel effet 3D

Peut être une sur- ou sous-correction de flat ? 🤷🏼‍♂️

@Sonne partant de ce que tu viens de faire, je pense qu’il serait intéressant de séparer ton histogramme en 12 histogrammes, un par mois. Ça permet de comparer l’évolution de tes conditions météo de manière plus claire. La tendance affichée pour chaque mois entre 2008 et 2024 serait alors plus significative. En tout cas bravo pour ces relevés, un vrai travail de bénédictin !

Pour du visuel oui L’émission H-alpha est trop loin dans le rouge pour être utilisable visuellement sur des nébuleuses. L’émission H-beta, quoiqu’en général plus faible que la H-alpha est bien plus accessible . En imagerie on fait plutôt l’inverse en sélectionnant la raie H-alpha.

La raie h-beta se trouve à 486nm donc dans le bleu vert. Donc il est tout à fait normal que l’hydrogène apparaisse comme tel sur une matrice RGB

Très beau ciel au couchant hier soir, avec des couleurs magnifiques. A 22h la mvlonz était seulement de 5.1…et pour cause l’humidité montait en flèche, donnant un brouillard qui a fini par tout couvrir. Décidément….

Effectivement c’est assez ahurissant. Je trouve les deux traitements intéressants, ils mettent en exergue différents éléments. La déformation de la couronne en haut à droite est incroyable.

Et dire qu’il y a 30 ans cette cible n’était accessible pratiquement qu’avec des chambres de Schmidt. Très beau résultat à la fs60, avec un traitement bio qui ne dénature pas Simeis 147! Bravo!

@artemis tu ouvres donc la saison pour TCrb beau spectre, je vais essayer de la suivre ce printemps au LHIRES !