AlSvartr

Attention que la température mentionnée est la température ressentie (un peu à l’instar du froid plus intense ressenti lorsqu’il y a du vent en hiver). La température réelle sous abri à Rio était de 42 degrés. Une température de 62 degrés réels dans des conditions d’humidité de Rio n’epargnerait pas grand monde. On y est pas encore.

Intéressant, avec le soleil je n'y suis pas arrivé, les raies étant naturellement fines (à part H-alpha) le contraste était trop limite. Ok! Yep ça j'avais déjà avec le 600. Sur le 200 j'ai pris parti de serrer vraiment très peu -juste ce qu'il faut- les vis à 120 degrés. Au départ je voulais juste ne pas marquer le cylindre, mais comme je serre les 3 vis par petites touches, l'une après l'autre, j'ai remarqué que la MAP et l'horizontalité ne changent pas avec cette méthode.

@esoub83 Oulà en effet!! Juste pour comprendre tu parles bien de la MAP du spectro, et non pas la MAP de la fente sur le télescope? Côté spectro uniquement je n'ai pu faire que la MAP sur la lumière du jour ou sur des lampes de calibration, ce qui donne: C'est assez proche du spectre qu'Olivier m'a envoyé, mais bien sûr à ce stade aucun moyen de savoir ce que ça va donner sur une étoile.

Hello Emmanuel, Joli premier spectre avec l’Alpy200. Y a pas à dire, il y a du signal J’ai aussi reçu le module optique de l’Alpy 200, et ai également eu l’impression que la map du spectro est plus délicate que celle de l’alpy600: longitudinalement je ne me suis pas trop posé de question car je vais surtout l’utiliser pour des cibles à haut redshift, mais je constate aussi une petite différence de netteté entre le bas et le haut du spectre (mais rien de rédhibitoire je pense). Il est possible que cela provienne d’un soucis de perpendicularité du capteur de la 414ex, mais je n’ai pas souvenir d’avoir vu ça avec le module de 600. Je n’ai pas encore pu tester le mien faute de ciel clair. J’avais un espoir d’hier soir mais les voiles sont arrivés ne laissant que faiblement apparaître les étoiles les plus brillantes. Simon

Ici pas besoin d'avions, les cirrus se suffisent à eux-mêmes:

Ça fonctionne nickel , très bel effet 3D

Peut être une sur- ou sous-correction de flat ? 🤷🏼‍♂️

@Sonne partant de ce que tu viens de faire, je pense qu’il serait intéressant de séparer ton histogramme en 12 histogrammes, un par mois. Ça permet de comparer l’évolution de tes conditions météo de manière plus claire. La tendance affichée pour chaque mois entre 2008 et 2024 serait alors plus significative. En tout cas bravo pour ces relevés, un vrai travail de bénédictin !

Pour du visuel oui L’émission H-alpha est trop loin dans le rouge pour être utilisable visuellement sur des nébuleuses. L’émission H-beta, quoiqu’en général plus faible que la H-alpha est bien plus accessible . En imagerie on fait plutôt l’inverse en sélectionnant la raie H-alpha.

La raie h-beta se trouve à 486nm donc dans le bleu vert. Donc il est tout à fait normal que l’hydrogène apparaisse comme tel sur une matrice RGB

Très beau ciel au couchant hier soir, avec des couleurs magnifiques. A 22h la mvlonz était seulement de 5.1…et pour cause l’humidité montait en flèche, donnant un brouillard qui a fini par tout couvrir. Décidément….

Effectivement c’est assez ahurissant. Je trouve les deux traitements intéressants, ils mettent en exergue différents éléments. La déformation de la couronne en haut à droite est incroyable.

Et dire qu’il y a 30 ans cette cible n’était accessible pratiquement qu’avec des chambres de Schmidt. Très beau résultat à la fs60, avec un traitement bio qui ne dénature pas Simeis 147! Bravo!

@artemis tu ouvres donc la saison pour TCrb beau spectre, je vais essayer de la suivre ce printemps au LHIRES !

Diantre ! Bon d’ici là elle devrait être stabilisée, et à priori pas encore trop transformée. Enfin ça reste à espérer car on monte juste après la fermeture des remontées mécaniques.

Hello, Belle image malgré les conditions!! Nous montons dans un mois, en espérant que la meteo se soit un peu calmée d’ici là. J’imagine qu’il n’est pas tombé 6 mètres de neige mais 0.6m ? Simon

Ça ressemble assez fort à une sur- ou sous- correction due aux flats

Il est pratiquement impossible de déterminer le temps qu’il fera plusieurs mois a l’avance en une région données. Il y a trop d’ingrédients (dont certains très mal modélisés ) qui interviennent, et la propagation des erreurs sur les conditions initiales dans les modèles rend la précision des prédictions à long terme très faibles ( a part le fait de dire qu’en général en hiver il faut plus froid qu’en été …). Et les statistiques ne sont que des statistiques, en extrapoler des conclusions pour les mois à venir implique nécessairement la modélisation des processus climatiques et météorologiques. La seule chose que l’on peut dire c’est quelque chose du genre: le nombre de nuits claires en juillet devrait être de x +- y, avec un niveau de confiance donné. Mais c’est tout.

Je me permet de te partager le post que j’ai lancé il y a quelques jours il commence à y avoir pas mal de réponses, et il semble que l’on soit à peu près tous logés à la même enseigne.

C’est superbe, de la résolution et un traitement doux, que demande le peuple?

... aurait dit (1683) Castafiore si elle savait que je lui tirait le portait avec mon newton ce soir, unique fenetre sans nuage (mais avec bcp de vent) depuis des plombes. J'ai surtout profité de la soirée pour faire des tests de pointage, avec cette petite acquisition avant de refermer. La voilà donc: D'abord le champ large: Puis pour vous aider a trouver (ne me remerciez pas, je suis bon): La belle a une magnitude proche de 17.5 , fait 21km de large, et se ballade a un bon 300 millions de km d’ici. Son déplacement horaire est d'une vingtaine de secondes d'arc. L'image est le resultat d'un stack de 73 images de 5 secondes au N400f5 avaec une ASI533MM. Bref voilà c'était histoire de profiter de cette micro fenetre de beau temps, à partir de demain c'est reparti pour au moins une semaine de météo pourrave. Simon

@ValereL Voilà la petite animation, faite avec PIPP, c'est la pétouille qui bouge en haut à droite. On voit assez bien à quel point le vent a fait bouger le tube de l'instrument pendant les poses... Les variations de luminosité du fond du ciel proviennent des passages de cirrus.

Sans le vouloir j’ai en effet brouillé les pistes , (1683) Castafiore est un astéroïde de la ceinture entre Mars et Jupiter, nommé ainsi en l’honneur de Bianca Castafiore. D’où l’utilisation de la forme féminine , et du titre de mon post Ses caractéristiques orbitales et éphémérides sont par exemple dispo sur le site du JPL https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=Castafiore Je vais tenter une petite animation dès que j’ai un peu de temps , merci pour la suggestion

apparemment oui : Il semble qu’à cette résolution le contraste des raies d’absorption des étoiles chaudes soit encore suffisant pour leur détection et donc pour la calibration. Je me suis procuré le module optique de l’Alpy 200, j’attend maintenant une fenêtre météo pour le tester (calibration et cible faible), donc je vous dis quoi dans 7 ou 8 mois 😂

Hello, J’ai remarqué qu’en Suisse, enfin de devrais plutôt préciser en Suisse Romande depuis 2 ou 3 mois l’essentiel des nuits « claires » (il n’y en a pas eu bcp) sont très peu transparentes, le plus souvent marquées par des voiles d’altitude: soit des cirrus, soit des couches sans structure apparente. Quand je vois la production astro de certains ici sur le forum j’ai parfois l’impression d’avoir choisi le pire endroit au Europe de l’Ouest pour l’astro (c’est possible hein…). Donc je voulais avoir vos retours sur cette période qui dure depuis novembre ou décembre. Je pense que je n’ai jamais vu autant de ciels voilés à la suite depuis longtemps. Je sais qu’il y a eu quelques incursions de sable saharaoui. Mais à priori moins de 7 jours depuis fin novembre d’après ce que j’ai pu trouver. Simon