AlSvartr

Hello, ici on a eu une nuit de beau temps (la première depuis … boh… sais pas) et devinez quoi: ciel déclassé par les sables du Sahara! Et oui parce que en plus des ciels voilés par l’humidité on a aussi les ciels voilés par le sable. Je me réjouis de voir comment ça va évoluer. Youpie.

Non mais quelle bande de branquignoles!!! Signé évidemment.

Oui c’est clair !

Salut Seb, Si je prend trop petit (1’’) je risque d’être un peu juste en champ. Et la piece mécanique qui tient les optiques de transfert n’est pas facilement modifiable. Donc si je ne trouve pas en 31.5, je dois faire refaire la partie qui supportera les doublets en 2’’ ainsi que le diaphragme de Lyot. Rien d’insurmontable techniquement, mais ca a un coût.

J’ose la suggestion d’au contraire tenter de la faire vivre comme par le passé: si les large peloches en 4415 et 6415 (je ne connais pas le format préconisé pour cette CDS celestron) sont probablement devenue introuvables, il existe encore bien des pellicules standards N&B qui doivent pouvoir s’adapter sans soucis dans cette belle chambre de Schmidt. Bien sûr il ne faut pas attendre les performances obtenues avec des CMOS récents, mais bcp de plaisir dans la manipulation de l’instrument, le développement du négatif, etc… Et bien sûr avec la prise de vue dans le confort du guidage en parallèle à la sauce moderne avec une petite lunette et un capteur de base. Il y a le petit bouquin de @Cavadore consacré aux CDS qui explique en détail la procédure de MAP, mais je ne sais pas s’il se trouve encore. Le mien il me semble que je l’avais eu avec le livre de P. Bourges « mon télescope et mon observatoire, pourquoi pas ».

Je viens de me rappeler que j'avais une serie de 3 plans faits au T500 d'AQ en 2016, mais que je n'avais jamais assemblé parce justement je trouvais que ce n'était pas à la hauteur du site et de l'instrument. Et de fait je confirme (un 300mm doit pouvoir faire mieux sous un ciel bien stable). En plus l'éclairage n'est pas vraiment idéal, c'était encore un peu trop tôt dans la lunaison. C'est pris avec un filtre rouge et toujours la bonne vieille basler 1920-155. Mais bon, pour participer, voilà un assemblage vite fait en 3 minutes dans toshop. Pour la full il faut cliquer, je ne sais pas comment la faire apparaitre directement.

Avec le nombre de formations lunaires c'est sûr qu'on a de quoi s'occuper un moment. Bon le jour ou le post c'est "Votre meilleur Phénomène Lunaire Transitoire" c'est que la météo n'aura vraiment pas été clémente pendant trèèès longtemps Sinon pas de beau trio Arzachel-Alphonse-Ptolémée pour moi, je n'ai jamais réussi à faire une mosaique avec des conditions correctes sur les 3 ou 4 champs nécessaires... En fait je n'ai jamais pu avoir un Ptolémée satisfaisant!

Ah oui c’est possible je vérifierai , merci merci @Sonne et @ValereL pour votre passage

Hello, Il fait froid, il neige ou pleut, il vente, alors on fait le ménage dans les SSD, on rafistole des vieux laptops , bref on s'occupe. Avant de le formatter, j'ai retrouvé dans un SSD une série d'images lunaires intitulées lunemosa1, lunemosa2, etc... tiens tiens qu'est ce que ça peut bien être? Ca date du 21 mai 2020, période ou Vénus allait passer en conjonction inférieure et nous montrer son atmosphère complète autour du limbe. Donc je bourrinais bcp avec la 130EDT, et je n'avais pas forcément le temps de tout traiter. C'est donc chose faite pour cette mosaique lunaire, plus aucun souvenir des détails d'acquisition mais le format de l'image m'incite à croire que c'est fait à la basler 1920-155 + powermate x4 derrière l'AP130EDT. Série acquise autour de 21h45. Bien sûr dans le ciel du soir après des journées bien ensoleillées la turbu n'a pas aidé, mais je trouve que c'est une phase magnifique avec bcp de rendus inhabituels. Simon

J'ai souvenir d'un écrit de Thomas Back expliquant plus ou moins le gouffre entre les AP Super-planetary et les - alors nouvelles- AP EDT (155 il me semble). Pour lui la messe était dite, les EDT étaient bien devant. Et depuis les EDT il y a eu les EDF, pas forcément meilleures mais plus courtes. Alors dépenser 20k pour un tube de 3m de long, 35kg et dont les perfs sont d'un autre temps par rapport à ce que TEC ou d'autres compagnies peuvent produire pour une prix pas forcément très supérieur... . Il ne reste vraiment que la valeur de collection. Ceci étant avec un tube aussi long (-> objectif loin du sol), et si l'optique est calée dans la partie orange du spectre, ça peut faire de belles choses en H-alpha, qui sait?

Merci à tous pour votre passage et commentaire sympa !

Oh le beau déterrage

Je me demande bien quelle est la formule magique pour avoir une correction chromatique correcte dans un cercle de 52mm au sens des CMOS modernes sur une APO de 8’’ à 5.25…

Ca me fait penser à un truc: en fait la magnitude par unité de surface est bien plus importante avec des étoiles type Vega, Sirius...qu'avec la pleine Lune.

@Jean-Philippe Cazard En recevant ce message, étant déjà abonné à AS.mag je me suis posé la question du don pur et simple. Cela se fait notamment à l'initiative d'auteurs de logiciels, par exemple Autostakkert. Par exemple sur la page download d'AutoStakkert on trouve Ne vivant pas en France je ne sais pas quelles sont les complications légales pour qu'Axilone/AS puisse mettre en place ce système, mais dans l'absolu je trouve le principe plutôt bien. Astrosurf est un pilier de l'astronomie amateur francophone depuis 20 ans, je suis certain que bcp seraient ravi de verser une obole de temps à autre. Simon

Hello, L'image de la séquence que tu présentes montre un fond gris non uniforme, c'est un soucis de capteur? Ou un soucis d'intrusion de lumière? Si tu prend l'étoile juste à droite de ta cible, quelle courbe obtiens-tu? Bonne journée, Simon

Hello, Est-ce que quelqu'un sait si Skymeca est encore en activité? Je n'arrive pas à joindre Didier. Bonne soirée, Simon

Jolie série !!!

Ok donc l’orientation de ton balcon n’est pas idéale pour la lune et les planètes. C’est un peu la limite dont je parlais.

@Lally ton balcon fait face à quelle direction ?

L'écliptique plutôt Désolé de te contredire, mais la hauteur des planètes et de la lune lorsqu'elles passent à l'Est ou à l'Ouest dépend de plusieurs facteur et en particulier de la déclinaison des astres, c'est à dire de leur position sur l'écliptique, i.e. l'angle qu'elles font par rapport au point Vernal (noeud ascendant). Lorsque la déclinaison est largement positive, disons >15 degrés N, sous nos latitudes de ~45 ou 50 degrés N, la hauteur de l'astre à l'horizon E ou O est proche de 40 degrés, ce qui est tout à fait acceptable avec un petit instrument! Si on considère une hauteur minimale exploitable sur l'horizon de 20 degrés, alors cela correspond grosso-modo aux directions O-N-O ou E-N-E. Tout cela pour redire ce que j'ai dit plus haut: à moins d'avoir un balcon orienté plein nord avec les côtés bouchés par des immeubles, arbres, ... son orientation permettra toujours de faire des choses, mais peut-être pas tout le temps. Evidemment une orientation Sud est souvent plus intéressante, mais en tant que telle une orientation Est peut-être très intéressante car lorsque le soir tombe cela fait plusieurs heures que le soleil ne l'éclaire plus, ce qui est un plus pour les turbulences nocturnes générées par le refroidissement du sol. Ca peut être intéressant pour une petite observation vite-faite, mais dans tout les cas ce n'est pas super idéal: la fenêtre ouverte va occasionner des échanges thermiques entre l'intérieur et l'extérieur, ça va "brouiller" les images. Et puis ça fait rentrer les moustiques Et si la fenêtre reste fermée, tu as le verre de ta fenêtre qui va dégrader les images (voire les doubler ou tripler suivant le vitrage en place). Donc le mieux: dehors avec le nez en l'air! Simon

Je ne comprend pas le "montré que...en dessous de l'hypothétique réalité": il n'est pas montré que 10^31 ans est inférieur au temps ""réel" de vie du proton, c'est une contrainte expérimentale sur celui-ci, contrainte obtenue par la méthodes statistiques. Cette conclusion n'en reste pas moins très importante pour contraindre une série de modèles au delà du modèle standard (par exemple une partie des modèles présidant l'existence des leptoquarks a été exclue sur base de ces mesures). Cette question relève de la méta-physique, et non plus de la science dont il est question dans le papier discuté ici. Ce n'est péjoratif, mais je ne vois pas bien le lien entre les deux. La pente est glissante en effet

Pour quelqu'un qui débute, la hauteur des planètes ou de la Lune sur l'horizon est plutôt secondaire, surtout dans un petit instrument. Faut pas la décourager sur ce genre de considérations: suivant la saison et la position des astres du système solaire sur l'écliptique les côtés Ouest et Est peuvent parfaitement être exploités! Donc je dirais que sauf si le balcon est orienté plein nord avec des gros immeubles de chaque côté qui bouchent la vue, ça passera

@bon ciel oui j’avais su pour ses déboires avec les machines qu’il utilisait, merci pour la suggestion astromecca je vais y jeter un coup d’œil. @jldauvergne Je ne peux pas le dire mieux, Didier a aidé bcp de monde (moi y compris) en trouvant toujours la solution qui va bien et toujours avec beaucoup de patience et gentillesse. J’espère vraiment que ça va mieux de son côté! Si quelqu’un a des nouvelles …

je pense que le soucis venait surtout d'une pression trop importante sur le bloc moteur RA. Il y a quelques mois j'ai refait le gear mesh (ça avait fini par se bloquer totalement), et ça n'apparait plus. Je peux encore avoir des oscillations mais lors d'un slew vers des positions extrêmes (tube à l'horizontale, ctp au dessus du tube,...). Ca s'arrête après une petite correction de vitesse en RA.