AlSvartr

Très belle moisson avec un seeing de dingue pour certaines. Il faut que je teste le 400 en poses rapides. Tu sélectionnes et stack dans quel soft? Directement dans sharpcap avec filtrage sur la fwhm, i.e., en live?

Hello Sylvain, Merci pour ce lien et pour ton retour concernant les baader. J’ai aussi la 16803, et même si ce n’est pas pour tout de suite il faudra que je me procure des filtres en 50x50 un jour ou l’autre. Et vu leur prix, ça ne sera pas de l’Astrodon ni du Chroma. bon we! Simon

Bonsoir, Je regardais par curiosité ce qui se fait actuellement en termes de filtres à bande passante étroite style H-alpha, et j'ai été très étonné de constater des différences de prix assez énormes entre quelques-un des fournisseurs principaux: Astrodon, Chroma, Astronomik et Baader. Je me suis amusé à faire un petit graphe de comparaison FWHM vs prix (HTVA) pour du 50mm x50mm et ça donne ceci: Je n'ai pas regardé les filtrages pour télescopes à petit rapport F/D, uniquement du "classique". On voit que rien qu'entre Astrodon et Chroma il y a déjà une énorme différence pour exactement les mêmes FWHM. Astronomik et Baader, même si leur FWHM est plus large (mais pas de bcp pour les baader), sont bcp moins chers. Quelqu'un a une idée à quoi cela tient? Traitement anti-reflet? Soft vs hard coated? Fuites en IR/... ? Bonne soirée, Simon

Juste garder à l'esprit que cette page documente l'utilisation d'un ALPY customisé par RL, ce n'est donc pas celui de Shelyak qui est utilisé ici. Bon en principe les performances doivent être à peu près similaires.

L'information qui est extraite du le capteur est limitée par l'instrument (caractéristiques optiques au sens large), le ciel (turbu, trransparence,...), le guidage, et in fine le capteur (gain, QE,...) et son utilisation (nombre de poses, durée pour chaque poses). Ni plus, ni moins. L'art du traitement est d'extraire le signal de ce paquet d'information. La contrainte majeure étant que la quantité d'information est finie si on considère que le traitement se fait de manière isolée*, c'est à dire sans importer d'information depuis l'extérieur (entrainement d'une IA sur d'autres images,....): toute action sur l'information contenue dans les image a donc un prix. Par exemple un résultat hyper doux et flatteur à partir d'information dans laquelle le signal est noyé dans le bruit doit être compensé par autre chose: perte de l'information initiale, création de pseudo-informations,... Et c'est là où c'est compliqué avec les outils "modernes" IA-based , ils te donnent facilement un rendu très peu bruité, mais au prix inévitable d'une image frelattée comme celle de M33. Cela dit en disant cela on a pas dit grand chose: comment définir "frelattée". Ca n'a pas le même sens pour un Japonais, un Finlandais, un Américain,... dans le contexte de l'astro amateur c'est juste une question de goût. Pour le quantifier proprement l'aspect "frelatté", il faut commencer à discuter du traitement scientifique de l'information, i.e. de la quantification des erreurs statistiques et systématique, et c'est là que ça devient très complexe. Pour en revenir à l'information disponible, le raisonnement s'applique également à l'exemple pris dans le roman: l'information extraite de l'interférométrie étant peu à peu supprimée (déconnection des télescope spatiaux), la quantité d'information diminue. Mais dans un roman il est toujours poossible de contourner les lois de la physique ondulatoire et de la théorie de l'information, ça reste de la littérature et donc de l'art . Il est donc probablement plus raisonnable de voir la M33 sous LSD de ton collègue comme une oeuvre d'art (tout les goûts sont dans la nature) plutôt que quoi que ce soit d'autre. Simon * on peut faire un petit parallèle avec une transformation adiabatique au sens de la thermodynamique

Après il y a aussi le Baader en 3.5 nm qui est bien plus abordable.

Oui c'est vrai que j'aurais pu leur écrire directement. Bon dans la foulée j'ai commandé un peu de visserie en 8-32 (1/4, 5/16,..) chez BikerTools.fr. Je verrai tout de suite si ça fonctionne. Oui j'ai un robofocus dont je ne me sert plus depuis des années qui va reprendre du service cet été

Hello, Merci pour ton retour, je mesure 3.8mm en diamètre "interne" (donc à l'intérieur du filet) et autour de 4mm filet compris (difficile à mesurer). Donc ça serait du 8-32?

LOL Merci Christian! Si je prend le filtrage H-alpha donc complètement en dehors du champ de l'imagerie planétaire, le substrat, le P-V, blocage hors bande, c'est probablement peu problématique pour de l'imagerie CP "standard", la seule chose qui semble critique à ce niveau c'est le traitement AR, mais les specs à ce propos sont plus que nébuleuses

Hello Olivier, Excellente nouvelle! Je ne serai malheureusement pas dispo le 8 en soirée mais j'imagine que la videoconf sera dispo sur youtube un peu plus tard? Simon

Ouch c'est superbe! Je crois que je n'ai jamais vu une image aussi profonde de M97!!!

On est au creux de l'hiver, donc les starlink sont très peu visibles. Tu verras en été c'est tout autre chose. A l'oeil nu bien sûr, mais avec une simple paire de jumelles on se rend vraiment compte de la quantité de ces satellites au dessus de nos têtes. Ca n'arrête pas.

C'est clair! Pour des raisons de seeing et de transparence on a trop vite tendance à négliger ce qui se passe soit à des déclinaisons bien négatives ou lorsque c'est au ras des paquerettes côté nord, mais en s'adaptant (échantillonnage,...) ça peut passer très bien comme tu le montres ici.

un 400, en principe ça doit passer crème, mais avec la lune c’est pas évident.

Hello, A mon humble avis tu l’as eue 39P: son signal apparaît assez clairement je trouve. S’il fait beau cette semaine je vais la tenter. La lune est encore très gênante donc à voir si ça passe.

C’est pas que l’idée qui est barrée, ma femme est convaincue qu’en astro on est à peu près tous barrés*, certains à un niveau plus stratosphérique que d’autres. J’ai jamais pu lui donner tord

https://www.bikertools.fr/ Très bonne enseigne que je recommande !

Très belle prise, un petit exploit à cette hauteur !!

R.I.P! Wilson et Penzias devant la fameuse antenne qui mena à la confirmation expérimentale du bruit de fond cosmologique.

Salut , J’ai cette trame dont tu parles en lunaire et planétaire avec la 178, mais avec le SolEx je n’ai rien vu. D’après ce que j’ai compris cette trame est un effet collatéral de l’alignement de frames, ce qui n’est pas le cas avec le solex ou l’on met côte à côte quelques milliers de fois la même colonne du capteur, résultat que l’on corrige du transversalium ce qui revient peu ou prou à corriger d’un flat. Donc aucun soucis, la 178 fonctionne très bien avec le SolEx!

Hello, Merci pour votre passage Merci Alain, oui vu les conditions je pensais ne capter que le noyau et un peu de coma (bon pour la coma, mon newton fait dejà le job ) Merci Stéphane pour la précision, c'est vrai que je n'ai pas fait attention au graphe donné sur le site de S. Yoshida Merci Polo! Mon horizon Ouest étant moins favorable que l'Est, je vais avoir une fenêtre de tir assez faible pour 144P, mais en février ça devrait quand même le faire. Merci Sauveur!

Hello, J'ai profité d'une petite accalmie entre les tempêtes, mauvais temps persistants, brouillards,... pour imager 62P, inspiré que j'étais par les observations de @COM423. La lune était bien présente, et le ciel était voilé, mais bon si on doit attendre d'avoir un ciel correct pour faire quelque chose on fait plus rien La correction de flat n'est pas parfaite (on voit énorme un donut sur la gauche), je ne sais pas trop pourquoi. Il est clair que la lune a été très gênante, donnant un RSB plutôt médiocre, mais vu que la comète est en train de faiblir je n'ai pas trop hésité. Et version avec gradiant rotationnel On détecte la queue de la comète sur plus d'un demi champ, soit plus de 10 minutes d'arc. Pour la technique: T400 et ASI533MM. Filtre L, 42*60s sans guidage. Traitement dans SIRIL. Bonne journée, Simon

Bon j'aurais du commencer par charger la dernière version de Siril, avec laquelle ça fonctionne !

Bonjour, Je suis quasi totalement débutant avec Siril et je fais face à un soucis lors de l'empilement des offsets (codés sur 32 bits réels) dont les stats typique sont . Je suis exactement le tuto https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ , Après empilement j'obtient une master offset saturé (65535 sur tout les pixels) donc avec un bruit nul. J'ai beau chercher je ne trouve pas ce qui pose problème, alors si qqun a une idée Merci Simon

« Celui qui a la ref, qu’il aille voir la haut si j’y suis » …. « et il y alla…, et il marcha longtemps, très longtemps… »