AlSvartr

Membre
  • Compteur de contenus

    5 099
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42633

Tout ce qui a été posté par AlSvartr

  1. mewlon 250

    Oui, dont le terme "énormément" employé dans mon commentaire précédent
  2. mewlon 250

    Je ne pense pas que ça soit un manque de volonté ciblé RoHS: de manière générale Taka prend énormément de temps pour faire évoluer ses produits. Difficile de savoir pourquoi, on peut juste supposer.
  3. Jupiter en 3D pour les loucheurs...

    Super ca marche très bien!
  4. Ca va dépendre du PC --> faut regarder les specs du tien. A mon sens c'est surtout l'humidité ambiante qui pose un risque, mais à -20 ou -30 degrés comme vous avez souvent chez vous, la quantité de vapeur d'eau dans l'air est peut-être suffisamment faible pour ne pas poser de soucis. Simon
  5. Asi224mc ?

    hello, la 462 ou 662 sont en effet un peu plus performante mais la 224 reste une très bonne petite caméra, et surtout elle se trouve en occasion pour pas cher. Je vais d’ailleurs mettre la mienne en vente d’ici peu
  6. Balade sous les aurores, Sommaroy Norvège

    Salut Frank, Très belles images qui me rappellent bien des souvenirs, ayant séjourné également sur l’île de Kvaløya, tout près de la où tu te trouvais (Lauklines). C’est une région de toute beauté, et j’avais aussi eu du bol avec la météo. Simon
  7. Indices de réfraction du verre SK19 (schott)?

    Rien de très extraordinaire, je voudrais juste simuler au plus proche les perfs de ma 180. Ca fait longtemps que je voudrais le faire mais pas eu bcp le temps. Là je teste une combinaison SK19/S-FPL53/FK3 mais je n'arrive pas à converger vers quelque chose de potable [l'optimisation n'est pas dispo avec OSLO EDU donc c'est à la mano]: la LA reste 3 à 4x trop importante en regard du F/D (7) si je me réfère à la page 302 du Telescope Optics de Rutten et van Venrooij. Le choix d'avoir le S-FPL-53 est justifié par l'historique des lunettes AP. Ca doit valoir le détour un coup d'oeil dans un monstre pareil...
  8. Hello, Je cherche les ne, nF, nC du verre SK19 (qui ne semble pas être le même que le N-SK19). J'ai fouillé sur le site de Schott, mais comme c'est un substrat ancien je ne trouve rien. J'ai cherché dans OSLO mais je trouve uniquement que nd=1.613421 et Vd=57.37. Et dans ATMOS ce verre n'est pas présent La valeur de Vd me donne accès à nF-nC, mais comme ne je connais ni l'un ni l'autre... Bon après si il existe un autre verre dont le comportement est exactement le même ça m'intéresse. Merci, Simon
  9. Indices de réfraction du verre SK19 (schott)?

    Merci @lyl !
  10. Oui début novembre: https://aras-database.github.io/database/tcrb.html Avec le printemps, ça va être le bon moment pour en refaire. Enfin si dame météo daigne se calmer un peu...
  11. A vos ordres Mon Soleil !

    Hello Stéphane, C’est toujours un plaisir de lire tes posts, bonne année pleine de comètes étonnantes Simon
  12. Fc100 à TSA120

    Pour le C14, l'obstruction n'a qu'une influence marginale sur la luminosité: la luminosité effective d'un C14 est celle d'un instrument non-obstrué de...335mm, autant dire que comparé à une lunette de 130 tu as presque 7 x plus de flux. Bien sûr il faut tenir compte de la transparence et réflectivité des surfaces optiques si on veut être un peu plus précis. Après la question du piqué est complexe, mais tu peux garder à l'esprit qu'un C14 en montrera toujours plus qu'une 130...vraiment plus... même par ciel turbulent. Par contre le C14 n'est pas vraiment fait pour aller chercher des grands champs piqués d'étoiles ultra fines.
  13. Fc100 à TSA120

    Je n’ai pas souvenir d’un soucis de backfocus, mais peut être que j’avais testé ça avec un RC en 31.75 et pas en 2’’ 🤷🏼‍♂️
  14. Fc100 à TSA120

    Pour la FSQ85 je parlais par expérience
  15. Fc100 à TSA120

    Oui bien sûr, mais qui peut le plus peut le moins: ça fonctionne très bien en visuel. Mais en effet s’il faut partir de zéro pour du visuel ou de l’imagerie très occasionnelle (lune, éclipses,…), les FC sont très indiquées. L’AP traveller (quoi qu’un peu plus lourde) aussi mais c’est devenu impayable. Sinon les anciennes FS aussi j’imagine .
  16. Fc100 à TSA120

    J’ai la même impression. En plus du côté grab&go à la maison (regarder la lune ou les planètes vite fait entre deux nuages), les instruments comme les FC100, sky90, AP traveller, et ,… semblent très adaptés au voyage « lointain », peut être encore plus que les FSQ, quoi que la 85 est encore installable sur un très pied photo.
  17. Vol de matériel

    Ou alors il a été dérangé.
  18. Au secours d'un Meade 12.5 F/6 "Research Grade"

    @Mizar53 ah oui en effet ! Mais au delà de l’aspect esthétique et de l’attrait pour le vintage on sait ce que les optiques valaient dans la réalité ?
  19. Quasar - z = 3.387

    Belle bestiole dont tu as tiré le portait, la Lyα est superbe !
  20. merci pour ces précisions. C’est lié à la période de rotation du noyau ?
  21. Excellent !! Elle monte à quelle magnitudes avec ce (3e?) sursaut ?
  22. Ça pique, c’est quand même de la folie de sortir ça en UV depuis un ciel de plaine !!
  23. Images Ha prises au Mewlon 250 le 27 septembre

    Ah oui en effet
  24. Images Ha prises au Mewlon 250 le 27 septembre

    C'est somptueux! Sur les images prises à la 432, on voit que ça commence à flouter un peu sur les bords: c'est la coma du DK qui vient jouer les trouble-fêtes?
  25. C9 Edge ou C11 XLT pour planétaire ?

    Je te tenterais le C11xlt, peut être un peu moins de « garanties » qu’une version Edge , mais si ça passe ça te fait 20% en plus de résolution par rapport au C9.