AlSvartr

Quid de poster ça directement sur le ou les comptes twitter de Musk, stalink, spaceX,...

Salut Olivier, Chouette article, merci! Dans la liste des bonnes cams, j'aurais rajouté l'asi290mini (que j'utilise sur l'ALPY), plutôt bon marché et ayant un pouvoir de détectabilité particulièrement élevé grâce à son RON très contenu, malgré une taille de pixel un peu petite c'est vrai. Simon

Une vidéo d’anthologie en effet! Respect 🙂

En admettant que les choses soient freinées là, ça reste une législation US. Pour autant que je comprenne (mais je me gourre peut-être), cela n'a en pratique aucun impact sur des lancements éventuels depuis d'autres pays du monde voulant/pouvant se lancer dans ce genre de business (Russie, Chine, Japon,...). Donc à moins d'une convention internationale (mais même dans ce cas on sait ce que ça veut dire, il suffit de voir les COP), à moyen terme c'est probablement foutu.

Le génial Mux dit que l'astro depuis le sol est révolue, et comme c'est un génie, il a raison. Qui sommes nous donc pour critiquer l'oeuvre de Mux, qui du haut de sa montagne de doll... pardon, du haut de son intellect inaccessible, est le seul à même de décider ce qui est bon pour nous? Et ce grand homme, grâce à sa philanthropie totalement déintéressée, va permettre à tant de gens d'aller sur facebook à 125 ko/s. Vraiment, il ne nous reste qu'à nous incliner et attendre avec joie et air béat les dizaines de milliers de points qui sillonneront notre ciel. Et avec un peu de chance, nous vivrons aussi l'avènement généralisé des panneaux publicitaires spatiaux (RocketLab, StartRocket,...).

Hello, J'en suis toujours à mes débuts avec l'Alpy 600, mais ce soir j'ai profité d'une petite éclaircie pour suivre la conversation commencée dans la section "Observation visuelle" pour tirer le protrait spectral de Bételgeuse. Comme étoile jalon j'ai pris mu Orionis, pas certain que c'était le meilleur choix, le type spectral ne semble pas fixé (je trouve du A1V et A2V...). Et pour des raisons un peu obscures je n'arrive pas à une résolution meilleure que ~480 alors que ça devrait taper plus haut que 600. Enfin bref, voici ce que ça donne: Et voici le spectre (complet) en version 2D Comme on le voit, c'est bourré de bandes d'absorption plus ou moins larges. A comparer avec les résultats de @dfremond qui donnaient déjà une bonne idée du contenu. a+ Simon

Avais loupé ça aussi...ça termine ma journée en beauté de savoir qu'il reste une lueur vascillante d'espoir de voir ce projet tomber à l'eau.

Comme quoi, on en apprend tout les jours

Aaaah ok! Je m'disais bien qu'il y avait un truc incohérent Bon ça ne résoud pas mon problème, faut que je reprenne la réduction du début...

Mwai ben je viens de refaire une mesure ce soir, j'ai plus du tout la même chose, j'ai l'impression qu'il y a vraiment quelque chose qui cloche dans ma méthode. J'ai fait une mesure d'une autre étoile de ref dans le coin (hd36777, type A2v), et autant ça va bien dans le rouge et IR, autant c'est pas bon dans le vert, bleu et UV, cfr ci dessous. Aucune idée de ce qui ne va pas, mais je suis quasi certain qu'en tout cas le dernier spectre de betelgeuse que j'ai montré ici n'est pas fiable. Et ça c'est ce que j'ai avec l'étoile de ref: Une question me taraude un peu: les étoiles de type A*v sont variables si je comprend bien la syntaxe utilisée. Or elle sont considérées apparemment comme des étoiles de référence. Mais j'imagine que ces variations affectent le spectre non?

suis en train de la regarder, je confirme, un chouilla !

ci dessous la courbe des magnitudes actualisée, les dernières observations, 1.5 semble être atteinte maintenant.

Salut, Le titre dit tout, j'ai pu prendre quelques images de la lune avec la lulu de 130, en filtre vert, et à F/D=32 (powermate 4x), mais malheureusement l'humidité était très présente (quasi pas eu de nuit sous zéro degré depuis le début de l'hiver...) ce qui a occasionné l'arrivée rapide de buée sur la lentille frontale. Donc ça ne me laisse que trois image. Et celle de clavius est en fait assez affectée par la perte de contraste. Bref: Ptolémée & Co: Hyginus, Triesnecker,... Clavius embué Voilà c'est tout. Simon

Hello, Merci à tous pour votre passage :-) Honnêtement je pense que cette 130 en a encore un peu sous le coude: je ne peux plus descendre en longueur d'onde à cause du sphérochromatisme inhérent é cette formule optique, mais la turbu était loin d'être anodine ce matin-là, même si AS3 s'en sort plus ou moins. Je peux probablement gagner encore un peu. Pour la température: au moins quand ça passe bien sous zero dans la nuit, l'atmosphère s'assèche et le risque de buée devient faible si l'instrument est à température également. Donc oui, le peuple se plaint

De très beaux plans, il va bien ton C8!

Salut, Hmmm intéressant merci pour ton retour!

Salut, C'est arrivé quelques fois sur les derniers mois, ma bonne vieille ST10xme semble moins stable qu'auparavant en terme d'offset: en principe la valeur médiane tourne autour de 1020 ADU, or de temps en temps (je dirais une fois sur 10) cette valeur descend vers 992 ADU, ce qui potentiellement peut ruiner les réductions de données si je ne refais pas d'offset systématiquement. Est-ce que quelqu'un a déjà constaté ça, et si oui, quelle serait la cause. J'ai bien sûr pensé au voltage d'entrée (12V et 5V) mais comme je n'ai pas un transfo identique pour la comparaison il m'est difficile de le vérifier. L'autre chose c'est que l'offset montre des oscillations, peut-être pas grave, mais un peu inhabituel. Bref si qqun a une idée... Merci :-) Simon

Salut, Mesure de Betelgeuse hier soir, les conditions étaient raisonnablement bonnes (transparence). Mesure de référence sur HD38710 comme d'hab. Résultat comparé aux premières mesures, il y a un gros écart que je n'explique pas. Par chance j'ai regardé une autre cible tout proche (56 Ori) et j'ai pas fait gaffe au fait qu'elle est variable. Mais visiblement ça colle pas trop mal avec une étoile K2-iii (à part sous 4800A ou ça dévie un peu). Bref, pas clair si c'est un changement réel ou pas... Simon

Chouette! Je vais essayer d’en prendre le spectre dès que la lune est moins présente.

Oui au temps pour moi, par trimestre Par mois ça serait nettement plus flagrant

Vu les dernières données de l'AAVSO, pas de remontée flagrante, on est sur quelque chose d'assez linéaire apparemment, un facteur une magnitude par mois trimestre en visible. En IR (petits diamants sur le plot ci dessous), on voit qu'il n'y a pas de baisse significative. Donc pas de SN en vue à priori

Il y a un potentiel énorme dans cette image, il faut juste déserrer un peu les seuils pour faire disparaitre le bruit (juste mon avis perso). En tout cas l'équilibre des couleurs est parfait.

et je me permet de rajouter: pour les observations spectro. Bonnes lectures!

Ouff la bourde, j'avais en effet oublié la loi de Stefan-Boltzmann!!! Merci de la piqûre de rappel !

+1