AlSvartr

Ca me fait penser à un truc: en fait la magnitude par unité de surface est bien plus importante avec des étoiles type Vega, Sirius...qu'avec la pleine Lune.

@Jean-Philippe Cazard En recevant ce message, étant déjà abonné à AS.mag je me suis posé la question du don pur et simple. Cela se fait notamment à l'initiative d'auteurs de logiciels, par exemple Autostakkert. Par exemple sur la page download d'AutoStakkert on trouve Ne vivant pas en France je ne sais pas quelles sont les complications légales pour qu'Axilone/AS puisse mettre en place ce système, mais dans l'absolu je trouve le principe plutôt bien. Astrosurf est un pilier de l'astronomie amateur francophone depuis 20 ans, je suis certain que bcp seraient ravi de verser une obole de temps à autre. Simon

Hello, L'image de la séquence que tu présentes montre un fond gris non uniforme, c'est un soucis de capteur? Ou un soucis d'intrusion de lumière? Si tu prend l'étoile juste à droite de ta cible, quelle courbe obtiens-tu? Bonne journée, Simon

Jolie série !!!

Ok donc l’orientation de ton balcon n’est pas idéale pour la lune et les planètes. C’est un peu la limite dont je parlais.

@Lally ton balcon fait face à quelle direction ?

L'écliptique plutôt Désolé de te contredire, mais la hauteur des planètes et de la lune lorsqu'elles passent à l'Est ou à l'Ouest dépend de plusieurs facteur et en particulier de la déclinaison des astres, c'est à dire de leur position sur l'écliptique, i.e. l'angle qu'elles font par rapport au point Vernal (noeud ascendant). Lorsque la déclinaison est largement positive, disons >15 degrés N, sous nos latitudes de ~45 ou 50 degrés N, la hauteur de l'astre à l'horizon E ou O est proche de 40 degrés, ce qui est tout à fait acceptable avec un petit instrument! Si on considère une hauteur minimale exploitable sur l'horizon de 20 degrés, alors cela correspond grosso-modo aux directions O-N-O ou E-N-E. Tout cela pour redire ce que j'ai dit plus haut: à moins d'avoir un balcon orienté plein nord avec les côtés bouchés par des immeubles, arbres, ... son orientation permettra toujours de faire des choses, mais peut-être pas tout le temps. Evidemment une orientation Sud est souvent plus intéressante, mais en tant que telle une orientation Est peut-être très intéressante car lorsque le soir tombe cela fait plusieurs heures que le soleil ne l'éclaire plus, ce qui est un plus pour les turbulences nocturnes générées par le refroidissement du sol. Ca peut être intéressant pour une petite observation vite-faite, mais dans tout les cas ce n'est pas super idéal: la fenêtre ouverte va occasionner des échanges thermiques entre l'intérieur et l'extérieur, ça va "brouiller" les images. Et puis ça fait rentrer les moustiques Et si la fenêtre reste fermée, tu as le verre de ta fenêtre qui va dégrader les images (voire les doubler ou tripler suivant le vitrage en place). Donc le mieux: dehors avec le nez en l'air! Simon

Je ne comprend pas le "montré que...en dessous de l'hypothétique réalité": il n'est pas montré que 10^31 ans est inférieur au temps ""réel" de vie du proton, c'est une contrainte expérimentale sur celui-ci, contrainte obtenue par la méthodes statistiques. Cette conclusion n'en reste pas moins très importante pour contraindre une série de modèles au delà du modèle standard (par exemple une partie des modèles présidant l'existence des leptoquarks a été exclue sur base de ces mesures). Cette question relève de la méta-physique, et non plus de la science dont il est question dans le papier discuté ici. Ce n'est péjoratif, mais je ne vois pas bien le lien entre les deux. La pente est glissante en effet

Pour quelqu'un qui débute, la hauteur des planètes ou de la Lune sur l'horizon est plutôt secondaire, surtout dans un petit instrument. Faut pas la décourager sur ce genre de considérations: suivant la saison et la position des astres du système solaire sur l'écliptique les côtés Ouest et Est peuvent parfaitement être exploités! Donc je dirais que sauf si le balcon est orienté plein nord avec des gros immeubles de chaque côté qui bouchent la vue, ça passera

@bon ciel oui j’avais su pour ses déboires avec les machines qu’il utilisait, merci pour la suggestion astromecca je vais y jeter un coup d’œil. @jldauvergne Je ne peux pas le dire mieux, Didier a aidé bcp de monde (moi y compris) en trouvant toujours la solution qui va bien et toujours avec beaucoup de patience et gentillesse. J’espère vraiment que ça va mieux de son côté! Si quelqu’un a des nouvelles …

je pense que le soucis venait surtout d'une pression trop importante sur le bloc moteur RA. Il y a quelques mois j'ai refait le gear mesh (ça avait fini par se bloquer totalement), et ça n'apparait plus. Je peux encore avoir des oscillations mais lors d'un slew vers des positions extrêmes (tube à l'horizontale, ctp au dessus du tube,...). Ca s'arrête après une petite correction de vitesse en RA.

Un tout petit peu plus tout de même: * Slotte à Bruxelles (Chée d'Alsemberg) * Galileo à Zaventem * Van Grootven à Aartselaar * Lichtenknecker à Hasselt * Smalt à Liège Dans les années 90 il y avait l'excellente Librairie de l'Astronomie juste en face de chez Slotte. Le magasin de Pierre Slotte avait été repris, lors de sa retraite, par sa fille (sauf erreur) et déplacé dans le BW, mais ça n'a tenu que quelques années. En effet il ne reste plus grand chose de tout cela malheureusement.

Hello, Est-ce que quelqu'un sait si Skymeca est encore en activité? Je n'arrive pas à joindre Didier. Bonne soirée, Simon

Merci Paul! Pour le driver ascom c'était une erreur, je pensais qu'il me manquait le driver natif PO sur ce PC, ce qui n'était pas le cas. Merci Alain

Oui il y a quelques secondes de perdues en effet. Il faut que je re-regarde en détail .