Tournesol

Membre
  • Compteur de contenus

    2 242
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Tournesol

  • Rang
    Membre très actif
  1. La rumeur des ondes gravitationnelles...

    [Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 31-08-2017).]
  2. La rumeur des ondes gravitationnelles...

    [Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 31-08-2017).]
  3. Cassini, le spectacle continue ...

    http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2016/pdf/2846.pdf En fait, c'est plus ! En moyenne c'est 1250 m/s avec une distribution de plus ou moins 300 m/s. A nuancer selon les données, mais on est dans l'ordre de grandeur.
  4. Cassini, le spectacle continue ...

    Volume d'eau sur Europe : 2 fois celui de la Terre !Volume d'eau sur Encelade : 2% de celui de la Terre La vie peut-elle apparaître dans une flaque ?
  5. Cassini, le spectacle continue ...

    Ah ! J'avais pas vu l'histoire du changement d'orbite ! 200 kg/s à 240 m/s... par comparaison, un Vulcain 2, c'est un débit de l'ordre de 315 kg/s à 4228 m/s. En gros, on a une poussée 28 fois inférieure à celle d'un moteur d'Ariane.Ok, c'est sur un objet 60'000 fois moins massif que la Terre... mais quand même !
  6. Cassini, le spectacle continue ...

    Wiki dit en gros 1.08×10^20 kg et un débit de 200 kg/s. Ça donne plutôt du 17 milliards d'années.Dans d'autres docs, on dit que l'océan ferait 40% du volume du satellite. Un petit calcul par rapport à la densité moyenne, la masse volumique de l'eau, tout ça... donnerait un volume d'eau 2.7x10^19 kg. Evidemment, c'est débile parce que la densité du milieu liquide doit être différente de 1. Mais là, on aurait une durée de 4.3 milliards d'années.Sachant que par ailleurs, on nous dit que le débit a diminué de moitié ces dernières années... donc ça ne doit pas être constant. On suspecte, je crois, qu'Encelade pourrait avoir des cycles d'activités.Pour info, le volume d'eau liquide d'Encelade doit représenter en gros 2% du volume d'eau terrestre.
  7. L'Humain dans l'espace ne rapporte rien. Les développements scientifiques et techniques de l'ISS, même si cela peut créer des emplois et entraîner des innovations, sont trop limités et ponctuels au regard du coût. Donc, adieu les rêves de conquête lunaire et martienne !Les satellites sont un business aux retombées bien terrestres et pérennes, et donc l'industrie des lanceurs et donc de l'espace juste au-dessus de nos têtes se porte bien.La conquête de la Lune et de Mars, de manière durable, sera une conséquence secondaire d'enjeux industriels et économiques entraînant un afflux massif de liquidités sur Terre, à savoir, l'exploitation minière automatique des astéroïdes. Certains disent que c'est trop coûteux en mettant en avant le coût actuel du retour d'échantillons de quelques grammes. Sauf que dans ce cas, on n'est pas dans une mission d'ordre scientifique nécessitant un soin par rapport à des échantillons de quelques grammes, ou nécessitant de s'extraire d'un puits gravitationnel important. L'estimation du bénéfice rapporté par l'exploitation d'un astéroïde réduit à rien le rapport bénéfice/investissement. Quant à certains bénéfices estimés, ils représentent des montants supérieurs à la totalité des richesses mondiales actuelles. De quoi complètement bouleverser notre évolution.
  8. Sonde JUNO : destination Jupiter

    Il se murmure qu'un type sur son balcon à Paris ferait presque aussi bien !
  9. OVNI?

    [Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 31-08-2017).]
  10. OVNI?

    [Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 31-08-2017).]
  11. OVNI?

    [Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 31-08-2017).]
  12. OVNI?

    [Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 31-08-2017).]
  13. OVNI?

    [Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 31-08-2017).]
  14. OVNI?

    [Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 31-08-2017).]
  15. OVNI?

    [Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 31-08-2017).]