mattdesoibs

C'est qui se distributeur alsacien??

J'envisage d'acheter la tête bino William Optics. Je possède un C8. Est ce que le renvoi coudée est capable de tenir la tête sans tout faire basculer en bas?Merci d'avance

Quelqu'un a t'il déja essayé les batteries portables vendues par la maison de l'astro Montréal (entre autres)? http://www.maisonastronomie.ca/maison/cadre.htm Quelques questions que je me pose: - possibilité de brancher 1 ou 2 télescopes dessus pour un suivi? - autonomie? - tant qu'à faire est ce que un ordi portable peut se brancher dessus aussi?Perso j'ai un C8 + lunette sur EQ3 + portable

Comme beaucoup j'ai craqué pour le PST. J'ai reçu l'instrument il y a deux semaines et il y a une chose que que je ne pense pas normale: La vision des protu est parfaite quand le soleil est en bord de champ, par contre si je le centre elles disparaissent (comme si j'agissait sur la bague de réglage)...Autres petites remarques: la vision dans l'oculaire fournit avec (un 20 mm) n'est vraiment pas confortable...

Est ce que mon problème de vision peut venir de l'oculaire?

Merci pour tout ces renseignements.Pour ceux qui ont des instruments à vendre pouvez vous m'envoyer sur mon mail (mattdesoibs@free.fr) tout ce que vous pouvez comme éléments (marque, cout, photo, etc... tout ce qui pourra me faire acheter le matos ;-)

Je souhaite acheter une lunette SW 120/600 pour l'observation à grand champ d'amas et de nébuleuses.- Est ce qu'un oculaire lui aussi à grand champ (type Naglet à 82°) apporte un plus, compte tenu que la lunette est déja très ouverte? - De plus est ce qu'un filtre OIII est utilisable avec ce diamètre? On parle d'un diamètre de 200 mm mini pour ce genre de filtre... En complément de ca je souhaite aussi acheter une SW 120/1000 pour le planétaire. - Quelqu'un connait t'il les dimensions de la caisse (savoir si ca rentre dans le coffre de ma voiture). - J'ai une monture GP, est ce que c'est suffisant pour cette lunette? - Y a t'il un risque de décollimation, apparemment certaines lunettes son collimatables...Voila j'ai plus des questions

Quelqu'un a t'il eut l'occasion de regarder dans cet instrument?Ci dessous ce qu'en dit la maison de l'astro de Montréal:"Le télescope SolarMax 70 est quelque peu différent des autres modèles de la gamme. Son système de filtration interne en fait un instrument parfait pour les observations publiques puisque rien ne peu être déréglé. Inclus: Télescope de 70mm F/5.7 (400mm) <.7 Angstrom."Par rapport au PST et autre Solarmax 40 ou 60 qu'est ce que ca vaut? Il y a quand même une sacrée différence de prix quand on regarde le site de Coronado...

J'ai une Halley 70, est ce que ca vaut le coup de prendre juste le SM60, ou il vaut mieux prendre le Solarmax 70?

J'envisage d'acheter la lunette 120/600 de Orion. http://www.optique-perret.ch/O_AstroView120ST.htm Quelqu'un a t'il un avis sur cette lunette?Les avantages que j'y voient: rapport F/D: 5, la longueur du tube et le prix évidemment...Merci d'avance

En résumé:Donc si je prend un Nagler de 15 ou 20 mm, j'ai des images magnifiques des amas ouverts de la Voie Lactée et de M31.Par contre pour les planètes faut oublier.

Comme beaucoup de monde ici l'attrait pour l'observation du soleil en H-alpha est grand. Mais à part le PST qui reste abordable, tout le reste semble totalement hors de prix.Quelqu'un connait la raison de tels prix ?Merci d'avance

Recntron sun peu le débat sur l'astronomie parce que ca commence à dériver sur l'environnement et c'est pas le sujet initial. Pour finir, quand meme, je veux bien prendre un peu de votre argumentation mais pas tout ;-)jarod710, crois tu qu'une colonisation en masse d'une autre planète soit possible?? encore faudra t'il trouver une planète viable dans notre rayon d'action et un moyen d'y aller en masse. Je pense que l'homme se sera détruit lui même bien avant que cette époque arrive...

Oui c'est une goutte d'eau dans le budget global des states, oui tout le monde connait les solutions pour sauver l'environnement.Peut être que les 2 ne s'opposent pas, peut être que les states pourrait financer les deux...Reste quand même que la goutte est sacrément grosse, 104 milliard de $, c'est une somme colossale dans l'absolue, sur 13 ans ou sur 1 an, ca reste un budget pharaonique qui permet à n'importe quel domaine scientifique de faire un bon énorme en avant.Ma seule réticence est sur la pertinence des choix budgétaire des US (la France n'est pas la meilleur non plus!!!).Moi si j'étais président je consacrerait cette somme à la recherche sur les énergies renouvellable ou tout autres taches permettant de préserver notre belle planète. Et toi astrovicking que ferait tu avec cette somme?

D'accord, c'est pas de l'argent perdu, ca n'empeche que dans un cas on aura développé de très haute technologie pour le spatial et dans l'autre on aura fait un pas de géant dans la sauvegarde de l'environnement. Lequel des deux est le mieux!!! Pour moi c'est la 2e solution...

Je suis comme tout ceux qui sont sur ce forum passionné d'astronomie et faciné par toutes les images que l'on peut recevoir grace aux sondes spatiales. Je pense cependant qu'il y a des limites à ne pas dépasser. La station spatial est la 1ère et le retour sur la Lune est la 2e.C'est bien de rêver, l'homme dans l'espace c'est magnifique, l'idée est belle mais ne pourrait t'on pas utiliser cet quantité astronomique d'argent à des fins plus utiles.Les énergies renouvelables, le solaire, la pile a combustible, l'effet de serre, y a t'il des enjeux plus importants pour les prochaines décénnies!!! quoi de plus bénéfique pour l'ensemble de la planète!!!

Bonjour,Est ce que quelqu'un sait où je pourrai trouver des cadrans solaires en papier ou carton à monter soit même et qui soit à la portée d'enfant de 10 à 12 ans. J'ai vu que Ciel et Espace en avait mis dans un de leur récent numéros.C'est dans la cadre d'une classe verte.Merci d'avance

Justement, est ce que des jumelles à 45° sont moins lumineuse du fait du nombre de prismes plus important (je suppose) que des jumelles à visée droite de même diamètre?Merci

Bonjour,Je vais acheter une paire de jumelles de 80 ou 100 mm. Il existe 3 type de visée: droite à 45° et à 90° facilitant les observations plus ou moins les observations.Ma question est: est ce que le type de visée affecte le sens des images dans l'oculaire?Merci d'avance

Quelqu'un dans le coin a t'il déja testé un Skyvision? (fabricant Francais (cocorico) de dobson 300 et 400 mm)

Petit dilemPour le même prix vaut'il mieux avoir un miroir de 300 mm à Lambda 16 ou un 400 mm à Lambda 8?En gros est ce qu'une super finition de miroir peut compenser un diamètre inférieur?Merci

Je voie que le sujet fait débat...ca prouve bien que le sujet est pas si simple. Je pense qu'un progrès serait déja que les fabricants nous donnent les caractéristiques de leurs miroirs (Ptv et RMS).Moi qui suis dans la métrologie justement, je rencontre toujours les mêmes problèmes de rugosité. Tout un tas de paramètres permettent de caractériser un état de surface (critère R, Ra, Rz, taux de portance, etc...) et chacun permet d'évaluer une caractéristique bien précise de la surface.D'ailleur c'est les mêmes critères que l'on retrouve en optique mais sous des nom différent (RSm = taux de portance)L'ensemble des critères de rugosité choisit permettent de juger de la qualité de la surface. Un seul isolé ne sert pas à grand chose.

Merci bien pour ces réponses.En effet ca n'a pas l'air si simple de caractériser un miroir.Si je souhaite un gros diamètre c'est surtout pour faire du profond. Sinon, pour les planètes, j'aurai plus tendance à choisir une très bonne lunette apo.Je suis en Haute Savoie donc entouré de pleins de montagnes facilement accéssibles.A+

Merci bien pour ces informations utilent. Pour des budgets comme ca je prend les avis de tout ceux qui le veuillent bien.En tout cas, de ce que dit le site internet de skyvision + les 2 posts au dessus, ca à vraiment l'air d'être de la très grande qualité.

Je souhaiterai pouvoir récupérer en temps réel l'image que donne mon télescope (C8) afin de la projeter sur un grand écran via un projecteur. Le type d'image se limitera à la Lune, Jupiter et Saturne.Que faut'il comme camera pour faire ca? est ce qu'une webcam peu donner quelques choses de correcte ou faut'il passer par une CCD? Peut être y a t'il d'autres possibilitées... Merci pour vos réponses.