Ares

Bonjour!J'ai bien aimé ce post.... et je rajoute un point important. L'ancpn compte 400 (quatre cents membres), et Ciel et Espace tire à 400.000 exemplaires. Quel poids auraient les chasseurs si la fédé de la chasse comptait 1000 membres? mais ils sont 2 millions! On a les politiciens qu'on mérite... ils rampent devant les chasseurs!Ares

Salut!Les faisceaux de boîte de nuit sont.... interdits! Il faut écrire au préfet. Tu peux prendre contact avec l'anpcn (Association Nationale pour la Protection du Ciel Nocturne) pour plus de renseignements. Le contact le plus simple : ancpn ou Ciel et Espace, rubrique Protection du ciel.AmitiésAres

Pardon, je voulais dire merci à celui qui a mis les infos sur le site.... mais aux autres aussi pour leur participation! Alors c'est pas grave....! Ares

Bonjour!Merci volusia! Quelqu'un a-t-il observé l'amélioration en terme de contraste?Encore merci...Ares

Bonjour!Volusia, ou macfly, pouvez vous me l'envoyer aussi? ça m'interresse de voir comment on détermine ça proprement! je suis à :albireo1@free.frJe vous remercie!Ares

Bonjour!C'est magnifique ! Ce travail, cette joie! Dis, combien de temps ça t'a pris? Où as tu fait cette merveille? Chez toi? Dans le salon? Bravo!Ares

Salut!Tu trouveras les réponses avec dessins et tout et tout dans le site formidable de Serge Bertorello (tape bertorello dans ton bouzin de recherche!)AmitiésAres

Bonjour!Quelqu'un parmi vous possède-t-il un téléscope ASTAM (artiste-gratteur-de-verre de l'Ain)?Et... qu'en pensez vous?Merci!Ares

Bonjour!Monture : moi ce serait pltôt une SVP : ah quels beaux grands cercles!Ares

Merci de ces infos.... continuez!Merci!Ares

Oui Raphaël, c'est bien de ce 150/750 que je parle! Belle qualité, je pense qu'il faut taper fort pour trouver mieux (Astam, Lecleire...)Ares

Salut Sebotoutou!J'ai lu -mais n'ai jamais pratiqueé- une autre méthode vâââchement astucieuse. Tu prends un couvercle comme celui qui bouche ton tube, et tu découpes 2 cercles de 5cm (dépend de ton diamètre) de part et d'autre d'un diamètre (attention à ne pas les obstruer avec le secondiare, ni l'araignée). Mets le sur le tube.Quand tu vises quelque chose, tu as 2 images, qui ne seront parfaitement superposées que si la MAP est bonne. Il paraît que c'est plus facile que les aigrettes... ça doit dépendre de l'écran de ton APN.Ares

Salut!Un chercheur 5x24? Il ne trouve rien.... le point rouge suffit!Ares

Bonjour!Allez, j'y vais aussi...!D'accord avec Cedric : la 80ED est une formidable lulu poiur la photo, avec sa qualité tip top et son très grand champ possible et son F/D petit. Le Mak reste un long F/D, avec un champ possible trop petit pour le ciel profond (je veux dire : Andromède en entier dedans!). En visuel, a grossissement égal, un 150mm reste 4 fois plus lumineux qu'une 80mm... Conclusion : j'ai un Newton de 150 ouvert à 5!!Qualité Orion/SW? Je tire de mon vécu industriel un avis que je ne peux pas vérifier... Prenez les dalles plasma pour les TV. Un fabricants en fait plein, et les trie selon le nombre de pixels morts. Les meilleurs sont achetés par Thomson et Sony (par exemple!), les moyens par Thomson pour la marque Brandt, les moins bons seront en super marché sur des marques pas chères... pourtant ce sont les mêmes, vus de dehors! Je ne serais pas surpris en conséquence qu'Orion achète les meilleures optiques. Un signe : la marque "pro" de SW, plus chère... pure démarche commerciale ou tri plus sévère? Je sais pas....AmitiésAres

Bonjour Juliette!Si ta monture a de bons cercles, grands et lisibles avec des index corrects, pointe la avec les coordonnées.D'abord, une bonne mise en station (croisée sur la polaire).Ensuite, mets un faible grossissement (30x, pour avoir du champ. 2 degrés seraient bien... c'est quoi ton scope?)Puis voici deux pointages possibles :A partir de Bêta Andromède : +24' et -5°A partir de Alpha Triangle : -19' et +1°Voilà. Si tes cercles sont bons, aucun problème.AmitiésAres

Bonjour!Oh.... faire des misère à Astam? Quelle horreur! Ce sont des chef-d'oeuvres, ses miroirs, si on veut du rapide faut choisir SW! Tout ne se ramène pas à des lois, le talent de cet homme mérite qu'on lui laisse la tranquilité nécessaire à ses réalisations! Enfin, c'est mon avis...Je vois que sur le plan de l'image, il fait l'unanimité! Et pour la finition (bagues de fermeture du tube, couvercle, colliers... ç'est bien? Philippe, il est bien fini, ton 200?Merci de vos réponses, il me manque juste ces derniers petits renseignement!Merci,Ares[Ce message a été modifié par Ares (Édité le 16-08-2005).]

Je trouve que c'est remarquable! belle symétrie! Ares

Bof, la pauvre, l'a pas grand'chose a becqueter, là-dedans! A mon avis elle ne va pas grandir, c'est pas bien grave. En tous cas moins que lorsque ma douce compagne éternue en regardant le primaire de mon Newton!!Ares

A Franck : de la feutrine sur l'araignée pour diminuer les reflexions je suppose? ça se voit??Merci!Ares

Bonjour!J'ai eu un 135/720 Vixen, qui a très boone réputation. Je l'ai remplacé par un 150/750 OO, voulant plus de lumière sans dépasser ce que mon ancienne monture pouvait porter. Eh bien je n'ai pas eu seulement plus de lumière, mais beaucoup plus (diificile de quantifier, je n'ai pas fait de star test au moment du changement). Mais surtout, la qualité des images est d'un autre monde : sur les planètes, c'est magnifique, des possesseurs de lulu en ont été étonnés (bon, c'est pas une FS102 non plus!). Le Vixen n'a jamais donné de telles images. Si je prends plus gros, ce sera OO ou Astam, ou JML!A plus!Ares

J'imagine en effet que pour gratter à L/20 PTV sur l'onde, faut être paisible! Il me demande un an, le Monsieur. Charmant au demeurant, je suis allé le voir une fois pour passer un miroir au Faucoultoir, il était vraiment sympa et compétent!D'autres avis? Merci...Ares

Chers tous,Je possède actuellement un petit 150/750, que je voudrais remplacer par un plus gros, pour plus de lumière. Je pense aux Vixen Newton 200/800, ou Vixen Cassegrain 200/1800.Ma prédilection va au ciel profond, mais comment résister à une jolie Mars ou Jupiter? Les miracles n'existent pas, néanmoins j'aimerais savoir ce que valent ces instruments poussés à leurs limites, c'est à dire que vaut le Newton avec un doubleur sur les planètes et le Cassegrain avec réducteur de focale sur le ciel profond?Merci de vos avis et commentaires, Ares

Merci de vos commentaires... encore, encore!SmileAres

Z80 : que tu ne sois pas très clair n'est pas grave, que tu le reproches aux autres guère plus, ton humour te rachète : les doigts de pied, ah là, classe! Quel humour!!Ares

a Z80 Bon, bon, excuse moi de t'avoir fait inutilement répéter... quelle honte, quel culot! Je n'en reviens pas! Comment puis-je être aussi léger?Autrement, c'est d'Optique Perret que je tiens qu'OO finit ses miroirs à la main. Ils sont de deux classes de finition : L/12 ou L/16, et sont vendus avec certificat de contrôle. C'est de l'artisanat...Astam aussi fait des merveilles.Voilà. A +Ares