Tom d'Orion

Bonjour,Je viens d'acheter un Canon EOS 600D, que j'aimerais attacher à mon téléscope. C'est un Newton 200/1000 (Skywatcher) dont j'ai remplacé le porte-oculaire par un crayford MoonLite 2".Bref j'aimerais savoir ce que j'ai besoin exactement. J'ai évidemment entendu parler des bagues T2, mais j'ai vu qu'il y a des bagues qui ressemblent à des T2 mais qui n'en sont pas. De plus je ne sais pas si il ne faut pas une sorte de tube en plus… Et enfin j'aimerais bien pouvoir attacher des filtres (style RGB ou anti pollution lumineuse).Question : quelle bague dois-je acheter ? J'en ai vu plusieurs à droite à gauche mais je ne sais pas comment faire mon choix. http://www.pierro-astro.com/accessoi...gues-canon-eos http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASI...im/webastro-21 http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASI...im/webastro-21 http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASI...im/webastro-21 http://www.astroshop.de/fr/accessoir...o/15_35_40_10/ Merci !

Salut,J'ai une ToUcam Pro 2.Je suis en train de modifier ma webcam pour la longue pose avec la bidouille pour ne pas avoir de cable parallèle (avec la DEL sous linux) http://astrosurf.com/djibb/new/modif.htm Par ailleurs actuellement dans ma webcam j'ai le firmware de SPC900 (comme expliqué là http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019296.html). Or je me mélange les pinceaux avec le mode Raw/longue pose etc. Bref question : dois-je changer de firmware pour faire des photos longue pose une fois ma modif finie ? Est-ce que les photos longue pose se font toujours en mode RAW ? Si non : si je veux faire des photos longue pose en mode Raw est-ce que je dois changer de firmware ?Bref quel firmware dois-je utiliser ? Et où le trouver ?Merci

Salut,Je viens de recevoir mon kit goto pour ma monture HEQ5. Dans la boîte il y a marqué qu'il faut une alimentation DC 11 à 15V qui peut délivrer 2 ampères, et que le pack de piles de la version de base ne suffit pas. Vous devinez ma question : avec quoi on alimente ? La source de courant n'est pas fournie, et il y a juste un cable allume-cigare livré avec. Autant dire que je ne vais pas garer la bagnole dans le jardin pour alimenter ma monture :-)

Salut,J'envisage de passer ma HEQ5 en Goto. J'ai aps envie de me casser les noix à trop bricoler alors je suis plutot partant pour du « tout fait prêt à être installé ». Actuellement je suis parti pour un kit Sky-scan. Or je le trouve nulle part, à part peut être chez Optique Unterlinden qui en avait il y a pas si longtemps, mais ils ne répondent pas à mon mail (sont-ils en vacances ?). Bref si vous avez des adresses, des alternatives, voire des conseils, n'hésitez pas.Et au fait j'ai relu des anciens messages sur le Goto de la HEQ5. Ca devient quoi l'histoire de la mise à jour du firmware de la raquette ? Quelqu'un sait si c'est possible maintenant ?Merci :-)Edit : j'ai trouvé une adresse où ils l'ont : http://www.astroshop.de/fr/telescopes/accessoires/montages--collier-de-serrage-%26-optiques/montages-%26-accessoires/skywatcher/heq-5-goto-sky-scan-upgrade-kit Mais c'est en allemagne, donc le port est plus cher. Et puis j'ai acheté plusieurs fois chez O-U et je suis satisfait de leurs services, alors si ils l'ont je préfèrerais passer par eux. [Ce message a été modifié par Tom d'Orion (Édité le 10-08-2006).]

Salut,Je voulais acheter le livre de Jean-Raphaël Gilis : J'observe le Ciel Profond mais il n'est plus édité, et je le trouve nulle part Du coup quelqu'un aurait-il un autre livre à me conseiller ? Celui de Gilis avait l'air nickel : c'était pour apprendre les bases de l'observation, notamment les objets intéressants faciles à trouver. Bon j'ai un Newton 200/1000, mais j'ai un ciel pas terrible.Bref je cherche un guide pour débutant très bien fait. Je suis certains que ça existe. Non ? Rassurez moi s'il vous plaît... :-(Merci beaucoup :-)

Salut,J'ai fait trois Jupiter vendredi et je ne suis toujours pas satisfait de mes résultats. Pour information :Matériel : - Newton 200/1000 - HEQ5 non goto - crayford Moonlight CR2 flambant neuf :-) - ToUcam Pro II - Televue Powermate x5Capture : - 10 images/s - 1000 images capturées - entre 200 et 500 images sélectionnées - la dernière capture avait pas mal d'images cramées, j'ai du sélectionner à la main. Je veux bien qu'il y avait un peu de turbu, mais ça n'explique pas tout. Qui a des conseils à me donner ? Mes images sont floues après addition et avant traitement, est-ce normal ?Pour voir une progression de mes images de Jupiter : http://lita.sciences.univ-metz.fr/~pietrzak/?pg=astronomie&cat=catalogue&objet=Jupiter Pour ceux que ça intéresse, voilà le croa complet : http://lita.sciences.univ-metz.fr/~pietrzak/?pg=astronomie&cat=observations&jour=20060602 Et l'installation du crayford : http://lita.sciences.univ-metz.fr/~pietrzak/?pg=blog&mess=15

Salut,Pour compléter un post sur fr.sci.astronomie.amateur, je vais vous soumettre mon petit dilemne/problème.Je me demande ce qui est mieux comme prochain achat pour mon télescope. Pour l'instant j'ai ça : - tube Skywatcher 200/1000 - monture HEQ5 - filtre UHC - Oculaires Baader Hyperion 3,5mm et 13mm - Barlow Powermate x5 - webcam ToUcam Pro IIEt naturellement j'en ai jamais assez alors je voudrais acheter de nouvelles bricoles pour améliorer la bête. Classique quoi. J'ai pensé à deux trucs : - crayford - gotoProblème : je ne sais pas lequel je devrais prendre en premier.Pour le Crayford je pensais à un Moonlight CR2. Avec ça je pense pouvoir faire une mise au point précise. Ca peut être utile tant en visuel qu'en photo, et surtout pour les forts grossissements je pense. Il a l'air moins cher sur www.focuser.com (le site du fabriquant ?), même avec le port des Etats Unis. Le taux de change du dollar y étant pour quelque chose je crois.Z80 me conseillait celui là : http://www.scopestuff.com/ss_fnc4.htm voire celui là : http://www.scopestuff.com/ss_fnc2.htm J'aimerais avoir des avis sur les deux modèles. J'ai vu que des gens étaient satisfaits du moonlight. Ca donne quoi après quelques utilisation ? Selon Z80 : « De nombreux utilisateurs se plaignent d'une ovalisation rapide du tube coulissant (alu trop fin ?) » Les utilisateurs confirment ?Pour le goto : bah c'est surtout pour avoir les moteurs tip-top pour la photo. Mais l'intérêt de ces moteurs : c'est pour le ciel profond ou pour le planétaire aussi ? Je pense que ça sert à rien de modifier ma webcam en SC avant de mettre un Goto. Bon et puis ça peut servir à pointer des objets si vraiment je les trouve pas. C'est un peu de la triche, mais ça peut être utile. Surtout pour voir des objets très peu lumineux qu'on passe dessus sans les voir :-( Bref, qui a des conseils ? Lequel est le mieux en premier ?

Je viens de recevoir ma Powermate x5, alors j'ai fait quelques photos. Voici le lien du croa complet : http://www.lita.univ-metz.fr/~pietrzak/?pg=astronomie&cat=observations&jour=20060421 Concernant les photos il y a une Saturne avec une mise en station execrable : Puis deux Jupiter. Une grosse plutôt ratée je trouve (dommage pour une première fois). En fait si on cumule la mise en station pourrie et la durée de captude trop longue. Genre ça a mis plus de 15 minutes à prendre 2000 images. Alors qu'à 10 images/secondes ça aurait du prendre 3-4 minutes :-/ Une plus petite avec plus de champ afin de montrer les satellites. Bref, des conseils ? des commentaires ? [Ce message a été modifié par Tom d'Orion (Édité le 24-04-2006).]

Salut,J'ai fait ma deuxième Saturne à la webcam et première en couleurs (fausse manip la première fois ).Instrument : Newton 200/1000 Webcam : ToUcam Pro II Nb images : 1000 Nb images compositées : 100 Capture : Qastrocam (Linux) Traitement : ondelettes sous Siril (Linux)Voici de gauche à droite : une brute, la composition et la traitée. Bon c'est petit mais je n'ai pas encore de Barlow. Je serais bien tenté par une Powermate x5Bref : avez vous des conseils, remarques, etc ?Merci [Ce message a été modifié par Tom d'Orion (Édité le 05-04-2006).]

Salut,Après une longue attente dur aux nuages... j'ai enfin pu sortir le matos.Je ne parlerai ici que de mes photos de saturne. Pour le croa et le test voir ma page web : http://lita.sciences.univ-metz.fr/~pietrzak/?pg=astronomie&cat=observations&jour=2006 0226 Alors deux choses à propos de ces (premières) saturne : j'ai pas encorede barlow donc c'est petit. Je prévois d'acheter une powermate 5x Et j'ai capturé avec qastrosnap et comme j'ai capturé directement en FITS c'est en noir et blanc. Mais bon ça m'a donné de la matière pour apprendre à utiliser Iris etc.Alors au niveau du matériel j'ai un Newton 200/100, et la webcam c'est une ToUcam Pro 2. J'ai fait deux photos, chacune avec 500 images.Pour la première j'étais à 15 images/s. Il y avait encore pas mal de turbulence je pense car les nuages trainaient un peu dans le coin. Voilà dans l'ordre une brute, la composition des 500 et l'image traitée : Pour la seconde les images avaient l'air mieux. Je suis passé à 10 images/s. Voici encore une vois une brute, la composition et la traitée: En grugeant un peu j'ai réussi aussi à afficher les étoiles/satellites qu'il y avait autour. Je ne sais pas si j'ai bien identifié les satellites. Voilà la simulation sur laquelle je me suis basé pour l'identification : Bon il n'y a peut être pas grand chose à dire, mais qu'est-ce que vous en pensez ? Avez vous des conseils ? [Ce message a été modifié par Tom d'Orion (Édité le 01-03-2006).]

Salut,Je compte m'acheter bientôt une lentille grossissante. Je me tate entre Barlow et Powermate. D'après ce que j'ai lu les powermate sont des barlows de grande qualité. La différence de prix est-elle justifiée pour un observateur (malheureusement-)occasionnel ?Pour info, afin de bien me conseiller je dispose d'un Newton 200/1000 et de deux oculaires : 10mm et 25mm. Ca me fait des grossissements de 40x et 100x. - avec un x2 ça me ferait 40x 80x 100x 200x - avec un x2.5 ça me ferait 40x 100x (avec 25mm et avec 10mm + lentille) 250x - avec un x3 ça me ferait 40x 100x 120x 300x - avec un x5 ça me ferait 40x 100x 200x 500xJ'ai l'impression que le x3 est bien au niveau des grossissements. Sachant que mon oculaire de 10mm est pas top (eye relief minuscule notamment). Je compte m'acheter plus tard un oculaire de plus courte focale pour avoir de plus forts grossissements- avec une 7mm ça me rajouterait un grossissement de 144x, et 432x avec lentille 3x - avec une 6mm ça me rajouterait un grossissement de 166x, et 498x avec lentille 3x - avec une 5mm ça me rajouterait un grossissement de 200x, et 600x avec lentille 3x (pas exploitable je pense)Donc la combinaison lentille x3 et oculaire 6mm serait un bon complément.Une autre option serait peut être de prendre un oculaire à longue focale et une lentille x5 par exemple. Quelles sont les avantages et les inconvénients des deux possibilités ?Des avis là dessus ?Pour info c'est principalement pour du planétaire : j'aimerais voir des détails sur Mars, Saturne et Jupiter. En observation et en photo. Et si ça roule pour le ciel profond c'est pas pour me déplaire :-) Quels conseils pour la marque ? Televue je pense. Pour les oculaires : les televue radian sont bien ? On a pas l'impression de regarder par un trou de serrure ? Pour les Nagler, la différence de prix entre les type 1 et les type 6 est elle justifiée ?-- Tom

Salut,Je cherche une liste du catalogue NGC avec les coordonnées, les magnitudes et les tailles des objets.J'explique mes motivations. Comme je débute je sais pas trop quoi observer. Pour l'instant je me suis consacré à Mars et quelques uns du catalogue Messier. Ce dernier comptant beaucoup moins d'objets c'est plus facile à trouver, et j'ai déjà fait ma liste d'objets "à observer". Pour le NGC j'ai trouvé des listes mais qui ne donnaient pas les infos que je cherche. J'ai bien quelques logiciels comme KStars et stellarium. Mais bon déjà dans le 2e il n'y a pas les NGC et dans le premier il n'y a pas les magnitudes : on voit juste les tailles. C'est déjà bien.En fait mon problème avec les magnitudes c'est que pour l'instant je n'observe que dans mon jardin. Et donc à cause des bâtiments et des lampadaires je n'ai qu'une région du ciel "exploitable". Et encore j'ai du bol : en ce moment j'ai M31, M45, Mars, je vais avoir M42 bientôt etc. Bref c'est un bon coin. Mais d'après ce que j'ai pu voir : je suis limité à la magnitude 5.5 : je ne vois pas M33 et je distingue à peine M37. Je vais cependant recevoir mon filtre UHC mais je ne sais pas à combien je vais monter.Voilà. Des idées ?Merci

Ah il y avait des nuages toute la journée et jusque pendant la nuit. Ne perdant pas espoir je guettais et finalement vers 1h du mat la chance me sourit ! Chouette alors, c'est le moment de sortir le matériel. Et j'ai pas été déçu. Au programme : M45, Mars et M31.Je réglais le matériel alors que ma mère sortit dans le jardin. Je lui montre deux trois objets. Et là elle me montre une sorte de gros nuage, et me dit "il y a quelque chose là bas". Moi un peu fanfaron je lui sors "maaaaais non c'est un nuage". Mais sur le pc je vois que c'est près d'M45 (les Pléiades). Je me dit "on ne risque rien à tenter de pointer. Surtout que le "nuage" avait l'air scintillant. Et boum : magnifique : en plein sur les Pléiades. Euh merci maman Pour ceux qui passeraient par là et qui connaissent le ciel encore moins bien que moi : M45 est donc bien visible à l'oeil nu sous forme de vaste nuage, même avec un ciel assez pollué (même si c'était dans un des coins les plus sombres hier soir quand même). En remballant mon matériel j'ai même regardé si ma petite lunette 50/600 pouvait voir ça : et bien nickel. Tout ce qui manque : c'est le champ. D'ailleurs même avec mon Newton 200/1000 : vu que mon oculaire à plus grosse focale fait 25mm... il doit manquer un bout sur mon dessin.Ensuite c'est à un objet très facile à repérer que je me suis intéressé : Mars. Elle est franchement majestueuse en ce moment. Encore une fois mon manque d'optiques adaptés (oculaire 10mm) m'a empêché de bien grossir. Cependant on pouvait deviner un milieu plus sombre, et une forme un peu applatie sur la gauche. Bien orange : c'est le genre de choses qu'on ne peut pas rater en regardant le ciel.Le troisième objet auquel je me suis intéressé c'est la galaxie d'Andromède (M31). J'ai eu beaucoup moins de mal à la repérer que la semaine dernière (je suis encore débutant, faut pas oublier). Cette fois-ci elle avait l'air un peu plus lumineuse aussi. Le noyau sortait bien. Cette fois-ci le champ de vision était parfait. Par contre un filtre UHC aurait peut être pu ajouter des détails. C'est mon prochain achat.Et le temps passe, la fatigue guette, et le dos me fait mal (Z80 : t'avais raison faut faire de la gymnastique avec les Newtons, je vais demander des conseils d'échauffement à un professionnel ). Mais avant de rembller le matériel je décide d'essayer d'utiliser les cercles de coordonnées. LA semaine passée ça avait été un désastre : je pointais pas du tout dans la bonne direction. Cette fois ci j'ai pu utiliser cette technique our trouver M37. Sans les coordonnées je ne l'aurais pas trouvée. C'est un amas assez touffu et peu lumineux. En tou cas sans filtres il sort pas bien, je verrai avec le UHC Quand j'en aurai un. En tout cas j'étais trop fatigue et il y avait trop d'étoiles pour que je tente le dessin. Ce sera pour ce soir si le temps le permet [Ce message a été modifié par Tom d'Orion (Édité le 03-09-2005).][Ce message a été modifié par Tom d'Orion (Édité le 03-09-2005).]

Bonjour,J'ai une question concernant le rétroéclairage du viseur polaire sur la HEQ-5. En effet : il n'y en a pas. Or Z80 m'avait dit qu'il y a un emplacement prévu pour mettre une DEL sur le circuit électrique. J'ai donc dévissé le capot de ma monture et j'ai pu constater qu'il y a effectivement un emplacement où une DEL peut se loger. Mais pour la mettre il faut démonter les moteurs pour pouvoir dévisser le circuit, et déconnecter les nappes. Donc bref, avnt de faire des conneries je voulais savoir si il n'y a rien de dangereux à faire cette manoeuvre. Et j'aimerais savoir aussi quel type de DEL il faut mettre, quelle couleur est conseillée etc. Si quelqu'un avait déjà effectué l'opération j'aimerais bien avoir son avis.Merci.

Salut,Alors c'est peut être parce que je suis beubeu mais j'arrive pas à faire fonctionner mes moteurs :-/J'ai installé mon téléscope, je l'ai équilibré comme expliqué sur la feuille qu'il y avait avec. Donc là j'appuie sur les boutons de la raquette et rien ne bouge. La loupiotte est allumée et change de couleur quand j'appuie sur les boutons, et les moteurs font un petit bruit quand je tente de les actionner.Précisions : les piles sont neuves, les freins sont bien débloqués. Donc ai-je raté quelque chose ?Merci.