LAURENT.BAR

Attention: Toutiet dégaine.

Il n'y a pas de mystère. Soit tu es à 48° de latitude Nord, soit ton échelle des latitudes est à l'envers (elle indique 90° à l'horizontale et 0° si tu pointes le zénith). Dans ce cas, en effet, ce n'est qu'en positionnant sur 48° que tu serais EN FAIT à 42° au dessus de l'horizon.

Skyho: lorsqu'on vise la Polaire pour une mise en station, la déclinaison n'a rien à voir: c'est juste la hauteur sur l'horizon qui compte! Epsi: je ne distingue pas si la table équatoriale de Telescope1 possède une règle graduée, mais si oui, elle doit aller de 90° à 0° de bas en haut: ainsi sur 90° le scope pointe bien le zénith et sur 48.5°, la Polaire (et sur 0°, l'horizon). Suivant ton calcul (90-41.5) cela voudrait dire que sa règle graduée est à l'envers! Attention: cette règle n'indique donc pas l'angle de la table, mais bien celui de l'axe de la monture! Téléscope1: content que ça s'améliore. [Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 01-08-2006).]

Bonjour Telescope1J'ai eu un etx 125 go-to. Tu peux utiliser ton scope en altaz et, avec table équatoriale, en équatorial. En altaz, il te suffit de positionner ton scope vers le Nord, parfaitement à l'horizontale. Le calibrage des moteurs étant censé exécuté, il faut aussi être sûr que le scope est bien dans la position "home" !Si tu choisis le mode équatorial, ton tube a l'air positionné correctement d'après la photo, mais pas la table qu'il faut régler sur la HAUTEUR de la Polaire, qui correspond à ta latitude. Je suppose que comme avec l'etx 125, tu dois signaler à l'autostar que tu es en mode équatorial.

Pour la question de démontage et remontage sur une équatoriale: perso, je ne m'y risquerais pas sans être un peu équipé... Mais l'astro-amateur, c'est aussi l'art de la débrouille. Pense à ceux qui fabriquent eux-mêmes leur monture, parfois assez originale. Il est évident que le moment venu, tu trouveras les infos techniques nécessaires, ici ou ailleurs. Quant à passer à un 200mm: la question à poser est surtout: un 250 Dobson peut il rentrer dans ta voiture, et non pas: que faire j'ai 30 min.de route?[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 21-07-2006).]

Les gens qui font l'amalgame? Cela voudrait dire qu'ils s'intéressent à la PL? Alors l'ANPCN pourra se dire que c'est gagné...mais on n'y est pas encore.

Le GSO 250/1250 est à moins de 400 euros, et son diamètre est supérieur de 10 cm à celui qu'on te propose. Ainsi, en dehors du fait que la photo sera impossible (sauf en planétaire), l'idée est que tu mets en place une base évolutive (monture équatoriale puis moteurs pourraient succéder-éventuellement- à la monture Dobson). En gros, tu démarres l'astronomie amateur avec un instrument (très) performant, à moindre coût, dans une formule très souple. L'idéal est évidemment qu'en plus, tu puisses observer de chez toi.

Be quiet! Ce n'est qu'une manifestation de l'humour français, et non de l'ignorance! Enfin j'espère hein??? Sinon en réalité, il tourne autour de quoi, le soleil?[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 13-07-2006).]

Mlle Astro Eclairage de monuments par le haut... 'y a ptêt moyen avec des miroirs... Mais ici, on n'est pas trop spécialistes des miroirs.

http://astrosurf.com/c2a/

Strange things from outters space...

Perso, je possède le Nikon Coolpix 5400 avec filetage. Si c'est aussi le cas du Canon Powershot, alors TS est certainement en mesure de procurer l'adaptation ad hoc (préciser aussi le type d'oculaires utilisés).

Bravo. Tu comprends vite.

Fredhoer Bravo pour ces photos. Je signale à toutes fins utiles que si l'APN de Ramius possède un filetage autour de l'objectif, les solutions de fixation pourraient être différentes. Est-ce le cas de ton Coolpix, Fredhoer?

Ramius: Je te saurais gré de ne pas manifester d'humour sur ce post. Il y a les délires pour ça. (Unigalax, j'ai bon?)

Ben...évidemment! Le message de l'ANPCN c'est: cotisez et vous pourrez agir. Non. Chaque astram (d'office plus ou moins concerné par la question) pourrait agir au nom de l'association sans forcément cotiser. Car ce qui compte ce sont les moyens du combat, pas le combat des moyens...enfin, je suis clair? Je vous jure que je n'ai pas pris d'apéro et que le whisky n'était pas double.

Salut,Tu utilises manifestement déjà Cartes du Ciel pour le pilotage, donc si la fonction alignement existe, elle doit être indiquée non? Par ailleurs, il me semble que je faisais la connection avec la raquette éteinte, puis je l'allumais et Carte du Ciel enregistrait la position du scope. J'ignore si on peut connecter à chaud, c-à-d immédiatement après avoir aligné avec la raquette...mais ce serait plus une question d'électronique.

Slyv,En logiciels gratos, tu as aussi Winstars et C2a qui assurent le pilotage. Si tu charges C2a, fais-moi savoir comment tu trouves les autre aspects astro, et notamment la possibilité de sélectionner une zone et de zoomer...attention aux yeux si tu sélectionnes l'affichage des objets ciel profond. Eventuellement, tente l'impression d'une carte et vois si tout est OK (car ce n'est pas le cas chez moi, malheureusement).Merci

Ma soeur est née dans le Sagittaire et elle ne m'a jamais signalé cette galaxie. Par contre elle sait qu'il faut sagittaire avant de s'en servir.

Bonjour. Notez ceci. L'ANPCN est intellectuellement honnête. Sa lutte est orientée pollution lumineuse, combat bien plus large que nos préoccupations d'astram. Les débats ne se rapportent pas à sa raison d'être, mais à la façon dont elle s'y prend. Et si on sortait des sentiers battus? Une association marque sa "puissance" par le nombre d'adhérents "en ordre de cotisations". Moi je dis qu'en échange de 5 timbres postaux, je veux bien un autocollant à apposer sur ma bagnole...et si cinq ou six personnes m'interrogent à ce sujet, je leur expliquerai, mais d'une façon personnalisée. Cette méthode simple pour élargir le champ d'action d'une association (ici en l'occurence l'ANPCN) peut atteindre une certaine efficacité, en dehors du payement d'une cotisation pour les frais de fonctionnement. Autrement dit, tous les astrams concernés par la pollution lumineuse (c-à-d plus en Belgique qu'en France, même s'il s'agit de l'a N pcn) peuvent agir pour des roupilles de sansonnet, sans forcément adhérer. En fait ce qui inquiète, c'est de savoir pourquoi ce type d'action n'a pas encore été mis au point par l'association? La réponse est relativement simple quoi qu'on en dise: l'assoc existe et doit se donner les moyens de sa "pérennité" indépendemment du problème auquel elle s'attaque: en effet, si la PL disparaît,l'association aussi et personne ne peut prétendre le contraire. D'autres idées certainement aussi simples pourraient être imaginées pour faire avancer (même à taille microscopique) le schmilblik, mais on n'y pense pas. C'est la population qui doit être convaincue, pas les politiques et ça, on n'a pas encore compris...enfin...qui sait?... Outre le problème évoqué dans un autre post (adhésion en ligne à l'ANPCN) je remarque que l'association est encore identifiée comme "comité" auprès de la Dark sky association, alors que cela relève de la préhistoire de l'ANPCN: donc cela fait des années que cette erreur n'est pas corrigée!!! Bref, si la fin est la lutte anti-PL, les moyens pourraient être réétudiés.

resoudre un AG avec la 80ed, en visuel, C pas trop possible ça ! Manque de diametre, et de lumiere des qu'on grossi , j'ai aussi du gris flou à x170, alors qu'au dob.... assiete de couscous powa la spécialité de la80ed en visuel, c'est surtout les planetes, la lune, les amas ouverts et les étoiles doubles ou elle excelle, pour le reste, globules et nebules c'est faible....[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 04-07-2006).]

As-tu une Barlow 2x? Sinon, commence par ça (grossissement=120, aucun problème pour la 80ED).

Si l'Hyperion 21 a été testé avec succès sur un Mak F/D 15, reste alors une seule explication au chromatisme: le VMC200L de Vixen, ainsi que le Tal, ont une lentille correctrice que les rayons traversent deux fois, avant de traverser les 8 lentilles de l'Hyperion; les miens n'ont aucun défaut selon TS, pourtant j'ai du chromatisme... Merci Bruno pour l'info.

Phil,Voilà une remarque déterminante, et qui arrive bien tard dans le sujet. A défaut pour les intervenants de préciser quels instruments ils utilisent, il me paraît intéressant de pouvoir faire figurer cette information dans chaque profil. On a souvent évoqué les Hypérion: ils donnent d'excellents résultats sur une ED80 mais sont des bouses dès qu'on s'approche de F/D 10 version MAK: chromatisme et images optiquement peu convaincantes. Sur des scopes (Newton) de F/D 5, ils sont époustouflants! Il faut donc relativiser, nous serons plus objectifs (à propos d'oculaires...)

Avis à GG AutruchonIl y a moyen, comme rappelé, de s'inscrire à l'ANPCN via le site. Le document central de l'action ANPCN est la charte. Sous la charte, il y a une invite à devenir membre et quand on clique sur le lien, il renvoie à "erreur 404, document introuvable". J'imagine que le fonctionnement de l'ANPCN n'est pas à l'image de cette bourde colossale, mais il y a de quoi s'énerver, non? Ca me fait penser aux sites de certaines administrations belges, où rien ne marche parce que tout le monde s'en fout!