Maga

OK, on a donc un satellite mais lequel ? Les Iridium ne donnent pas cette courbe de luminosité et à priori, il n'y plus que la nouvelle génération, non ? Un Starlink en perdition ? Lors de l'observation du dernier train de Starlink dont j'ai été témoin, j'ai vu plusieurs flashs vraiment brillants... Le Breeze-m pourrait faire l'affaire vu que c'est un débris !

Super, merci pour le témoignage concordant, vers quelle heure ?

Bonsoir à toustes, Alors que je lorgnais NEOWISE dans mon jardin en périphérie nord de Lyon (zone orange sur carte AVEX), j'ai vu traverser le ciel de part en part (passage quasi au zénith) par un "truc" indéfinissable... Depuis 35 ans que j'observe, je n'ai jamais vu une manifestation de ce type : vitesse apparente d'un satellite mais courbe de lumière étonnante, j'ai d'abord pensé à un flash type Iridium, ça fait plusieurs soirées que je vois des sats qui ont une signature assez similaire aux Iridiums. Mais ensuite, j'ai plutôt pensé à un avion car la courbe en cloche du premier spot a été suivi par un véritable flash (2/10 seconde max) de mag -3 à vu d'oeil (blanc de blanc) !! Pas de jumelles sous la main malheureusement à cet instant, j'ai suivi le bouzin à l'oeil nu sur 100° en tentant de voir les feux vert et rouge des ailes, mais rien. Par contre, rebelote, spot lumineux en cloche (mag -2) sur 2-6 sec puis quasi disparition puis 2-3 seconde plus tard à nouveau un flash très brillant et instantané, etc, etc, etc... en s'éloignant, je n'étais plus dans l'axe des lumières/plans réfléchissants (?) donc la luminosité a beaucoup diminué mais je pouvais encore le suivre à vers 30° de hauteur. Quelqu'une a déjà observé un ov(o)ni pareil ? Je précise avant de s'emballer que j'utilise ce terme au sens littéral, c'était clairement volant (ou orbitant sinon) mais j'aimerais savoir s'il y a des aéronefs aussi tape à l'oeil ou un satellite (en rotation probablement) qui donne cette vision quand il traverse le ciel, pas besoin de chercher plus loin (surtout de ma part) ! Bon ciel à toustes !

Wow ! Le message est clair... et ça fait très peur pour les programmes d'étude et de suivi de la "machine atmosphérique/océanique". Ce serait un sérieux coup dur s'il sucre les budget dans ce domaine... SAD ! Comme dirait le clown de la maison blanche.

Toujours la même rengaine mais si Juno refait un survol avec l'anticyclone au terminateur, il y aura du relief...

"Qu'elles sont habitables ! Et probablement habitées ! Que la Nasa va bientôt trouver de la vie dessus é pi ensuite que les sondes spatiales développées par Milner (ou Musk, cochez la case appropriée) iront bientôt les visiter !"Avec à son bord bien sûr, Thomas Pesquet pour faire des photos qu'il nous enverra par Twouitter...

Rhâââ... lovely !!! C'est ça que j'attendais de Cassini en rase motte mais elle ne passe pas sur le terminateur. Le RELIEF !!! Traitement : Gerald Eichstädt[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 23-05-2017).][Ce message a été modifié par Maga (Édité le 23-05-2017).]

Houlà, je ne suis pas du tout blasé par l'explo spatiale, loin s'en faut... Et encore moins par Cassini, c'est seulement que j'aimerais voir un bloc de glace des anneaux avant qu'elle ne casse sa pipe. Parce qu'avec les priorités des agences spatiales (ISS), nous ne sommes pas près de revoir Chronos d'aussi près avant longtemps ! :-(

Il n'y a que moi qui suit un poil déçu par le Grand Final ? Les rasages d'anneaux étaient plus impressionnant en termes d'images. Je vais avoir un pincement au coeur quand elle va plonger mais ça manque un peu de panache tout ça... La vitesse, la vitesse...

Et là, paf ! Crevaison... OK, je sors...

Ouch ! C'est... le... enfin... Rhâââ !

C'est un requin pèlerin ce poisson...

T'ain, ça contrepète tous azimuths !

Le succès évolutif est actuellement défini non pas comme la capacité à s'adapter à différents milieux mais plutôt comme la pérènisation d'une branche du vivant et par le nombre de ses ramifications...Concernant les hominidés, le succès est bientôt à zéro (une grosse guerre nucléaire et basta, j'espère me trumper). Pour les bactéries, comment dire... nous ne jouons pas dans la même cour.

De SuperF. ----- Pourquoi la vie n'est elle apparue qu'une seule fois sur Terre ? Pourquoi n'y a-t-il pas des formes de vie différentes, apparues quelques centaines de millions, voire quelques milliards d'années après l'apparition première ? -----Il y avait d'ailleurs eu un article dans Pour la Science je crois sur une "vie bis" parfaitement terrestre et actuelle mais invisible car trop peu orthodoxe à nos yeux ! Elle peut aussi apparaitre en différents lieux et époques mais sur une même architecture (la plus probable).