laurent34

bien reçu, merci de ta réponse .Est-ce que je ne risque pas de perdre trop de lumière pour l'observation avec une 4X ?Merci de votre aide ...Laurent

merci de vos réponses .C'était juste parcurriosité ... j'aime bien savoir Merci encore ...Laurent

En quelques mots simplement :Qu'est-ce qu'un Paracorr s'il vous plait ?Laurent

Bonjour ,Suites à vos nombreuses réponses (sujet : barlow ou oculaire) je trouve certains avantages au diamètre 50.8 (pour une barlow … je me dis que je pourrais utiliser des oculaires de 31.75 et 50.8 qui me paraissent plus confortables … ) …(Mais peut-être est-ce déjà une erreur ???)Voila mon nouveau problème : J’ai un Kepler de 300 / 1500 livré avec des oculaires de 9mm, 15mm en 31.75 et 32 mm en 50.8 … (j’envisage de m’équiper « bien » au fur et à mesure). Dans ce diamètre de coulant (50.8), la barlow (powermate) n’existe que en 2x et 4x. Un grossissement de 2.5x (qui existe en 31.75) permettrai un étagement plus intéressant il me semble … (J’ai récemment découvert qu’il existait une barlow william optic apochromatique 2.5x en 50.8 … ?). Sachant que je m’oriente surtout sur de l’observation en ciel profond et accessoirement le planétaire,je voudrais savoir si (à votre avis) il vaut mieux que je m'oriente vers une 4x (ne prends-elle pas trop de lumière ?) avec des oculaires de focale moyenne, voir longue (plus confortables il semblerai ….),si je choisis la 2x avec des oculaires de plus courte focale (plus délicats à utiliser il me semble …).Un autre choix serai d'aller vers celle à 2.5x (toujours en 50.8) mais je ne la connais pas … et d’après ce que l’on m’a dit la qualité est primordiale (pour bien évoluer ensuite ….)Ou bien tout simplement de prendre la powermate 2.5x en 31.5 …. Moins chère …. (je me pose juste la question d’un éventuel confort d’utilisation … et de l’évolution à long terme … ?)Je vous remercie par avance de vos précieux conseils qui me permettent d’avancer à chaque fois …LaurentPS: je suis conscient que mon raisonnement est peut-être mauvais dés le départ ... Eclairez moi ... SVP

Encore merci a tous pour vos réponses ...J'ai encore une question ... j'ai vu qu'il existe des barlows de 51.8 . Ne peuvent elles recevoir que des occulaires de 50.8 .... ? Je me poses cette question parce que j'ai reçu avec mon télescope un occulaire SP de 32mm de ce type (50.8 et c'est tellement plus agréable à regarder dedans ....). Je me doutes que le budjet risque d'exploser mais je suis plutôt du genre currieux ... Merci encore Laurent

Bonsoir,Je voudrais compléter mon équipement (un kepler 300)...je voudrais savoir si il est préférable pour un grossiment identique de produire celui-ci (le grossissement) avec un occulaire de focale courte ou bien à l'aide d'une barlow ?peut-être est-ce une question "étrange" et n'ayant aucun interret (dans ce cas je m'en excuses) mais je voudrais savoir si il existe une différance entre ces deux procédés ...Je vous remercie par avance de vos réponses ...Laurent

Salut,ce sera avec plaisir ... Cela me permettrai de me faire une idée "pratique" de la chose.Je n'ai pas encore mon planning pour la semaine prochaine, mais je sais que je finirai au plus tard à 21h30 (sauf le mercredi 19h) ...Ta proposition est vraiment trés sympathique, je te remercie ...Laurent

tip top, je suis sur St Gély du Fesc, on est presque voisin !On peut se donner RDV à ST Gély et aller à CAsevielle la semaine prochaine si tu veut voir ce que donne un Dobson de 250. Cette semaine, il y a trop de lune.Ca te permetra d'en aprécier les contraintes et les avantages, notament sur le niveau de performance, sur les objets accessibles...PS je ne cherche pas à vendre mon matos à tout prix, c'est pas pour encore !

Bonsoir à tous,je vais essayer de me présenter brièvement ... 1 : oui , je suis du 34 , j'habite sur Grabels (banlieue de Montpellier ) 2 : je suis également un vrais débutant même si étant jeune j'avais une lunette de super marché ... avec la quelle je voyais la lune (début des années 80) ... mais je crois que j'était un peu jeune pour aprofondir seul mes recherches ... 3 : la qualité du ciel , certainement pas exeptionnelle mais je suis assez bricoleur et je suis entrain de rechercher un moyen de transporter le Dob "facilement" (quelques idées m'apparaissent réalisables) ce ne sera pas le plus gros problème à "résoudre" (lol) 4 : je suis un Amoureux de la montagne (de notre Pic St Loup de Casevieille bien sur, et de toutes les autres merveilles de la nature ...) et bien sur de son ciel. L'envie et la possibilité de promener mon gros dobson ne me manqueront pas !je tiens encore une fois à vous remercier pour ces échanges et ces conseils avisés. C'est vraiment super de votre part ...A trés bientôt...Laurent

Je suis vraiment touché de voir le coeur et la passion que vous mettez dans vos échanges et je vous remercie TOUS de mettre tant d'attention dans vos réponses ... Je suis heureux de pouvoir échanger avec vous .Merci, merci, et merci encore ....A trés bientôt ...Laurent

Bonjour,je souhaiterai faire de l'observation astronomique et j'ai bien du mal à avoir une approche pratique ... J'ai bien essayé d'aller voir dans un club comme on me l'a conseillé mais diverses raisons ne m'ont pas permis d'observations ( et ce depuis plus de 3 mois ) ... de plus je ne connais personne qui pratique , je n'ai donc aucune idée de ce que l'on peut voir dans l'occulaire (en ciel profond pricipalement) ... à part ce que je lis de vos superbes CROAS. Je souhaiterai m'équiper , mon budjet est de 900 euros , et je dispose d'une terrasse sur mon toit ... chez moi (sur une colline non éclairée)... Pour ce prix , il semble possible d'acqérrir un dobson 300 mm Kepler que je pourrais transporter dans ma clio (choix que l’on me conseille généralement) 2 questions se pausent a moi : 1: une rumeur cour le forum que un 400mm "chinois" (donc à un prix suppérieur à mon budjet) risque de faire son apparition en fin d'année. La question est de savoir si cela vaut la peine pour moi d'attendre et de faire des frais supplémentaires ? (sachant que dans la mesure de ce qui m'est possible j'aimerai voir des images qui ont au moins une ressemblance avec l'objet que j'observe "que puis-je espérer voir d'une galaxie ... avec un 300mm, et éventuellement de plus avec un 400mm ?" ) 2: Il m'est apparu clair que la collimation est une opération fréquante et d'une grande importance. Est-elle réalisable par un débutant comme moi (sans aide directe)? Nécessite t-elle un matériel particulier à acheter en plus du télescope ?J'ai pris en considération les avertissements qui m'ont été donnés : et si tu est déçu, l'achat d'un gros instrument te couteras cher ! l'instrument le meilleur est celui qui te servira le plus souvent. J'ai fait mon choix ....Je vous remercie par avance des précisions que vous pourrez me donner …Merci Laurent

Bonjour à tous,je compte acheter un Kepler de 300mm.Je suis débutant et sans vouloir être indiscret je serai curieux de voir les photos que vous faites dans votre comparatif (ou ailleur) ... pour me faire une idée de ce que l'on peut voir ...Je ne trouve pas le lien .. ?Amicalement Laurent ...

Merci a tous pour vos précieuses réponses , j'ai effectivement trouvé un télescope de 300mm en Allemagne et il est vrai que je n'ai pas pris en compte le transport d'un tel engin ... Une idée m'a été donnée de "fabriquer" moi même un télescope ... je suis un peu bricoleur mais j'ai bien peur que cela soit une affaire d'expert , et que au lieu de faire un bon investissement dans un instrument de série je me retrouve avec mon "truc" tordu et qui ne marche pas .Y a t'il parmis vous des personnes qui ont déjà fabriqué leur télescope ? Que me conseillerez vous ?Amicalement Laurent ....

Merci de ta réponse , j'ai mis mon post dans la bonne rubrique ...Merci ...Laurent

Bonjour, suite a vos réponses sympatiques qui orientent mon choix sur un gros diamètre, je me demandais jusqu'où je pouvais aller ... ? J'ai vu un 300mm pour moins de 700 euros ( on m'a dit que l'optique était correcte ) ..... mon budjet étant d'environ 800/900 euros , je me disais que je pourrais peut-être trouver un diamètre encore supérieur pour un budjet qui me serait "abordable" (on peut toujours rêver ...).... Cependant, je ne trouve pas de sites en ligne pour voir des télescopes 1er prix de ce diamètre .... Pouvez vous éclairer ma lanterne s'il vous plait ?Laurent