Seb83

hello, moi je collerai si la bache est en pvc: https://www.manomano.fr/autre-accessoire-et-piece-detachee-pour-bassin-3787?model_id=2444674&g=1&referer_id=686945&ach=0e032&achsqrt=2d3a4&gclid=Cj0KCQjw9JzoBRDjARIsAGcdIDVBz3S4PylYCN8Am1vCnY10TnN4Mgx6RGs6ph5txQ2gc5UMJBLENioaAvK6EALw_wcB ou je souderais https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjU0KyV2_DiAhWh3eAKHRPkDv8QwqsBMAF6BAgJEAc&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D0hofEZfQV7s&usg=AOvVaw1DUo3BRLsc5zo2E3Mw6xeb Seb

Le choix du cadrage, la qualité du traitement du fond de ciel et le details des couleurs sont absolument géniaux! un grand bravo Seb

Hello, il y a plein de tutos en anglais , mais il suffit de regarder comment ils procèdent et cela permet de débuter très facilement. j'ai testé ce logiciel, et j'adore vraiment l'approche, je le trouve vraiment meilleur sur le retrait des gradient que pix. Le seul truc , c'et qu'en fin de calibration, je n'avais pas la même qualité d'image que pix (sans aucun doute à cause de mon ignorance des réglages à faire) mais j'aime vraiment beaucoup l'architecture du logiciel plus intuitive que pix. le logiciel évolue relativement vite, car son développeur est actif. des tutos ici : https://vimeo.com/astropixelprocessor Seb

Hello, A tous les coups la trame vient de l'obturateur, je suis confronté à un problème similaire sur mes flats en LRVB, si je pose trop court, ils sont inexploitables. Regarde la tête de tes Masters Flat et pousse les curseurs dessus pour voir le maximum de contraste, , tu devrais voir apparaitre les zones de contrastes dues à l'obturateur, si tu les as , tu les auras à l'intégration finale. Question bête, tu fais bien du dithering entre chaque pose? Autre possibilité, sur certaines CCD, lorsque tu fais ton masterbias, regarde bien sa valeur de K, et compare là à la valeur d'un dark avant de le soustraire à tes darks. il arrive qu'elle soit tellement proche , voire supérieure que la calibration va foirer sans que tu t'en rendes compte. ( tu va forcer à soustraire une valeur plus grande que la valeur k de ton dark, c'est pas bon mathématiquement pour le pixel…) or le bias, ou superbias a souvent une trame verticale ou horizontale, cela peut peut-être venir de là?. la solution : faire un décalage d'offset sur ton masterbias, de la sorte, quand tu le soustrairas, toutes les valeurs seront soustraites proprement sur tes darks avant leur intégration. Bon ciel Sébastien

Pas plus tard qu'hier j'allais voir sur le site de ciel Austral si de nouvelles images étaient sorties...m'inquiétant d'un silence tout relatif, me disant que le nombre d'images postées dernièrement n'est pas en rapport avec les possibilités d'acquisition. Et puis voilà, sans prévenir, vous osez... le claque , belle, magnifique, dantesque. un exploit pur. bravo à toute l'équipe

Bon vent Bernard ! ok je suis déjà loin…:)

Hello la communauté. Je sais pas vous, mais moi, j'accumule les brutes ( les images, hein) et quand vient le temps du traitement, et bien j'ai jamais le temps: famille , boulot, repos, sport etc. En fait, la partie prétraitement et une partie du traitement sont pour moi tellement fastidieuses et longues que ce n'est pas vraiment un plaisir vu comment c'est consommateur de temps. ( J'avais cas pas acheter une grosse camera et faire autant de pose aussi, tout est de ma faute). Je sais qu'il y a les scripts batch processing, mais j'ai toujours l'impression de cliquer sur un bouton sans maitriser le processus. Dans mes rêves les plus fous, je rêverai qu'une image brute arrive sur le disque dur, et soit prétraitée dans pixinsight, calibrée et même additionnée au fur et à mesure. Or dans sa dernière mise à jour majeure, Pixinsigth introduit la notion d'IPC (Interprocess communication), ou en fait on peut ouvrir plein d'instance de pixinsigth qui communiquent entre elles ( une instance produit un résultat qui peut être utilisé par les autres). Et là je me dis que cela pourrait être le début de la réalisation de mon rêve . ( une instance calibration, une instance traitement cosmétique, alignement , adition etc etc). Apparemment, c'est pilotable par script, et c'est là où je me réveille. Je ne connais absolument rien au langage informatique... Vous croyez que c'est faisable? ( J'ai automatisé mon observatoire pour justement me libérer du temps de sommeil, et j'aimerai vraiment faire la même chose pour le prétraitement) et n'avoir plus qu'à jouer avec les brutes empilées ( ca m'aiderai aussi a décider si j'ai fait assez de poses ou pas). bref, rêve ou réalité en devenir grace à nos petits génies du code? Soyons fous : Maxpilote chef d'orchestre the Sky X acquisition et Focus Pixinsigth en traitement automatique de la donnée d'entrée Si seulement… Sébastien

Hello, Moi aussi je fait tourner mon observatoire en automatique , et j'ai pris un shuttle fanless , comme cela, pas de pieces en mouvement et il consomme 3 X rien. Je suis dans une région avec plein d'orages, et il bronche pas, et pourtant je l'éteint jamais car j'ai la station météo dessus. Ce qui est bien, les ports RS232, c'est très bien pour la monture astrophysics, le coud watcher etc. Si ton installation a 15 ans, tu dois avoir des ports RS 232 encore en service je pense. le plus, il gère les écrans 4 K, du coup, de la maison avec mon bureau à distance j'ai l'affichage 4K sur mon écran de maison, pratique avec toutes les fenêtres bien ordonnées. je n'ai même pas d'écran dans l'observatoire, j'utilise un petit dongle qui simule un écran 4 k trouvé sur amazon sur les conseil de Felopaul, et ca marche très bien. George utilise aussi un shuttle en Espagne je crois. En tout cas c'est bien moins cher qu'un PC indus et cela fait très bien le job. ( J'ai une 16803 dessus, the sky X, et je prétraite aussi avec pixinsigth car le processeur est pas ridicule) Tous les choix possibles : http://www.shuttle.eu/fr/produits/slim/ http://www.shuttle.eu/fr/produits/slim/ds77u7/apercu/ Dans cette gamme, il y a aussi la marque zodiac qui se défend pas mal. Bon choix Sébastien

Vertigineux! Et ces nébuleuses planétaires au milieux de tout ces voiles , vraiment très chouette! Sébastien

Au cours d'une soirée entre potes, j'ai pu tester sur ma Binoptic 120 mm des tonnes d'oculaires apportés par tous les astronomes présents ce soir là. Pour moi, le top du top ( confort, colorimétrie, piqué, contraste ) : une paire de docter 12.5 mm. C 'est simple j'économise depuis...et un jours je craquerai les Nikon étaient très bien, si ce n'est ce foutu voile noir inconfortable des que la tête bouge, mais même piqué et correction. les Pentax aussi, mais un poil trop large sur une bino, tout le monde n'arrivait pas a reconstituer l'image, il y avait 2 mm de trop sur le fût de chaque occulaire. c 'est au cours de cette soirée que j'ai pu comparé en direct le côté jaune des naglers ( j'ai une paire de 20 mm). En confort mes naglers sont tiptop, mais niveau correction colorimétrique….loin derrière les docter. Mais à 790€ l'oculaire, les borgnes sont rois, mais pour une Bino, c'est ballot

Je vais attendre la sortie de l'ELT + Muse pour m'équiper, comme cela le VLT sera bradé et je ferai un bon coup:) incroyable cette image

Bonjour, As tu installé la dernière de version de Windows 10 ( la 1803) distribuée depuis fin avril?. Cette version est particulièrement buggée et plante avec certains SSD... http://www.clubic.com/windows-os/windows-10/actualite-843593-windows-10-april-update-incompatible-ssd.html Perso je l'ai déployé sur 3 pc, et sur un des deux j'ai un super écran bleu de la mort une fois sur deux au démarrage... Et toujours pas de patche correctif... bref, je me garde bien de toucher à cette mise à jour pour l'observatoire. Belle journée Sébastien

Hello, je ne commente jamais les images de la lune, car je trouve que le rendu photographique n'atteint jamais le rendu visuel, mais là...vraiment époustouflant, j'en reste sans voix. A mon sens les meilleures jamais produites... Elles sont remarquables. bravo bravo bravo Belle journée à tous Seb

je crois que notre ami est un grand fan de Dune (donc c'est pas possible de traduire :)) Très belles images en tout cas. Seb

une version photoshopée

Hello, juste pour participer Exclusivement sur pixinsigth : - retrait des gradients sur chaque couche - un star alignement des couches sur la couche Ha - ACDNR sur la Ha - combinaison RVB et passage en non lineaire - script L RVB - star reduction En tout cas, super sympa de mettre a dispo tes master, c'est un objet que je n'ai jamais fait. Bonne sirée Sébastien

Hello Fréderic, Super image mais il y a pas mal de halos magentas autours des étoiles présents qui donne un petit rendu artificiel. une technique super rapide pour s'en débarasser : Sur ton image : _ CRTL + I : tu l'inverses _ Process SCNR : green _ Tu l'appliques à l'image inverse _à nouveau CRTL +I et voilà, plus de dominante magenta autours des étoiles.. je me suis permis de le faire en 2 s pour voir sur ta full, bon c'est du jpeg, mais ton image a un super potentiel.

Bonjour, Tu pouvais pas mieux tomber, il y a un tuto qui vient juste de paraitre sur YouTube et qui va répondre exactement à ton besoin, combiner des images de taille et de focale différentes : Ils sont vraiment biens fait, un grand bravo à leur auteur. Bon ciel à toi Sébastien

Bonjour Jakieff, et bienvenu. Si tu as un problème à la soustraction de tes bias, c'est peut être que tu crées du bruit sans t'en rendre compte. Sur certaines caméras, tu as parfois des valeurs de bias qui sont supérieures à celle des darks. Donc en calibrant tes images, Pixinsigth te renvois un erreur ou te donne une image calibrée intraitable. Comment s'en rendre compte? Tu passes avec ta souris dans Pixinsigth pour lire la valeur K sur la barre de menu du bas, dans une zone de fond du ciel, sans nébuleuse et sans étoiles sur une brute. Cela te donne une valeur. Tu ouvres ton master bias, et tu fait la même chose, tu relèves la valeur du bruit. Tu ouvres un dark (pas encore la master), et tu relève la valeur K de ton dark. Si K masterbias > K dark : problème, comme tu soustrais le bias au dark, cela va te faire un chiffre théoriquement négatif, c'est comme créer du bruit. SI K masterbias < K dark, pas de soucis, le résultat sera positif, et sera soustrait à la brute. Tu pourras vérifier que le K de l'image calibrée sera positif. Comment faire pour quand même soustraire le bias quand Kmasterbias > K dark? il suffit d'introduire un offset au masterbias pour le rendre plus petit que K Dark avec la fonction pixelmath . Formule comme cela ($T-(20/65535)) Exemple : K masterbias = 540 K masterdark = 530 K brute = 545 K calibrée (or flat) = 545-(530-540) = 545 +10 ail ail ail ail Si tu fait un décalage d'offset : K masterbiasdecalé = 540-510 = 520 K calibrée = 545-(530-520) = 545 - 10 tout soustrais bien du bruit Pas sûr d'avoir été bien clair, mais c'est u truc que j'avais appris au stage pixinsigth. Par exemple, pour mon capteur, c'et une manip que je doit systématiquement faire. (un 16803) Belle journée à tous Seb

Bonjour à toute la communauté, Alors voilà, J'accumule, mais vraiment j'accumule des poses sur mon disque dur depuis janvier 2017 et la mise en route de ma Morovian G4 et de mon observatoire en remote au fond du jardin. Le hasard de la vie fait que je pilote désormais mon observatoire des quatre coins de la planète, car très souvent en déplacement, ce qui fait que lorsque je rentre à la maison, je n'ai que très peu de temps à consacrer au traitement d'image, pas du tout en fait, préférant me consacrer à ma famille. Pas de chance, cette année est particulièrement aride dans le sud est, et comme il n'a pas plu dans le var depuis début juin, et bien j'image, j'image... Pour ceux que cela intéresse j'ai pas loin de 106 h de pose sur OU4 (le calamar de Nicolas) qui attendent une âme charitable pour qui veut bien s'y frotter, et s'est pareil pour 5 ou 6 objets avec à chaque fois ente 40 et 50 heures de pose, et même un mosaïque sur le cygne. Et quand je vois une brute faite avec la G4, et bien je me dit que l'empilement sera super. Sauf que de passer d'un Atik 4000 à une G4 16803, et bien le PC, lui il a du mal...c'est plus 24h qu'il met pour aligner les étoiles, il capitule le plus souvent. (il faut dire, il a 9 ans ...) Donc ma question est la suivante : Si ce n'était vraiment pas une question de budget, qu'est-ce qu'il faut prévoir comme machine pour que Pixinsight turbine comme un malade et ne me fasse pas perdre de temps au traitement. Que faut-il privilégier? Beaucoup de mémoire vive? Une cadence processeur élevée? une carte graphique démentielle? des bi-coeurs, ou quadri cœur? Intel i7, Xeon, Rizen? Vu que je ne sais pas ce qu'utilise comme ressource Pixinsight, j'ai peur de me tromper dans le choix. Je regarde du côté des stations de travail, celles qui font tourner les logiciels de CA0/DAO et traitement de flux video/image. Mon idée, lancer le traitement à distance quand je suis en déplacement le soir à l'hôtel (attention, je suis dans des pays avec un internet nul à ch.., donc traiter en local à l'hôtel est impensable, Dropbox met des plombes à synchroniser une image, alors la vingtaine par nuit, pas la peine). Je voudrais vraiment une machine qui soit capable de turbiner aux petits oignons. dans le genre délire tarifaire il y a ça, mais je ne sais même pas si cela est optimisé pour pixinsigth : https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229963.html https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229954.html Mais est ce qu'une machine de cette gamme pourrait suffire ? : https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229898.html https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229913.html SI vous avez des modèles , retour d'expérience de machine tip top, je suis preneur. Si il faut assembler sa tour, je ne l'ai jamais fait, mais je m'en sens capable si je trouve les bon tutos. (je suis pas un geek non plus). Sauf que j'ignore les composants qu'il faut choisir. Et si cela en intéresse de traiter des images, dites le moi ça me fera plaisir de partager mes brutes pour ceux qui sont sous des cieux moins cléments. Bonne soirée Sébastien

J'ai osé faire le test avec mon vieil ordi.... score : 995 ...temps 7min 52 tout est dit snif.. bon je crois que je vais regarder un AMD threadripper 1998X ou un intel I9 , ce me changera et lui mettre une p..n de carte graphique pour le jour ou Pixinsight basculera en CUDA comme evoqué par Lyl ( je ne savais pas ce que cela voulais dire, mais j'ai bien compris, vivement que cela arrive pour décupler la puissance de calcul). Bon, maintenant je vais rechercher une config qui va bien. (plus il y a de Threads et mieux c'est visiblement, la mémoire vive, minimum 32, la cadence influence moins que nombre de Threads apparemment). Belle nuit à tous Seb

je viens de découvrir ce lien pour Pixinsigth en m'inscrivant sur leur forum. https://pixinsight.com/benchmark/ il y a un script dans PI qui permet de tester sa machine... Je viens de faire le test avec L 'i7 16 Go de l'observatoire neuf (10 mois) : score 2780 (Temps total 2min 49s) J'ai fait le test avec mon MacBook I5 8 Go (sous windows 10) vieux de 3 ans : score 2830 (temps total 2min 46s.....) quand je vois des score à 19000 et 25s j'ai de la marge ..... En tout cas le site donne de précieux indices sur des configuration qui carburent, c'est exactement ce que je recherchais. Visiblement le meilleur score à été obtenu sur Linux avec seulement 32 Go de mémoire vive pour un score de 22000 et 21 s. J'ai pas osé le faire sur mon viel ordi... Sébastien