Seb83

Membre
  • Compteur de contenus

    250
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Seb83

  • Rang
    Membre actif
  1. Si ce n'était pas une question de prix...

    J'ai osé faire le test avec mon vieil ordi.... score : 995 ...temps 7min 52 tout est dit snif.. bon je crois que je vais regarder un AMD threadripper 1998X ou un intel I9 , ce me changera et lui mettre une p..n de carte graphique pour le jour ou Pixinsight basculera en CUDA comme evoqué par Lyl ( je ne savais pas ce que cela voulais dire, mais j'ai bien compris, vivement que cela arrive pour décupler la puissance de calcul). Bon, maintenant je vais rechercher une config qui va bien. (plus il y a de Threads et mieux c'est visiblement, la mémoire vive, minimum 32, la cadence influence moins que nombre de Threads apparemment). Belle nuit à tous Seb
  2. Si ce n'était pas une question de prix...

    je viens de découvrir ce lien pour Pixinsigth en m'inscrivant sur leur forum. https://pixinsight.com/benchmark/ il y a un script dans PI qui permet de tester sa machine... Je viens de faire le test avec L 'i7 16 Go de l'observatoire neuf (10 mois) : score 2780 (Temps total 2min 49s) J'ai fait le test avec mon MacBook I5 8 Go (sous windows 10) vieux de 3 ans : score 2830 (temps total 2min 46s.....) quand je vois des score à 19000 et 25s j'ai de la marge ..... En tout cas le site donne de précieux indices sur des configuration qui carburent, c'est exactement ce que je recherchais. Visiblement le meilleur score à été obtenu sur Linux avec seulement 32 Go de mémoire vive pour un score de 22000 et 21 s. J'ai pas osé le faire sur mon viel ordi... Sébastien
  3. Si ce n'était pas une question de prix...

    Merci beaucoup pour ces infos. Vous avez bien posé le problème , de quoi a besoin Pixinsigth pour carburer? Je vais de ce pas quérir des infos auprès des concepteurs. j'avais déjà entendu parlé des GPU et de leur puissance de calcul (c'est ce qu'ils utilisent pour crypter les monnaies apparemment). Dés que j'ai une info, je vous la transmet, car cela doit en intéresser plus d'un. Pour info, mon pc de l'observatoire est un shuttle, sans ventilateur, je connais bien, ca marche super bien, je fait tourner Pixinsigth dessus, mais c'est encore long...(i7 2,5GH 16 Go de Ram sur ssd ). Ce que je n'ai pas dit, c'est que mon vieux PC est une station de travail qui faisait tourner des logiciels de CAO, et il s'en tire encore très bien (Photoshop et Adobe première CC2017 sans soucis), mais pour Pixinsigth, c'est vraiment très long. A très vite Sébastien
  4. Bonjour à toute la communauté, Alors voilà, J'accumule, mais vraiment j'accumule des poses sur mon disque dur depuis janvier 2017 et la mise en route de ma Morovian G4 et de mon observatoire en remote au fond du jardin. Le hasard de la vie fait que je pilote désormais mon observatoire des quatre coins de la planète, car très souvent en déplacement, ce qui fait que lorsque je rentre à la maison, je n'ai que très peu de temps à consacrer au traitement d'image, pas du tout en fait, préférant me consacrer à ma famille. Pas de chance, cette année est particulièrement aride dans le sud est, et comme il n'a pas plu dans le var depuis début juin, et bien j'image, j'image... Pour ceux que cela intéresse j'ai pas loin de 106 h de pose sur OU4 (le calamar de Nicolas) qui attendent une âme charitable pour qui veut bien s'y frotter, et s'est pareil pour 5 ou 6 objets avec à chaque fois ente 40 et 50 heures de pose, et même un mosaïque sur le cygne. Et quand je vois une brute faite avec la G4, et bien je me dit que l'empilement sera super. Sauf que de passer d'un Atik 4000 à une G4 16803, et bien le PC, lui il a du mal...c'est plus 24h qu'il met pour aligner les étoiles, il capitule le plus souvent. (il faut dire, il a 9 ans ...) Donc ma question est la suivante : Si ce n'était vraiment pas une question de budget, qu'est-ce qu'il faut prévoir comme machine pour que Pixinsight turbine comme un malade et ne me fasse pas perdre de temps au traitement. Que faut-il privilégier? Beaucoup de mémoire vive? Une cadence processeur élevée? une carte graphique démentielle? des bi-coeurs, ou quadri cœur? Intel i7, Xeon, Rizen? Vu que je ne sais pas ce qu'utilise comme ressource Pixinsight, j'ai peur de me tromper dans le choix. Je regarde du côté des stations de travail, celles qui font tourner les logiciels de CA0/DAO et traitement de flux video/image. Mon idée, lancer le traitement à distance quand je suis en déplacement le soir à l'hôtel (attention, je suis dans des pays avec un internet nul à ch.., donc traiter en local à l'hôtel est impensable, Dropbox met des plombes à synchroniser une image, alors la vingtaine par nuit, pas la peine). Je voudrais vraiment une machine qui soit capable de turbiner aux petits oignons. dans le genre délire tarifaire il y a ça, mais je ne sais même pas si cela est optimisé pour pixinsigth : https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229963.html https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229954.html Mais est ce qu'une machine de cette gamme pourrait suffire ? : https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229898.html https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229913.html SI vous avez des modèles , retour d'expérience de machine tip top, je suis preneur. Si il faut assembler sa tour, je ne l'ai jamais fait, mais je m'en sens capable si je trouve les bon tutos. (je suis pas un geek non plus). Sauf que j'ignore les composants qu'il faut choisir. Et si cela en intéresse de traiter des images, dites le moi ça me fera plaisir de partager mes brutes pour ceux qui sont sous des cieux moins cléments. Bonne soirée Sébastien
  5. Merci pour le lien, c'est moins cher que sur le site APM.En tout cas, tu vas te régaler, et pourtant je n'aime pas les superlatifs. J'ai eu l'occasion de comparer sur une même soirée, toute une gamme d'oculaires d'excellences (Nagler, Ehtos, Pentax, Nikon ) sur une binoptic 120 mm, sur un Newton 500mm ouvert à 3.3 avec correcteur de champ et sur une bino de 160mm CCF.Et bien je n'avais jamais regardé dans des oculaires aussi bons, jamais. je ne connaissais même pas cette marque avant de la découvrir lors de cette soirée. Tout est supérieur aux Televue (Nagler, Ethos ou Delos) , qui pour le coup te paraissent carrément jaune, et même les Nikon de 10mm se font enterrer. La position d'œil est idéale (pas le cas des Nikon pour moi), le piqué au top, et la correction des couleurs vraiment juste. C'est simple, sur un de mes 2 tubes de ma Binoptic, je trouvais que j'avais toujours un petit reflet de chromatisme quelque soit l'oculaire dès que l'objet quittait le centre du champ (sur les planètes). j'ai toujours mis cela sur la qualité du tube différente de son voisin. Et puis j'ai essayé les docter... et là rien de rien de rien en chromatisme sur tout le champ, quelque soit ma position d'œil.c'est simple, depuis cette soirée, j'économise...mon souci, c'est qu'il m'en faut deux pour ma binoptic et mon ministre des finances fronce les sourcils... Seb
  6. Help Focusmax V4

    Bonsoir à tous, Alors voilà, de retour aux affaires pour faire des prises d'images, je rencontre un soucis avec Focusmax V4 / The sky X, depuis 2 nuits ( pas avant car il y avait des nuages et je n'avais pas testé). Au moment de lancer la procédure d'autofocus, focusmax prend une série d'image, je les vois bien apparaître dans the Sky X, je vois bien l'étoile brillante au centre du capteur, mais au bout d'un certain temps, l'étoile disparaît et il me mets le message Star off frame or too weak. Cela se passe lorsque focusmax fait une subframe de l'image de départ, au bout de 2 ou 3 itérations.pourtant : -le télescope suit parfaitement -test fait avec plusieurs étoiles de magnitudes différentes -test fait avec focusmax en solo ou a travers maxpilote, toujours le même résultat, le focus ne se fait pas et reviens à la position initiale -j'ai cherché sur le forum focus max de ccdware, rien trouvé sur le sujet. J'ai les dernières versions de focusmax, d'ascom, et de the sky X.je sèche et c'est contrariant, car le ciel est enfin de retour... si une bonne âme passe par là Sébastien[Ce message a été modifié par Seb83 (Édité le 19-02-2017).]
  7. Questions montage Scopedome 3M

    Bonjour Alain, Je viens juste de terminer le montage de ma coupole (automatisée), et elle marche du tonnerre depuis 2 semaines, tout du premier coup, c'est génial. N'hésites pas à me contacter par mail à sdaviere arobase gmail.com, je te donnerai mes coordonnées téléphoniques et pourrais te donner toutes les astuces de montage que j'ai pu remarquer. La position moteur est effectivement à placer au sud, car c'est au dessus du moteur qu'est placé le capteur de position home, et que le calcul d'azimut est fait lors de l'asservissement.Les fils servent effectivement à assurer une continuité électrique avec les roues ou les plats métalliques. Il y a une astuce pour les faires sortir au bon endroit qui n'était pas expliquée dans la notice (le blanc et le marron, a coté du moteur (partie fixe), et au droit du grand panneau gauche pour la partie mobile, (du coup j'ai du faire une petite rallonge de câble discrètement.Il m'a fallu 4 jours tout seul pour la monter et l'asservir, avec l'aide des enfants pour placer les 2 panneaux les plus lourds. prévoit bien les 8 cartouches de silicone, il faut vraiment cela.n'hésites pas à me contacter, se sera avec plaisir.Sébastien
  8. Choix d'une All- Sky

    Bonjour à tous,Je souhaite équiper mon futur observatoire en remote d'une all sky. Après avoir parcouru un peu tout ce qui se dit sur les forums, (reconversion de cam planetaire, construction self-made, caméras haut de game)je n'arrive pas à arrêter mon choix.Sur le forum d'en face, il y a un lien ou pas mal d'astram se sont équipés de cette cam : https://fr.aliexpress.com/item/1-3MP-1-0MP-POE-Dome-IP-Camera-960P-720P-Waterproof-Super-Low-0-0001Lux-Day/32550636905.htmlMon cahier des charges est simple: j'aimerai voir à 180° sur le ciel la voie lactée de nuit.. Sébastien
  9. Scopedôme 3M

    Rebonjour Alain, L'acompte est de 60% et les frais de port me concernant sont de 900€ (Sud-Est de la France, ce qui correspond à 2 jours de camions depuis la Pologne).Bien à toiSébastien
  10. Scopedôme 3M

    Bonjour Alain, je viens d'acheter une Scopedome 3m qui devrait arriver dans moins d'un mois maintenant. Scopedome a vraiment évolué, je suis allé voir une de leur coupole au salon Messe en Allemagne, c'est franchement très bien fini désormais, bien meilleur que ma coupole Sirius en tout cas. Il ont fait beaucoup de progrès sur la notice de montage illustrée que tu peux voir sur leur site. il faut respecter rigoureusement le positionnement de la base et tout doit marcher. Pour info, Astroshop la distribue sous la marque Omegon, donc tu peux toujours l'acheter en France. J'ai coulé le pilier central, et la j'attaque la dalle indépendante du pilier. j'ai vraiment cherché un produit alternatif, mais la conception qui t'évite d'avoir des murs à construire, le cimier alimenté par la base tournante sans enroulement de câble comme les pelleteuses, le cablage plug end play, bref je ne lui ait pas trouvé de concurrent pour ce rapport qualité prix.Je ferai un petit topo quand je l'aurait montée avec un retour d'expérience du montage.Sébastien
  11. Rotarion

    Bonjour, j'ai vu le Rotarion en action au salon Astro=Messe en Allemagne début septembre. C'est effectivement bourré d'ingéniérie et apporte un vrai service. Le dispositif rend tous vos oculaires parefocaux sans avoir a toucher le focuser entre chaque oculaire et quelque soit leur modèle ou marque.Au niveau du prix, gros développement pour un marché de niche, ceci explique cela, et c'est vrai qu'il est difficile de mettre un accessoire plus cher que le tube pur du visuel...En tout cas, c'est toujours bien que des personnes fassent avancer notre petit monde d'astram en développant des choses innovantes.Seb
  12. Quel PC dans un observatoire en remote?

    Merci à tous pour vos réponses, c'est exactement ce que je voulais comme conseil.Mon pc ne sas pas très loin (100 m environ), mais je veux vraiment un truc clean et durable.je vais regarder tout les liens que vous m'avez gentiment donné et je vous indiquerai ce sur quoi mon choix s'est arrêté.bien à vousSébastien
  13. Bonjour à tous, je sais, la question a été posée un nombre incalculable de fois...mais voilà, ma coupole scopedome arrive dans un petit mois maintenant, et je me dis que c'est l'occasion de mettre un ordi neuf dedans au goût 2016, mon vieux PC portable à maintenant 8 ans et montre des signes de fatigue avancée.Mon but piloter un AP 900 , une atik 4000, la roue a filtre, la coupole, une camera IP, une station météo, un cloud watcher, des résistances chauffantes, une all sky ( ca fait une liste à la Prévert tout ça!).Vous mettriez quoi ?Un ordi Fanless, un Mini PC, une tour ?Je me souviens avoir parlé de cela avec Laurent (Felopaul) à un stage AIP, il m'avait dit qu'il emlpoyait que le même ordinateur pour tous les membres du groupement Cielboreal, un ASUS je crois, mais quel modèle?Vos conseils sont les bienvenus. PS : a ce stade ce n'est pas une question de budget, mais de fonctionnalités et de fiabilité. Merci d'avanceSébastien
  14. Robofocus grillé

    Bonjour Jean Christophe, Le composant est un ULN2003A 6K6411C2 marque ST VW GK CHNPs: J'ai grillé le mien aussi, je suis passé sur un USB-focus V3 en gardant le moteur du robofocus pour 100€ de mémoire et je doit dire que c'est carrément mieux. Rien que le bruit du moteur , pourtant identique est beaucoup plus silencieux, sans a-coups, et je trouve carrément plus précis, je ne m'explique pas pourquoi.L'USB-focus, c'est top, couplé à focusmax V4, ca marche vraiment nickel.Au plaisir Sébastien
  15. 1 heure dans la vie d'une comète

    Merci beaucoup à tous pour vos encouragements, Je viens à l'instant de me rendre compte que j'ai fait une erreur dans mon traitement, je n'ai pas enlevé le bias de mes darks, du coup mon masterdark est tout faux. Comme c'est la première fois que j'utilise pixinsight, j'ai fait la calibration de mes darks sans mettre le chemin du masterbiais dans le process.... (maximdl le choisissait tout seul dans la bibliothèque).bref, j'apprend. C'est incroyable ce qu'on peut faire avec ce logiciel, et le nombre de tutoriels videos est fantastiques pour nous faire progresser.J'attaque le traitement de ma première image du ciel profond...Sébastien