Nicolas FREIS

Bonjour à tousVoici ma petite contribution à l'immortalisation de l'eclipse lunaire du 3 mars, déjà largement traité par vous ! voiila... tous les commentaires sont le bienvenus !!!Je n'ai pas mis toutes les photos, vous pouvez les trouver ici .@+Nico

Merci...Pour ma part j'ai pas de mérite pour ces photos, mais je transmets !!! @+Nico

salut à vousIl est vrai que cela date un peu, mais je me permet de mettre ces quelques clichés de l'eclipse de 1999. (ce sont des diapos scannés). Elles ont été faite par un ami (R. Hampele) à l'époque, avec son Takahashi Ep160. [img]http://astro67nord.free.fr/Gallerie%20d%27images/Photos%20Argentiques/Phenomenes%20Astraux/Eclipse%20Solaire%20du%2011%20Aout%201999/Eclipse%20Totale%20du%2011%20Aout%201999%2 0(8).jpg[/img] [img]http://astro67nord.free.fr/Gallerie%20d%27images/Photos%20Argentiques/Phenomenes%20Astraux/Eclipse%20Solaire%20du%2011%20Aout%201999/Eclipse%20Totale%20du%2011%20Aout%201999%2 0(14).jpg[/img]Voiiiila... il y a une vingtaine de photos en tout... (toutes phase), mais je n'ai mis que ces deux....Si vous voulez voir les autres, RDV sur mon site @+ Nico

salutA peu près la moitié des poses étaient de mauvaise qualité. Mais c'était plus un problèmes de vibration que de suivi... J'ai trouvé un système pour résoudre ce problème... mais pas encore eu l'occasion de le tester.Pour la monture, j'ai une Astro5DX (allemande), qui est équivalente, d'après ce que j'ai pu entendre, à une EQ5. j'ai ajusté un peu le reglage de la vis sans fin sur l'axe AD, que je trouvait un peu sérré. Ca a déjà pas mal amélioré la chose. plus recemment, j'ai oté la graisse collante présente un peu partout dans la monture pour la remplacer par de la graisse lithium.... essais encore à faire...mon but : 3-4 minutes de poses sans défauts!!!Mon 300D est refiltré baader (d'ou le nom 300D-MB = Modifié Baader)... c'est le nuit et le jour dans les rouges!!! Mais plutot hard la modif!POur le halo bleu, je sais pas trop. Le seul élement optique que j'ai entre le mirroir du télescope et le capteur de l'appareil, c'est mon correcteur de Coma... je ne pense pas que ce soit du à lui...Merci pour les commentaires@+ nico

salut à tous... et bonne année à vousVoici donc les derniers traitement des clichés du mois derniers :La tête de cheval : et puis la rosette : voiiiila... les photos ont été prises dans le nord du bas-rhin. j'ai eu quelques petit problèmes de suivi ce qui m'as obligé à supprimer pas mal de poses.... c'est en court de correction sur ma monture (les poses sont faites sans autoguidage...)Tous vos commentaires sont les bienvenus...@+Nicolas

salutEh ben! on est de plus en plus de monde à utiliser un Canon avec le Baader! C'est vrai que le résultat est fantastique!!Super clichés!Nicolas

SalutARff oui c'est un antique avec 42 à vis.... il est en essai chez moi... il me plait beaucoup!POur les poses, je lutte pour ralonger.... passer à 3-4 minutes... mais faut que j'améliore ma monture un peu...Et pour le rouge : c'est grace au filtre Baader!Merci pour les commentaires Nicolas

Bonjour à vous tousAprès les magnifiques nuits de jeudi et vendredi soir, les premières depuis assez longtemps en Alsace, voici les premiers résultats.. en images....California ou NGC1499 : M35 et les alentours : On peut voir sur celle là IC443 et la nébuleuse de la Tête de Singe, dans Orion. Et enfin M42.... grand standart : Tous vous commentaires sont les bienvenues....@+Nicolas FREIS

salut je n'utilise le rubinar qu'en astrophoto....@+ nico

salutje possède également le 600/150. Je suis du même avis qu'Hélios.. mais moins riches en détails!!! je l'utilise avec un 300D refiltré Baader, j'ai fait 2-3 clichés avec, c impec... Par contre, j'ai pas constaté de problème de correction de coma sur mon 300D...Et pour la mise au point, j'y arrive assez bien a travers le viseur de l'appareil photo. A part ca, RAS...Dommage qu'il arrète de le commercialiser, il est bien ce télescope...@+ Nico

salutj'ai utilisé un Intes 1800mm de long, mais uniquement pour du planétaire et lunaire (photo), pour de la photo ciel profond, c'est pas évident car trop long...pour de l'observation, ca peut aller...je préfère pour ma part des focale plus courtes. j'ai un 600/150 qui est pas mal pour la photo, et également pour de l'observation (avec l'occulaire adapté)... par contre le champs est plus large.... à toi de voir... Si tu as d'autres question...@+ nico

salut à vousEn tant qu'utilisateur du rubinar 300/4.5 et anciennement du rubinar 500/5.6 dont je me suis défait recemment, je me permet de donner un petit avis d'amateur sur ces objectifs.... premièrement, si tu veux voir des clichés pris avec ces deux objectifs, va voir sur mon site (http://astro67nord.free.fr), photos numériques, NGC7000, B33, M42, M31. Je n'ai utilisé le 500 que sur M42.Pour ma part je suis HYPER satisfait du 300mm, il est vraiment extra pour l'astrophoto (semi)grand champ, pas trop lourd et pas trop encombrant pour ce type d'objectif. c'est une très bonne affaire pour l'astrophoto.Le 500 lui, est un peu plus délicat sur la mise au point... c'est pas évident du tout! de plus, par rapport au 300, c'est un monstre en taille et en poids!!! je ne le déconseille pas pour l'astrophoto, mais si un choix devait être fait, je prendrais plutot le 300...il existe également un 1000, jamais essayé et cela ne me tente pas....En conclusion : Oui un Rubinar c'est utile.Voila... si tu as d'autres questions.... @+ Nicolas

salut...j'ai acheté le télescope par le net sur le site http://www.telescope-service.com/ c'est un site allemand à la base... mais ils répondent en anglais si nécessaire...le prix que je t'ai indiqué correspond à: Tube + monture + raquette + 2 moteurs + viseur polaire + viseur secondaire + correcteur de coma + bague T2 pour appareil photo. ce qui m'a plu dans ce telescope, c'est le f/d=4.. pour la photo c extra... de plus, il est pas trop long (600mm) donc, pour le suivi, t'as moyen de faire des poses de 2-3 min sans autoguidage. c'est quoi le "lambda"????sinon, je bosse aussi avec un téléobjectif rubinar 300/4.5, également extra, et là j'ai récupéré un 135/2.8 qui n'attend plus qu'une accalmie dans le ciel alsacien pour être essayé! @+ nico

salutMoi j'utilise un 150/600 de chez Orion... c impec pour la photo.... 1200Euros le tout..@+

Salut à tousUne question que je me pose : je suppose que l'EOS400D possède encore ce filtre d'origine de M.... qui coupe le H-Alpha... C exact???Sinon, existe-t-il des appareils Reflex numérqiue qui ne coupent pas ces raies??? je pense au Pentax K10D...des conseils et des avis pour le choix d'un Reflex numériques sont les bienvenus...Merci @+

salutMoi j'ai modifié mon EOS300D avec le DSLR H-Halpha de Baader... Regarde sur le site : http://astro67nord.free.fr dans photos numérique, M27, NGC7000, Gamma cygnus et double amas de persée.@+ nico

salutboah les trois sont excellentes!!!! beau boulot!@+ nico

arghhhhc'est un peu limite effectivement! dommage!nicolas

salutSympa la photo, le trapèze est bien visibleContinue sur cette voie!Nico

Fan-tas-tiqueBravo pour la photo! Nicolas FREIS

salut VLEffectivement, le phénomème est un peu bizarre...Alors pour la mise en station, ben normale avec le viseur polaire...(Avec le temps universel corrigé en longitude) Pour le suivi, j'utilise uniquement les moteurs de la monture, pas d'autoguidage. Et pour la mise au point, je l'effectue a travers le viseur de l'appareil avec une étoile brillante. Pour le suivi, j'ai constaté que la monture ne me permettait que de faire des poses de 2-3 min sans traces... Mais je vais essayer d'améliore cela...Voila.... @+ Nicolas FREIS

Salut à vous tous!!!VOici donc quelques clichés prisent dans les constelletions estivales... Il s'agit égelement des premiers essais concluant de mon nouveau téléscope : Orion Optics 150/600. Les photos ont été prise au EOS300D-Modifié Baader, à 800 ISO.Tout d'abord M27 10x2min : Nébulosité autour de Gamma du Cygne 5x2min: et une petite dernière : Double amas de Persée 3x2min + 1x3min Voila... Commentaires... vous êtes les bienvenus!@+ Nicolas

resi tu regarde bien ta photo, t'as une autre galaxie qui traine en haut, a peu près au milieu... d'après les cartes, il s'agit de LEDA 166194... j'ai pas assez d'info pour calculer la distance....mais je pense qu'elle est encore plus loin que l'autre!beau boulot @+ nico

Salut!!Belle photo!!! j'ai fait la meme avec un collègue l'année dernière avec le 300D non modifié, et j'avais pas autant de rouge dans les bras de la galaxie!Sinon, pour ton info, PGC 64824 se trouve à environ 6 millions d'année lumières... (théoriquement!)@+