biver

Merci, Une première image au foyer du télescope, mais j'ai encore des soucis de flat mal ajusté...

En tous cas il semble que le starship avait quelques difficultés de contrôle d'altitude en vol, toujours en train de tourner, et ça le faisait pas trop pour la rentrée atmosphérique (un sacré paquets de débris (tuiles) qui se détachaient?)... Est-ce pour cela qu'il n'ont pas testé le rallumage du moteur en vol? Sinon, petit à petit ça progresse... mais c'est quand même mieux si on a 4 roue d'une voiture qui marchent du premier coup que de les tester une par une..., non?

vacramer ou vapascramer?

Au moins pour ce tir il y avait des caméras sur les 2 élément ce qui a permis de suivre le lancement en live (et voir que les dernières secondes du booster étaient un peu agitées... ) Nicolas

C'est l'extrapolation actuelle, mais comme la majeure partie des comètes dynamiquement neuves elle devrait s'effondrer doucement en s'approchant du soleil, voire atteindre son maximum d'activité avant le périhélie. Mais magnitude 1 comme C/2011 L4 ou C/1973 E1 reste possible autour du périhélie. Le forward scatterring pourra lui faire gagner aussi 2-3 magnitudes près du périhélie... à moins de 20° du Soleil (phase > 135°), moins bien placée que 12P ce mois-ci.

J'ai pas prévu de faire C/2022 E2, et pas encore pu C/2021 S3... mais fait les 5 autres. 29P pourrait être ajoutée à la liste, mais en ce moment c'est juste un vague halo que je me suis contenté de faire en photo. Il y aurait 473P/NEAT a tenter, vers m1=14.0: sur comets-ml elle a été signalé car pas loin de 12P, et effectivement elle est marginalement visible sur ma photo au 135mm du 6.8 Mars... la première fois que j'ai une comète (une 2e) sur une photo sans l'avoir voulu! Nicolas

j'ai aussi des dessins du 3, 6 et 10 mars (ciel de merde le 10) dans la pollution lointaine de paris les 3 et 6 mars... oui verte au télescope mais la queue, bien que même devinée le 10 (SQM=18.7), est difficle à détailler sous un ciel pas bien noir... espérons en profiter au Mexique dans 3semaines.... ... et pour la mise au propre quand le temps sera disponible

On pourrait peut-être intégrer plus au nord, de métropole, en ce moment, mais la durée est limitée par la météo! Bien vu! La queue dépasse les 2° au moins? Nicolas

Ce soir (faute de pouvoir aller en beauce à 60km car j'ai avion à prendre tôt demain... ), je me suis contenté de 29s de poses sans suivi (135x 1/3 à 1/6e) sous un ciel pollué et au travers de cirrus...: Mais c'est bien la même comète... sauf un peu plus dur de sortir la queue dans ces conditions (bien que devinée visuellement au telescope et jumelles)

C'est bien l'impression que j'ai sur mes images du 3 et du 6 ou cette enveloppe parabolique s'est étendue, et doit donc venir du sursaut du 29, et non d'un effet de la rotation. Nicolas

Paradoxal, mais c'est grâce à la comète 13P/Olbers que j'ai pu récupérer mes images de 12P (au télescope): les images de 13P m'ont servi pour faire le flat correct, bénéficiant d'une région du ciel pauvre en étoiles et d'une comète suffisamment discrète. Nicolas

Bonjour, Session comètes en beauce hier soir, ayant anticipé la dissipation des cirrus... mais un passage de stratus est quand même venu interférer au moment critique des observations des 2 comètes de la famille de Halley, 12P/Pons-Brooks et 13P/Olbers (périodes 71 et 69 ans) qui se couchent tôt. 12P est désormais facilement visible aux jumelles 7x50 (queue sur 1.7°), et bénéficie d'une brusque montée d'activité suite à un petit sursaut le 29 février. Aux jumelles je l'ai estimée à m1=5.8. Entre les nuages à 20h55, voilà une prise de vue au foyer du T407 (32x1s), 40x40': Le télescope étant encore trop chaud, les étoiles brilantes sont un peu en forme de flamèches... Dans la suite de la soirée, en visuel+photo il y avait 13P, 144P, 62P et C/2023A3... à suivre Nicolas

Je l'avais cadrée au 135mm et 1750mm le même soir, mais sous un ciel bien plus pollué à 50km de Paris... donc difficile de faire aussi bien Nicolas

Au telescope... des pbm de flat car mon secondaire devait etre embué quand je les ai faits? Et un couloir de starlinks... En nettoyant un peu (et en RAW):

J'ai fait entre 20 et 15s de pose à ~1600 ISO, F/D 2.5. Mais c'est aussi parceque j'ai un fond de ciel très brillant (retiré). Nicolas

Nouvelle sortie en beauce hier soir pour attraper des comètes... Conditions pas idéales (brumeux mais pas de passage nuageux sur la comète, bien que d'autres stratus/cirrus voilaient un peu le ciel à certains moments. J'ai cumulé 290s de pose au 135mm, la queue semble au moins s'étendre sur 3.5°...: crop 6.5x4.3°: En Blanc&Noir pour essayer de mieux voir la queue ionique:

Bien vu! J'ai des images à traiter... en tous cas en visuel on devinait bien le streamer central de la queue ionique sur 20' 3.5° de queue au 135mm, mais le fond de ciel était bien clair/pollué (5min de poses bruitées). Nicolas

Quelques images supplémentaires de dimanche soir: 1min15 au 135mm: Animation de 4 séries au foyer du T407 (mauvais flats à cause des passages de nuages ) Somme de toutes les images (sauf une série 1h plus tard, très basse sur l'horizon) 40x40': Nicolas

Faut que je mette en animation mes 3 séries d'images de 12P... la queue semble changer très vite! Sinon, à l'autre extrémité de la soirée, la comète à suivre pour cet automne, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS), petite et toujours très condensée et maintenant bien visible au télescope à m1=12.4: 150s de pose cumulée, sous le couloir des satellites géostationnaires...

Mais le problème supplémentaire c'est que si on intègre trop longtemps sur la queue de la comète, elle devient floue en raison de son développement à grande vitesse (surtout aux hautes latitudes solaires) ( > 500km/s)

57s de pose à moins de 10° de l'horizon, au télescope:

Rapidement, 15s de pose au 135mm:

Enfin une occasion d'observer 12P hier soir... avec quelques nuages malgré tout: 3x plus brillante que la dernière fois! Estimée à m1=5.8 aux jumelles (sans doue visible à l'oeil nu sous un très bon ciel), avec 1.7° de queue! Images à suivre... Nicolas

C'est sans doute un élément du satellite dont le module d'entrée s'est séparé au début, car pour être visible plusieurs minutes, il doit forcément être sur la même orbite à quelques dizaines ou centaines de m près. Un objet sur une autre orbite passant à côté aurait disparu en quelques secondes (les objets se déplacent à 28000 km/h).

Pourquoi pas, mais cela nécessiterait de privatiser l'ensemble du camping pour 15j en haute saison (je vois 47 emplacements + 18 bungalow, sacahnt qu'à valdrome au maximum on approche les 70 emplacements occupés), avec modification temporelle du règlement intérieur (horaires "calmes" à décaller de 2-3h). A négocier avec le gérant, si aussi il y a des emplacements suffisament dégaés pour observer... Nicolas