biver

Cela me fait penser qu'il y a quelques annees (il faudra que je cherche dans mes notes...), en aout 1999 j'avais vu Venus en plein jour au moment de sa conjonction inferieure avec le Soleil (elongation <10 degres magnitude -3.5 ?)... mais aussi a une autre date vers mai 2000, a plusieurs on l'avait aussi vue proche de sa conjonction superieure encore a moins de 10 degres du soleil (magnitude -3.7) - toujours a l'oeil nu et sans trop de difficultes...Evidement c'etait sous un tres bon ciel: a 3000 m a Hawaii, sur les flanc du Mauna-Kea en 1999 et en face cote Mauna Loa (a quelques pas de l'observatoire solaire) en 2000 - avec un ciel coronal dans les 2 cas.Sinon l'ete dernier a Valdrome, on a pointe une dizaine d'etoiles en plein jour avec le telescope de Alphonse Pouplier (100mm de diametre x40 en gros ?): Sirius, Capella, Aldebaran, Rigel, Betelgeuse et Bellatrix parmi les plus faible. Le plus difficile a ete de voir Mercure en fait (m=+1.5 a 15-20 degres du Soleil - a reverifier, c'etait vers le 30 juillet) et la magnitude limite devait se situer vers m=2 (etoiles des Pleiades non vues).Nicolas

Question... Dans 20ans vous aurez toujours vos diapos ou negatifs que vous pourrez re-scanner avec les moyens de l'epoque et nous remontrer une fois de plus. Mais quid des photo numeriques d'aujourd'hui? Meme si vous gardez vos CD ou DVD ou disque durs,... il ne seront probablement plus lisibles ? Sauf si vous pensez tous les 2-3 ans a investir dans le materiel a jour et re-faire une copie de votre archivage...Ce qui a de sympa avec l'argentique, c'est qu'a tout moment je peux ressortir mes vieilles planches et ne replonger dans les images sans avoir a brancher quelque appareil que ce soit...Nicolas (Je passe deja ma journee devant un ordi alors c'est pourquoi je traine un peu a me convertir a la photo numerique...)

La nuit a ete entierement degagee et bien transparente en region parisienne. Donc je l'ai observee hier soir et ce matin. Elle etait bien mieux visible hier soir (4-oct 20h20 legales) que dimanche 1-oct au soir, aux J7x50.m1=5.2 (soit presque 2x plus brillante que le 30/09) hier soir comme ce matin. La queue etait mieux visible ce matin (0.5 deg. PA 355, correctement vue au T256mm x42 et devinee aux Jumelles 7x50) Toujours tres condensee et bien verdatre, ca devient une comete sympa. Avec les centaines de MegaWatts de puissance lumineuse de la region parisienne sur la ligne de visee en moins, elle etait tres probablement visible a l'oeil nu.Nicolas

Simon,... moi j'economise mon energie methanesque si tu vois ce que je veux dire... Je comprends cependant que vous ayez bien eu besoin de rechauffer l'atmosphere au debut! Nicolas

Non, Umbriel est le plus faible des 4 principaux satellites d'Uranus (m=14.5). Titania est le plus brillant (m=13.5), suivi de pres par Oberon puis Ariel (m=13.7). Oberon est celui qui s'eloigne le plus et dons souvent le mieux visible. Il y a 15j au Restefond et au T407mm les 3 principaux, Oberon, Titania et Ariel etaient visible, Oberon le plus facile et bien suivi d'une nuit a l'autre car se deplacant lentement - il doit etre a la limite visible au T250.Quant a Triton, satellite de Neptune, je trouve que c'est le plus facile a voir, meme au T250: m=13.5 mais comme Neptune est 5x moins brillante qu'Uranus elle gene beaucoup moins pour le voir, et a chaque fois que j'ai observe Neptune sous un bon ciel je l'ai vu.Nicolas

Heureusement que tu n'as eu que 2 nuits potables, Jean-Marc... imagine 7 nuits superbes... tu n'aurais plus laisse grand chose aux autres... superbe.Ma modeste contribution concernant cette liste (je n'ai pas encore mis au propre des dessins d'Uranus et Neptune), c'est NGC 1999 au T407x461: Nicolas

Ahhhhh les voila! Et les miennes: detecteur organique avec traitement instantane et suport cellulosique + quelques epaisseurs de depot carbone...: NGC 6543: NGC7662: NGC 7009: ... au meme endroit les memes nuits mais avec un autre T400Nicolas

A ce propos, voici une photo d'un double Iridium a 5min d'intervalle l'ete dernier a Valdrome (8min de pose sur Fjui 400 avec 50mm F/2 je crois): magnitudes -6 et -1, quelquechose comme ca: en general les tres brillants ont plutot tendance a etre court (car tres localises), non? Nicolas

Oui... Jerome s'est un peu remanifeste recemment (voir sur la liste yahoo groupes les_cometes), pour dire qu'il etait a court de temps pour mettre a jour le site web et on reflechi a une maniere d'avoir un systeme automatise... Desole de n'avoir repondu a votre e-mail sur 177P - en periode estivale l'activite sur le net est plus discontinue...Pour la comission des cometes on cherche aussi un peu du renouveau aupres des observateurs actifs et si il y a des interesses on pourra en discuter plus longuement a l'occasion de mon intervention aux RCE le 11 novembre a 18h15.Nicolas

J'avais loupe ce post, mais (cf obs. visuelle) j'ai bien vu la comete ce matin de Versailles - plutot sans la lumiere zodiacale car en direction de la comete c'est Paris a 10km... Cela n'a pas empeche qu'elle etait tres bien visible et estimee a m1 = 5.7 ! 6h30 locale ce samedi 30 Sept. - le ciel etait cependant un des plus transparents qu'il soit.Sinon 4P/Faye visible une bonne partie de la nuit est aussi sympa avec un bon diametre + bon ciel (m1=11.5 et queue de 5') et un peu plus de grossissement.Nicolas

Si, Si, Pedro, il y avait le porte-serviette dans les toilettes... meme mieux le distributeur de lingettes "fraiches" auto-lestees (pour ameliorer l'aerodynamisme dans la chute vers les profondeurs parfumees et eviter l'effet parachute ascensionnel en cas de fort vent de Sud) apportees par JML! (Que David aura laisse pour qu'elles se conservent au frais jusqu'a l'an prochain?)N.

T'en fait pas Simon,Erick a sensure les derniere minutes du voyage: le retour a Meulun-les-eaux en submersible C3... En fait il me reclamait cette douche depuis plusieurs heures, et elle etait au rendez-vous a l'arrivee... enfin je remarque que le PC et les photos ont surnage...L'annee prochaine il faudra eviter le confort excessif a 16 degres et toute la serie de Stargate pour se motiver un plus a observer les nuits 80% degagee ou juste une legere brise et quelques gouttes d'humidite en ont decourage plus d'un (je pale de la nuit de Jeudi a Vendredi)Nicolas

Essaye toujours de trouver les gestionnaire du relai et de leur ecrire en propos nuances... et argumentes (comme quoi une eclairage modere et bien etudie peut etre meilleur et les nuisances aux voisins doivent aussi etre prises en compte) Il y a quelques annees (deja une bonne dizaine...) un ami avait ainsi obtenu la baisse de luminosite (remplacement un point rouges depuis?) des flashs sur le relai Hertzien de Meudon...Nicolas

Salut Jean-Marc... On attend impatiemment la suite... Apres vos 3 jours sous des cartons humides et glaces, vous aviez le punch pour passer toutes les nuits degagees a faire des images jusqu'au lever du Soleil... tu dois encore en avoir plein le PC si tu ne les a pas effacees malencontreusement...La nuit de Jeudi a Vendredi a ete degage sur les 2/3 a la totalite du ciel du debut a la fin, mais il y avait un petit vent qui nous a fait preferer rester au chaud pres des Petromax de David...La fois prochaine on se concoctera un programme d'enfer pour ne pas louper un photon au T400 ou au T600...Nicolas

Chuuuutttt! Si on est une 50aine a poster regulierement, quelques milliers susceptible de la faire (inscrits), il y en a encore 10 fois plus qui regardent notre blabla sans etre inscrits, mais qui ne sont pas des neophytes (j'en connais qui m'ont raporte les remarques de Serge a la cantine.... il y a quelques temps!)Ce n'est peut-etre pas un mal, mais je pense qu'astrosurf prend une place non negligeable dans l'echange d'information astronomique en France...Nicolas

Pour essayer d'etre plus clair ou simpliste, on va considerer que chaque planete candidate balaye une region qui sera un anneau (voire l'intervalle entre 2 spheres a 3D) dont le rayon interne est la distance perihelique et le rayon externe la distance aphelique de l'objet. Il est vrai que a une periode donnee une planete se deplace sur une ellipse, mais avec l'avance du perihelie et la precession des noeuds des orbites, sur le long terme cela me semble une premiere bonne definition de la region "balayee" par un objet.Dans ces conditions les chiffres donnees precedemment reste quasiment les memes, et surtout pour pluton: sur les plus de 1000 objets repertories dans a ceinture de Kuiper etendue, seuls 2: (90377) Sedna et 2004 XR190 (surnome "buffy") restent tout le temps au-dela de l'orbite de Pluton - et d'ailleurs ne sont pas consideres a proprement parler comme membres de la ceinture de Kuiper.La ou cela peut un peu changer, c'est pour Ceres et Vesta dont l'orbite n'est pas tres excentrique, mais encore les 3 principaux (Ceres, Vesta et Pallas) se "croisent" tous les 3 au sens donne ci-dessus.Donc, pour moi, je ne vois aucun critere scientifique qui puisse donner a Pluton un statut de Planete et pas a une dizaine (voire centaine) d'autres "planetes naines" du systeme solaire.Nicolas

Avec ce raisonnement il ne sera plus possible de definir de planete... un peu de bon sens quoi! Je dirai que si on regarde la distribution de masse dans le systeme solaire en fonction de la distance au Soleil (quitte a etaler celle d'une planete entre sa distance perihelique et aphelique), on ne trouvera toujours que 8 objets responsables de "marches" significatives... si on regarde uniquement un tore de 0.6 UA autour de chaque orbite, il est evident que plus on s'eloigne du soleil, plus la densite volumique diminue et le risque de rencontrer un autre objet va etre faible... mais si on se contente des distances moyennes, pluton partage son orbite avec beaucoup d'autres tandis que Venus ou Mars n'atteignent jamais 1.000 (+-0.017) UA...Nicolas [Ce message a été modifié par biver (Édité le 26-09-2006).]

Par Jean-Eudes Arlot, ancien directeur de l'IMCCE (institut de Mecanique Celeste / Bureau des Longitudes):C'est a 15h au Siege de la SAF (3 rue Beethoven, Paris 16e) ... si vous voulez tout savoir sur les eclipses de Satellites d'Uranus pour l'annee a venir.Nicolas

Salut,Demain Samedi 16 a 15h au Siege de la SAF (3 rue Beethoven paris 16e), Jean-Eudes Arlot (Ancien directeur de l'IMCCE/BdL) viendra justement tout nous raconter sur ce qui va se passer sur Uranus en 2007, en particulier des eclipses entre satellites!Nicolas

"Following near-unanimous acceptance by both the Committee on Small-Body Nomenclature and the Working Group on Planetary-System Nomenclature (in consultation with the discovery team)"Donc M. Brown et al. sont en plus censes avoir donner leur accord...? (Cependant il y a eu 1 ou 2 reticent...?)Il parait que Eris et la deesse grecque de la lutte, du combat... la bien nommee! (cf liste mpml)Nicolas

Oups!Et il y a aussi a noter les 2 autre gros cailloux de mag 17: (136472) = 2005FY9 et (136108) = 2003EL61Pour les petits americains qui craignaient de plus savoir compter que jusqu'a 8... maintenant il vont devoir apprendre a compter jusqu'a 134340....Je sens que cela va encore faire des grosses vagues... a une epoque on a eu le droit a (20000) Varuna et (50000) Quaoar pour des objets un peu remarquables, maintenant le chien de Mikey est relegue a l'anonymat de la 134340eme place...Finallement c'est pas si mal d'avoir 26969...(26969)

Mon site perso a juste "bouge" un peu car les informaticiens de l'obs sont en train de passer leur temps a jeter a la poubelle les machines sois-disant obsoletes dont tout le monde se sert... Aller voir donc sur: http://www.lesia.obspm.fr/~biver (il existe aussi http://wwwusr2.obspm.fr/~biver mais je l'ai moins mis a jour ces derniers temps) et puis mes dessins de 177P/Barnard ne sont pas encore scannes... les derniers trucs: M16, NGC281, NGC7293 et NGC6992-95 a Valdrome...Sinon je finis l'eclipse partielle de ce soir (plus que dans la penombre a cette heure) sympa au lever de la lune sur Paris..Nicolas

J'ai observe 177P/Barnard 2 qa peu pres tous les soirs du 21 au 31 juillet dernier au T407x58 a Valdrome.Mes estimations de magnitude tournent entre 10 et 10.5 mais un soir j'ai note qu'elle etait visible mais limite au J7x50 (donc m1~9.5)... Evidement certains (ICQ...) la donnaient deja a quasiment 8.5. Depuis je l'ai observee 2 soirs en ville (Versailles) au T407 et T256 (le 27 aout?) mais tres limite et toujours meme aspect: DC=2 dia 6' ou plus et m1~9.5Cela semble etre tout a fait conforme a son passage precedent de 1889 ou elle etait deja signalee particulierement diffuse et probablement de magnitude comparable pour des conditions geometrique pas trop differentes.Donc c'est une comete particulierement diffuse et conforme a ce que donnerait des previsions basees sur son precendent passage. (Les previsions a m1=14 sont de simples extrapolations de magnitudes +-nucleaires non ajustees a cette comete Periodique).Nicolas

Personnellement je trouve que la solution "oui" est a peine moins mauvaise que la "non" Il manque une troisieme solution ou l'ampoule est vraiement encastree dans le capot (il existe des modeles vendu par les fabricants d'eclairage qui doivent plus s'en rapporocher), et il n'y a plus 8% au-dessus de l'horizontale, mais un cone lumineux qui fais moinns de 180degres au total:L'eclaiarge horizontal est en fait quasiment le plus nuisible: [1] autant pour la pollution lumineuse (un halo lumineux vu a 10,20km,... d'une ville est consititue pour l'essentiel de la diffusion a faible angle des pertes lumineuses horizontale, tandis que ce qui part vers le ciel directement est peu (retro-)diffuse) [2] que pour la securite des passants et automobilistes, puisque c'est celui la qui eblouit directement (ampoule directement visible) et donc annule l'efficacite de l'eclaiarge puisque ce qui est le plus lumineux dans le champ visuel c'est le lampadaire: c'est beau un soleil couchant, mais pas ideal pour la conduite.... [3] En plus eclairer les facades des batiments quand cela n'est pa leur interieur, c'est pas vraiement utile...Moi je preferait un cone de 130 degres maxi (c'est a dire rien plus haut que 25 degres sosu l'horizontale, qui est a peu pres la moitie du champ visuel humain => En regardant a l'horizontale, le lampadaire sort de votre champ quand l'ampoule devient apparente.Nicolas (Un dessin serait mieux... pour la prochaine fois)[Ce message a été modifié par biver (Édité le 07-09-2006).]

Plutons et les autres KBOs ou planetes naines...:Pour repondre a eric97417, la ceinture de Kuiper, qui a l'origine contenait pres de 35 Masses terrestres dont 99.6% auraient ete perdues a l'epoque du bombardement tardif (+800 Millions d'annees), se subdivise en plusieurs categories d'objets suivant leurs orbites:Les objets du type plutons, et par exemple Orcus ou Ixion qui font plus de 1000km de diametre sont sur des orbites tres similaires a celle de Pluton (meme inclinaison, excentricite et periode = 3/2 de celle de Neptune);Les objets dits "froids" de la ceinture principale, en general situes entre 35 et 50 UA de distance et sur des orbites peu inclinees, et des objets dits "chauds" car leur orbite est plus inclinee (jusqu'a 45 degres!) Par exemple l'orbite de Quaoar (1250km) a une excentricite de 0.04 et un inclinaison de 8degre... de ce point de vue son orbite n'est pas specialement atypique (Mercure: e=0.20, i=7 degres!)...Les autres du disque de Kuiper "diffus", ont des orbites plus excentriques avec des aphelies lointaines...Pour info: 2003UB313 (2400km): e=0.44 (38-97 UA) i=44 degres Pluton (2300km): e=0.25 (30-49 UA) i=17 deg. 2005FY9 (1600km): e=0.15 (39-53 UA) i=29 deg. 2003EL61(1000x1500x2000km): e=0.19 (35-52 UA) i=28deg....ces 4 plus gros objets connus de la ceinture de Kuiper ont, c'est vrai, des orbites plutot "atypiques" Pluton et les autres KBO (ou TNO,...) sont des rescapes de la formation du systeme solaire (et de la ceinture de Kuiper initiale)... Triton en faisait probablement partie avant d'etre capture par Neptune.Nicolas