biver

Avec un nouveau M7 ce matin, il va falloir surveiller de près le ciel ces prochaines soirées... si la grisaille du nord ne prend pas les couleurs des guirlandes de noël plus que celle d'aurores boréales Sinon c'est 2000km/s (et non km/h) pour l'évènement associé au X2.8... soit 7 Mkm/h ou 1UA en 20h... surveiller le ciel dès ce soir? (A défaut il y aura encore beaucoup de géminides...) Nicolas

Oui. Une baisse observée de 2 magnitude correspond à une occultation de l'ordre de 85% du flux de l'étoile. Si les 2 objets sont des disques parfaits uniformes (pour Bételgeuse), cela fait un rapport des diamètres de 0.92.

En faisant un petit calcul, 2 magnitude de perte cela fait une baisse de 85% de la luminosité, et c'est quasiment ce qu'on a pour les éclipses annulaires de Soleil les plus longues (par ex celle de janvier 2028 qui sera de grandeur 0.92, donc la lune couvrira 0.92^2 = 0.846, soit ~85% du disque solaire)... Donc une belle courbe de l'éclipse annulaire (ou partielle si quelqu'un a vu plus d'assombrissement sur une zone plus proche de la centralité) de Betelgeuse par Leona! Ce qui sera intéressant c'est de noter les asymétries qui pourraient être liées aux asymétries de Betelgeuse. Nicolas

C'est dommage d'avoir recours à des conneries pareilles pour vouloir limiter la prolifération des satellites, mais comme la connerie est une maladie contagieuse très pandémique... y'a qu'a faire avec ...

de phase partielle, car si j'ai compris l'éclipse risque d'être annulaire plus que totale, et donc la totalité sera inférieure à 0.5 secondes ou nulle.

Tant mieux pour eux, s'ils le ressentent comme tel, mais avoir un poste permament là-bas n'est pas plus facile qu'en France (je connais des exemples depuis 25ans), et ils passent aussi par des financements par projets... même que j'ai été sollicité par 2x par la SNSF pour rapporter sur 2 de ces projets (encore du temps à passer à faire autre chose que ma recherche!... ) On va dire que "c'était mieux avant" du temps du CNRS des années 80-90 où le soutien de base des labos permettait de travailler sans perdre du temps à faire de la recherche de financement... ...une époque où le système de recherche en France était peut-être plus attrayant que maintenant...? Mais il a bien fallut importer le système concurrentiel anglosaxon... Nicolas

Ca tombe bien, j'essaye aussi de l'imager depuis aout, mais avec des moyens plus limités (table équatoriale itinérante +alpha7s, sous un ciel à 50km de Paris...) et elle est encore bien basse. Vendredi soir dans des condition peu favorables (sol détrempé dégoulinant bouillasseux) et petit vent qui faisait trembler le télescope (60% de déchet dans les images), j'ai quand même réussi à la faire sortir du bruit: estimée à m2=17.6, m1=16.5+-0.5 (0.4')... En animation: (la première image est très limite car trop d'images bougées) (plein centre, champ de 30x30'): cadré sur la 2e (passé en N&B):

C'est le cas... mais avant il fallait cocher 3 cases, écrire 4 chiffres, (+fournir les reçus) sur une feuille A4 R/V à signer, fait en 5min., maintenant il faut passer 2h sur un logiciel qui demande de télécharger un justificatif par opération - quand on a atteint l'étape... pour à la fin demander un forfait (ce que je fais pour éviter de me faire rembourser plus que dépensé) qui annule tous les calculs fait par le logiciel (dans la mesure où il est sous le plafond de la mission)... tout ça pour ça... mais parfois aussi pour se faire rembourser des billets de trains étrangers que l'agence est inapte à proposer, mais qu'on n'est en principe pas autorisé à avancer (=> non remboursable) ...

Au détriment de la recherche avec double peine, puisque dans la majorité des cas c'est ton pognon de recherche que tu as passé des jours ou des semaines à obtenir (demandes de financement diverses type ANR, programmes nationnaux,...) - quand on ne t'a pas demandé aussi de passer du temps à évaluer les demandes des autres, et qu'on t'empèche d'utiliser, voir reprend à la fin de l'année pour ceux qualifiés de "subvention d'état"... Donc l'état fait des économies... de travaux de recherche!

J'ai bien essayé de la voir au télescope de 400mm hier soir, mais avec une magnitude limite de l'ordre de 2.5-3 à l'oeil nu, et 11.0 au télescope... pas vue! (ciel très voilé se couvrant...)

Si vous voulez que je vous transmette les modes d'emploi de la nouvelle procédure ("mise à jour" tous les mois) d'utilisation des logiciels de gestion des mission...: comment préparer votre mission en 12 étapes, 3 niveaux de validation et 4 interlocuteurs, avec un pdf de 80 pages... Et pour le retour? Remplir votre état de frais en 12 étapes.... Alors demandez le guide Etamine-Notilus-Goelett! Si encore il s'agissait de fournir les justificatifs une fois pour toutes... mais il faut trouver la 4e page après avoir choisi la bonne option sur la dizaine possible sur chaque page web pour arriver là où télécharger le scan de votre reçu... où il faut ouvrir une page par repas, par trajet, par nuité,... pour charger votre document (et à la fin pour tout ce qui a un remboursement forfaitaire, que vous ayez payé un sachet de chips à 2€ ou un repas au resto à 40€, vous êtes de toute manière remboursé à une valeur fixe (17.5€ le repas maxi je crois, mais il y a tellement de cas différents...)). Pou une collègue, l'outil l'avait mise en mission pour près d'un siècle! soit au retour de mission le risque d'avoir près de 100000 pages à compléter dans son état de frais (2 repas + 1 nuité /j) à effacer une à une...! Et dans tous les cas il faut garder les originaux papier pour le gestionnaire (seule étape qu'on avait à faire avant!). Et pour finir si quelque chose ne fonctionne pas correctement, vous pouvez toujours envoyer un message via l'onglet approprié (nouvelle chasse au trésor en perspective!)... on vous répondra que ce n'était pas à Etamine qu'il fallait demander mais à Notilus ou Goelett,... enfin vous connaissez bien le coup c'est pas moi c'est l'autre! Autre détail financier: vous devez évaluer le coût de votre mission avant de réserver logement, trajets,... Combien va coûter le billet de train avant de le réserver (pour le réserver il faut passer les 3 étapes préalables de validation!) - vous savez que les prix des billets de train et d'avion sont une science exacte! Et si le cout réel dépasse le coût prévu, la mission est bloquée (il faut l'annuler et recommencer....) donc la recommandation du gestionnaire est de surévaluer largement son coût! (Sinon les imprévus ne seront pas remboursés!). On n'est pas des astrologues !? Nicolas (parfois la réalité dépasse la fiction)

Le problème c'est de rajouter des couches administratives qui donnent l'impression que les chercheurs sont présumés fraudeurs : Maintenant il faut ramener un ticket de preuve qu'on a payé un repas pour chaque repas pris en mission (et à la dernière occasion le restaurant ne voulait même pas donner une copie de la note globale des 5 convives à chacun, c'était à nous de faire des copies et de s'arranger pour qu'une seule personne paye - la restauration vient aussi à en subir les conséquences!) - alors qu'au JPL (Caltech/USA) ils ont supprimé cette exigence se rendant compte du surcoût de contrôle,... que cela engendrait! Rien de très nouveau mais une couche de rajouté, et à la préparation / au traitement des missions on doit en faire de plus en plus, à se demander si un Directeur de Recherche est suffisament payé pour passer de plus en plus de temps à faire des tâches administratives. Sans parler des bugs abérants des logiciels mis en place (impossible de rentrer la destination exacte de mission, une collègue qui reçoit un mail 2h avant d'embarquer comme quoi son billet est annulé, des nuités d'hotel censées être prépayées, qu'on doit régler sur place,...)

C'est une facette du scandale du naufrage du système de mission CNRS "Etamine-Notilus-Goelett" qui oblige certains chercheur à annuler des missions ou a passer plus de temps à préparer une mission ou a en faire le retour, qu'à partir en mission... et des missions bien plus couteuse que si on les faisait hors de cet outil, car il oblige à passer par des marchés via une agence incapable de répondre à toutes les demandes quand elle ne se met pas 20% de prix de l'hotelerie dans la poche, sur des fonds que les chercheurs perdent du temps à glaner à droite à gauche en répondant à de multiples appels d'offre. Sans parler de la chute du nombre de postes d'administratifs (départs non remplacés,...) pour gérer ces missions. Cela fait aussi la une du Figaro: https://www.lefigaro.fr/sciences/notilus-goelett-et-etamine-les-logiciels-qui-suscitent-un-vent-de-fronde-contre-la-bureaucratie-au-cnrs-20231020

Pour Yerkes, en 1998 on avait même pu regarder Jupiter et Saturne dedans... même si le seeing était plutôt mauvais (pas un bon site de ce point de vue ) Nicolas

Peut-être pas à mon avis... pour une charge utile de ce coût, j'opterais plus pour infliger une amende à Avio d'un coût d'un lancement Falcon en leur suggérant de vendre sur E-Bay les restes de leur fusée pour se renflouer... Je suis très très loin ...

Jonathan McDowel (http://planet4589.org/space/con/star/stats.html) en donne désormais 5164 en orbite (23 lancés hier), et 4543 sur leur orbite opérationnelle, mais où qu'ils soient en orbite, fonctionnels ou non, ils nous embêtent, donc c'est le nombre de 5164 qui nous polluent

En écrasant moins la dynamique (et très léger masque flou):

Oui, difficile de tout faire apparaitre à la fois... J'ai sommé mes 204s de poses (98) obtenues vers 18h56 UT: on a la coma interne blanche avec la structure 'faucon millenium' de 1' due au sursaut du 30.6 Novembre + le halo vert circulaire de C2 (gaz...) sans doute du même jour, mais 3x plus large car le gaz va bien plus vite, et le halo parabolique + début de queue des poussières éjectées le 14 novembre.. (DDP 4):

Une première image fait avec 7m de focale (binné = 0.5"/pixel). Le jet me parait assez marqué (noté aussi en visuel!). Champ 10x10' à 19h28 UT le 2 Dec., 44s de pose. Nicolas

Aussi observée, dessinée et imagée ce samedi soir... Une coma brillante sur ~1' (sursaut de jeudi), et vague halo de 5' du sursaut d'il y a 15j... noyau plutôt faible (m2~14.5 à confirmer) et peu marqué... (en visuel) Nicolas

Et c'est déjà bien périmé...! Avant le lancement prévu dans 5h, Starlink c'est 5143 en orbite dont 5103 opérationnels, sur 8900 satellites opérationnels Après avoir vu passer à l'oeil nu la série G6-30 (lancée mardi) à 18h53 ce samedi soir... Ncolas

Le patrimoine historique de Meudon et Paris fait carrément c.. la présidence de l'observatoire à qui si on pose la question répond qu'organiser l'accessibilité au public de ces monuments historiques répond que ça coute trop cher aussi en personnel, et préfère dépenser 30k€ (en gros le même budget que dépensé par le LESIA pour ces opérations de remise en route de la lunette) pour changer le logo en quelque chose qui fera hurler certains (notamment la station de Nançay) ... sous un prétexte de "visibilité" . Une visite "de prévention sécurité F3SCT" doit visiter la tour solaire la semaine prochaine... cela m'étonnerait que ce soit pour dire qu'elle est aux normes ERP et ouverte au public... mais plutôt interdite d'accès à tout le monde y compris le personnel (si je suis pessimiste) Enfin si vous trouvez un mécène comme celui qui a repris le Hangar-Y de Meudon avec des gros chèques, il pourra racheter la grande coupole et l'ouvrir au public... ... Pour info la lunette de Lowell est ouverte au public pour observer au moins un soir par semaine, et l'observatoire de Lowell a de grosses actions vers le public (musée, boutique, visites tous les jours avec la lunette historique de C. Tombaugh et la lunette de Lowell, plateforme de télescopes pour observations nocturnes,...) et construit un équivalent palais de la découverte avec planétarium plein air (budget ~30 M$)...

A mon avis le Kp de 7 actuel correspond à la CME du 28 au soir, si la vitesse moyenne aurait du être de 640km/s, à mon avis elle varie entre sa valeur près du soleil et une fois arrivée à la terre (de 10 rayons solaires à la terre la vitesse de libération diminue de 150 km/s... on peut imaginer que la vitesse à varié de ~700 à ~550 km/s) s'il y a encore quelque chose ce soir, la vitesse moyenne aura été pas très élevée (en 2000-2006 les gros évenements partaient à près de 2000 km/s). Nicolas

Moi, je préfère celle-là, avec tous les logos... :

Apparemment le 5e sursaut majeur est pour ce soir... pour ceux ayant un ciel dégagé ! Nicolas