biver

Tu as communiqué ton image au recteur de la mosquée de paris et/ou les autorités musulmanes de France? Sans aucune volonté de prosélitisme pour/anti-religieux, derrière ton objectif d'imager la plus jeune lune de ce mois, c'est la définition du début du mois de Ramadan que tu titilles...j'imagine... Dimanche en rentrant des NATs (et rangeant mon téléscope), un voisin me demandait quand verrait-on le croissant de lune (sous entendu quand commencerait le ramadan, évidemment)... la nouvelle lune ayant eu lieu hier à 11h47 UT... tu dis 1min après la nouvelle lune si je comprends! Je pense que ce soir la lune se couchant 1h après le soleil, on pourra la voir à l'oeil nu, mais il parrait que le ramadan ne commence que demain? Nicolas

En continuant la photo minimaliste, revenant de Sologne puis des NATs, voilà en 40 poses de 3 à 5 secondes, T407+A7s au foyer à 10000 ISO + table équatoriale d'occas. (suivi au mieux sur 5secondes) positionnée de jour... jpg sommées sous IRIS: L'amas de galaxies de la couronne boréale (Abell 2065, cf dernier astrosurf mag) en 148sec de pose totale. En visuel, à x350, j'en ai noté au moins 3, mais limites quand même, sous un ciel à SQM~21.4 Un satellite est venu polluer une partie des photos... Un bon nombre de galaxies lointaines à ~1 milliard d'année-lumière apparaissent discrêtement. Vu de la-bas la terre est couverte par le super-continent Rodinia avec juste des bactéries dans l'océan et une atmosphère plus riche en CO2 qu'en oxygène... pas encore grand chose qui bouge sur notre planète Nicolas (champ de 30x30')

Quelques vues à la tombée de la (belle) nuit qu'on a eu le jeudi soir: Et plus tard dans la nuit:

Il n'y avait pas des copains de Magnitude 78 dans les parages? Ils devaient y être entre le 9 et 13 mai au soir et ont visité le Grantecan le 11 ou 12 mai je crois...? Et ils nous ont envoyé une photo de leur télescopes près d'un camion en bord de la route en contrebas des télescopes prise le 10 au soir je crois... Nicolas

Ca fait envie.... Voilà mes dessins de la même nuit, mais sans le très bon seeing... Ce matin sur Saturne et Mars c'était pas mieux, voire plutôt moins bon (le 8). Et la GTR un peu plus tard: Nicolas

Voilà, un peu dans le même style, jpg et rien d'autre: 13x2s au foyer du T407 + paracorr II et Sony a7s... Par contre je n'ai pas autant de "pixels chauds" (?) rouge / bleus, mais sous IRIS quand il commence à y en avoir (poses de 3-5s), je fais une réduction par COSME2 et un fichier de pixels chauds, à défaut de darks... (que je fais parfois aussi directement à la prise de vue ("réduction de bruit pose longue")). Nicolas (c'était le 20 avril dernier en normandie):

J'ai passé 2h sur Jupiter la nuit dernière, avec la Powermate 4x + ADC + 24mm ou 13mm, mais malgré quelques trouée très brèves, l'image tremblotait en permanence - un peu mieux que la veille pour la stabilité, mais pas encore très attirant. Heureusement que ganymède tout proche du pole Nord était clairement plus brillant et ressortait bien, mais c'est bien parceque il y avait ganymède, son ombre, et la tache orange vif qui étaient visible que j'ai fait un dessin. Je voulais en faire un plus grand après quand la GTR était au méridien (comme Jupiter), mais je me suis contenté de croquer le pourtour de la tache, car cela ne s'est pas amélioré... plus tard je suis revenu voir Saturne et Mars, mais pas mieux: toujours ce flux d'Est faisant trembler les images. Cassini était visible sur tout le tour (sauf là ou elle passe derière le pole Nord et se retrouve rejointe par l'ombre de la planète), mais rien de plus et quant à Mars, une belle Calotte Sud et formation sombre proche, mais rien de plus à en tirer . Je réessayerai la nuit prochaine sans doute (SkippySky aussi bon au moins mais meteoblue plus pessimiste... puis quand ça va se rafraichir, plus trop de chance d'avoir un bon seeing... on verra aux NATs...) Nicolas

Sympa, la nuit dernière j'ai fait mon premier dessin de la saison avec cette config.... mais beaucoup moins de détails visibles C'est callisto en bas à gauche, io puis ganymède étaient plus loin vers la gauche. Nicolas

Sans conviction, je me suis quand même forcé la main pour griffoner un pti Jupiter le 5 (mais au soir - 1h locale ce matin, 23h UT), pour profiter du passage d'Europe et son ombre... les instants où c'était potable (ombre a peu près nette et tache claire du satellite devinée), se compte en quelques secondes sur l'heure d'observation. Avec la PM 4x + ADC + 24mm (pas très grossi)...: Pas autant de détails que Fred, bien que la zone tempérée sud semblait structurée... Nicolas

Tu dois avoir une inversion haut/bas sur tes images (ce qui explique pourquoi le jet s'incline de l'autre coté par rapport à l'image VLA sur la dernière condensation, je suppose?) J'avais imagé le 14 avril dernier M87 au foyer du T407 dobson, et était surpris de voir que sur les poses individuelles de 3.2s (au Sony A7s) le jet était déjà visible alors qu'en visuel rien du tout et il m'avait fallu un 1m pour le voir! Voilà ce que donnait 13 poses de 3.2s (jpg + leger masque flou, à 1"/pixel): et crop du centre: Mais loin de sortir ce que tu as... c'est bien de la haute résolution en mode imagerie planétaire qu'il faut! Nicolas

Tant que l'hydrogène est fabriqué à partir du craquage d'hydrocarbure plus que de l'hydrolyse de l'eau (ou des processus similaires), l'hydrogène reste actuellement l'énergie la plus polluante (à produire), car on n'ose pas dire combien de kg de CO2 (et de CO parfois) sont relachés pour un kg d'hydrogène produit... la version qui utilise(ra) du methane à la place de l'hydrogène, ne sera peut-être pas moins bio, en fait! Finallement, vaut-il pas mieux une vingtaine de paraboles en airbus ZeroG, pour le rapport temps d'apesanteur / bilan carbone (par personne!)? Hormis les qq min de ciel noir à 100km d'altitude? Et pourquoi récupérer indépendamment le lanceur et la capsule, en fin de compte? La décélération du lanceur avant d'atterrir est-elle plus forte que l'accélération au décollage? Nicolas

Avec, cette année et on espère à partir de cette année et pérénisé, une session dédiée colaboration amateurs professionels (inscription gratuite pour les amateurs). Nicolas (voir la rubrique pro-am)

Sans retirer le mérite à cette belle expérience / lancement réussi et en direct (je l'avais regardé en direct, oui ), su je ne trompe pas, atteindre 100km d'altitude à la vitesse 0 à l'apogée, correspond à 2.7% de l'énergie à fournir par rapport à la mise en orbite (pour rejoindre l'ISS par exemple). Donc oui pour des expériences suborbitales ou montées à 100km d'altitude, mais encore très très loin d'une mise en orbite... non? Nicolas

Si vous allez voir la base des images de la caméra NAC de Osiris (https://imagearchives.esac.esa.int/index.php?/category/79) vous trouverez des dizaines de séries d'images où les poussières traversent le champ (on reconnait très souvent les poussières d'une image à l'autre), avec dans certains cas les étoiles qui défilent plus ou moins en arrière plan. Il y a même eu un article qui analyse ce type d'image, en profitant de la vue stéréo des 2 caméra d'Osiris à 70cm l'une de l'autre (https://academic.oup.com/mnras/article/469/Suppl_2/S276/3865995) de Ott et al . MNARS, 2017 (mais pas sur qu'il soit en libre accès ) Ceci dit je crois moyennement à ses conclusions, qui sont que ce qu'il voit ressemble plus à un nuage de cailloux qu'à une tempète de neige car les "poussières" feraient de 2mg à 17kg (!) avec une taille moyenne de 5cm, pour une masse de 0.3kg (densité supposée de 1 et albédo 6%)... on est plus dans le contenu d'un charriot de charbon que dans une tempête de neige... Cependant il y a un problèeme de facteur 10 en trop dans le résultat de la masse totale perdue...! Nicolas

Tout est question de qualité de ciel/seeing... J'ai même pas encore eu l'occasion de faire ni jupiter, ni mars, ni saturne... Question météo, mais aussi temps disponible,... Nicolas

100km d'altitude atteints, mais à 0 km/h... périgée -6378 km !

Je vais répondre encore un peu différemment: A7s en mode 10-15 poses de 2-3 sec. (sur une table qui suit +- bien), jpg sommées sans dark,..., mais derrière le T407 Dobson, cela donne une magnitude limite de l'ordre de 17.5-18.0 en ~30secondes, en stellaire. Avec 4x moins de diamètre (mais peut-être plus piqué), on doit être plutôt vers 16-16.5, non? En exemple, M42 en 28secondes cumulées: Ou NGC 4559, sous un ciel à 120km de Paris (toujours 28sec au total), mais avec Paracorr II (F/D 4.94 au final): Nicolas

Il suffit donc d'aller consulter le catalogue I/345 de vizier comme suggéré par symaski: http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-5?-ref=VIZ5ae2e6625a25&-out.add=.&-source=I/345/gaia2&-c=217.39346574260 -62.67618210292,eq=ICRS,rs=0.005&-out.orig=o Pour proxima du centaure, ce qui donne une paralaxe de 768.5+-0.2 mas soit une distance de 40152+-11 milliards de km si je ne me trompe pas... (4.244 A.L. ou 1.301 pc) Nicolas

Question subsidiaire... vous vérifiez la collimation avec ou sans l'ADC...? Sur une étoile basse de référence, cela me parait être plus compliqué, non? Sinon, sur un Dobson avec PO à l'horizontal, l'axe de départ de référence (perpendiculaire à la dispersion), c'est dans l'axe du télescope, non? Nicolas

Oui, le rendu est sympa... Alors Serge, il a fallu que les températures remontent à des valeurs tropicales pour que les crayons reprennent de l'activité! Nicolas

Bon, en ayant mis une table équatoriale (mais un peu limite en poids) sous mon Dobson (sans chercher à passer du temps à faire du bigourdan, car de toute manière la qualité du suivi est limitatnte à 2-5sec de pose maxi), je continue à virer du côté obscur de l'astrophoto (avec l'A7s au foyer du Dobson de 407mm) . Donc dans la série du zapping galactique de saison (plein d'autres images à sortir...), voilà quelques images du WE en sologne (SQM=21.6) en typiquement une 15aine d'images de 3.2s de pose additionnées sous IRIS (jpg only )...: Les souris (NGC 4676 A/B) (40'x27') Et M87 avec son jet qui se voit sur les poses individuelles de 3sec (non binné, 30'x20'): Nicolas

Pour faire une photo sans suivi... j'ai cherché une cible qui ne bougeait pas trop, donc à côté des comètes qui grimpent vers +80°, il y ce couple de galaxies sympa NGC 2276 et NGC 2300 (l'elliptique) qui trainent vers les +85.7°... donc on gagne un facteur 13 en temps de pose sans bougé par par rapport à l'équateur céleste Résultat, voilà 21 poses de 4 secondes au foyer du T407, sans suivi (mais profitant un peu de la turbulence qui empâte les étoiles ) le 21 mars dernier sous un ciel noir. [images jpg alignées et sommées sous IRIS et c'est tout...] Champ de 50*33' Nicolas

Valère, Si c'est à quoi je pense, la météo risque en plus d'etre belle et grâce aux grèves SNCF le T407 (et une modeste table equatoriale d'occas. qui me permet maintenant de faire des poses de 2-4s et accumuler 1min un peu partout) sera du voyage... J'ai encore un peu mitraillé le WE dernier avec l'A7s+T407 (en sologne)... l'occasion aussi de tirer le portrait de mes 2 voisins/ines de bureau: Un bon point à ceux qui me donnent les deux numéros gagnants! Nicolas

+1 Tournesol - j'ai la même attitude si on me demande d'évaluer ue demande ANR... Sinon, pour les bureaucrates numérologues qui croient estimer la qualité de la recherche avec un nombre de publications, je proposerais bien qu'on compte -1 pour les publications invalidées, dont les résultats sont faux ou sans intérêt, car souvent précipitées et basées sur des mesures trop préliminaires, non validés ou contrôlés... Nicolas