Roland91

Moi c'est heavens above pour voir lesquels sont in, puis satellite tracker connecté au lx200. ça marche très bien, pour les TLE je vais sur celestrack. Quand l'ISS arrive vers le zénith c'est vrai que les moteurs se mettent à accélérer, mais ça suit. Pour le bruit, y'en a pas plus qu'en pointage à grande vitesse. Attention à tout synchroniser les heures. J'ai toujours fait du tracking en altaz SEULEMENT. Faut d'abord tester sur des satellites moins rapides QUE L'ISS, ce qui permet de s'exercer un peu.Roland

Pour le pare buée moi j'ai pris un matelas de camping que j'ai découpé. C'est léger et pas cher, je l'ai ensuite entaillé de façon à pouvoir faire coulisser les contre-poids de déclinaison en dessous (utile si on compte "charger" le LX200 du côté miroir) et idem sur le dessus ou j'ai une platine AMD pour mettre une 80ED en parallèle. Je fais généralement toujours fonctionner la résistance chauffante avec le pare buée (sauf si il fait très sec, mais c'est rare). Après si c'est pour du ciel profond: réducteur, table équatoriale, oculaire réticulé, diviseur optique (éviter le modèle Meade, vaut mieux un flip mirror), bague T2.

J'avais revendu mon LX200 de 8'' vieux de 9 ans 1000€ il y a 2 ans (avec filtre solaire, alim 12V, 1 oculaire). Je l'avais payé 2700 € d'occasion il y a 8 ans (neuf il était à 3800€). J'avais après vendu séparément la table équatoriale et les contre poids sans problème, pour la moitié de la valeur du neuf (je cherchais surtout à m'en débarasser). Ne pas oublier que vu la valeur du $, il y a du y avoir des baisses de tarif. Je suis étonné qu'il y avait encore début 2004 des lx200 non gps. Il y a eu pas mal d'évolution depuis: LX200 gps, LX200R GPS

Comment ça, le chateau n'est pas même éclairé par des projecteurs qui innondent le ciel de lumière ? Faut en profiter alors pour faire encore des superbes photos comme ça.Roland

Impressionnant! Je me demandais d'où venait cette lumière ? Comment vient-elle de la surface elle-même, ou par l'atmosphère par réfraction ?

Bonjour,Voici 3 photos prises la semaine dernière à Doelan dans le sud Finistère. Photos prises au 400D.Le port sous le lever de lune Vue sur la mer au sud avec au fond l'ile de Groix (et son phare). On voit un soupçon de voie lactée (la pleine lune était levée) Le sagittaire + scorpion et jupiter. 30s de pose. Roland

Je pencherai aussi sur un problème d'orientation d'antenne, mais pour être sûr il faut faire le test en mettant l'instrument sur la table équatoriale et en déclarant une mise en station altaz dans l'autostar et vice versa pour voir si ce n'est pas un problème software. Je trouve que la fonction de pointage gps fonctionne assez mal, le mien est systématiquement 15s en retard sur l'heure réelle, et à chaque fois que je le mets en marche, une fois qu'il s'est initialisé et a trouvé les satellites, je suis obligé d'avancer l'heure de 15s. Pour ce qui est de la latitude/longitude, il les trouve correctement, mais j'observe toujours des mêmes endroits. Je n'utilise plus la fonction de pointage auto pour la mise en station (en altaz) car les étoiles étaient systématiquement hors chercheur (même après un calibrate sensors et train drive).

Superbe ! Ce qui m'étonne le plus c'est que l'on puisse voir alpha du télescope. En effet, cette étoile est à -45°58' (d'après starrynight), et le coin de la vallée des Merveilles est à 44° de latitude environ. Alpha du télescope n'est donc théoriquement qu'à 2' de hauteur, pour peu qu'elle soit au méridien. La réfraction doit certainement la rehausser quelque peu. Encore 1.5° et oméga du centaure serait visible. Peut être depuis la Corse ou les Pyrénées ?Roland

etant donné sa courte focale, je ne pense pas que ce soit un instrument destiné à faire de l'observation planétaire de détail. A utiliser plutôt pour le grand champ. De toute façon, inutile de chercher à grossir de trop (même en changeant les oculaires) à cause du chromatisme.

La correction de backlash fait accélérer temporairement les moteurs afin que le jeu soit rattrapé quasi instantanément. Le % permet de doser cette accélération. Il faut faire l'essai pour trouver le bon réglage, mais si il est trop rapide, tu verras "un saut" (comme un choc) lors du changement de direction si la correction est trop forte. Il faut essayer à plusieurs vitesses (mais c'est surtout pour le guidage que cette correction est intéressante).Roland

Avec mon 10'' sous un ciel pollué (donc équivalent à une pleine lune proche) de région parisienne, j'arrive à distinguer entre mag 10.5 à 11.5 (notamment sur les satellites de saturne), donc ça doit être limite, faut tenter. Roland

En mettant un oculaire longue focale, le champ est suffisant pour se passer de chercheur, en "visant" comme un fusil ou en se basant sur l'ombre.

ça me rassure un peu alors. J'ai pas pu faire d'essais sur la lune jusqu'à présent et il y a 1.5 an lors de l'éclipse annulaire de soleil je marchais toujours en 24*36, donc y'avait pas de problème. Oui j'ai 2 pseudo, en fait j'avais créé un compte depuis mon pc perso et un autre depuis mon pc du boulot(car j'avais pas mon mot de passe en tête). Depuis les profils sont restés comme ça!

OK, on peut faire rentrer la lune dans le champ d'un 10'' de 2500mm de focale, avec le réducteur, mais à condition de cadrer en diagonale. C'est possible quand la lune n'est pas pleine (on sacrifie la partie sombre que l'on ne voit pas de toute façon), mais dans le cas d'une éclipse (ou pour une lumière cendrée), difficile de cadrer en entier sans rien sacrifier. Le champ (théorique) doit faire 31' dans la plus petite dimension du capteur (avec un lx200 10'' + réducteur à 6.3) mais vu que la focale exacte d'un S/C dépend de la position du miroir qui dépend de la mise au point, je sais pas quelle est la valeur réelle de la focale. Lors de la prochaine éclipse, la lune fera 29', ce sera donc juste-juste, mais d'une manière générale le diam de la lune peut aller jusque 33', plus que le champ théorique.Je vais quand même pas devoir ressortir mon OM1 24*36 pour pouvoir avoir la lune non tronquée dans le champ du lx200!Roland

Bonjour,Je viens de trouver (enfin) un ETX70 à 150 euros chez Lidl. Bien qu'il s'agisse d'un second instrument, je souhaiterais profiter de la courte longueur focale (350mm) pour faire des photos de la lune (de la prochaine éclipse notamment, car dur dur de faire rentrer la lune dans le champ d'un EOS 400D avec un 10'' et 2.5m de focale; même avec le réducteur). Quel type de raccord faut-il acheter (je possède déjà la bague T2)? Est-ce le même que pour un ETX 90 ?Roland