serge vieillard

Magnifique ! je reconnais bien cette configuration du 27,

Wahouu ! que c'est précis et bon !!!! Le champ étoilé est particulièrement riche et bigre, que les nébulosités sont quasi chirurgicales, fines aux découpes et nuances exactes. Ça c’est du lourd, que dis-je, du trèèèèèèèèèèèès lourd. Et la pochade de 2004 en 2 niveaux de gris est intéressante car elle souligne quelques détails notables avec précision. Bravo l'ami ! Et donc tu as un EV scope ? intéressant pour le comparatif. Si tel est le cas, était-il utilisé en parallèle avec l'observation ?

Punaise celle-ci est vraiment remarquable !!!

... et badaboum, la protu du jour !!!! Un formidable jet de matière parallèle au limbe solaire. L'ensemble couvre un peu plus de 30° de la périphérie, ce qui est assez remarquable. Bien d'autres éjections sont visibles mais celle-ci, quoiqu'un peu moins lumineuse, les écrase toutes par ses dimensions. Mais punaise, que ça évolue vite !!!!

je ne sais plus trop les caractéristiques mais oui, il avait un télescope transportable sur véhicule. Les difficultés que nous avons rencontrées au Maghreb avec nos instruments l'ont été en Algérie à Djanet, où une simple paire de jumelles peut être considérée comme appareil stratégique. Pas facile à négocier, mais c’est passé - grâce au carnet ATA que nous avons fait établir au préalable. Mais c'était il y a déjà quelques temps. Depuis qu'on a rétabli de " l'ordre" dans cette partie du monde, ça devient difficile d'y vardouiller pour observer et on préfère désormais les Canaries - même si le charme est tout autre. Je reviens sur mon point de vue sur les UL/UC (à noter que tous les UC ne sont pas forcément UL, ex : Obsession) ces merveilleux engins permettent d'extraordinaires voyages lointains et des observations hors normes. C’est le but principal. Mais même sans cette approche, c’est aussi une solution quant aux réponses formulées, comme ici même, sur "gaffe, un 400 c’est lourd, c'est difficile à transporter, trimballer ranger, il est infiniment plus sage de viser le 250-300 -déjà belle bête, fo un chariot, te faire aider, etc...". alors oui, c’est léger - c’est fait pour - mais de-diou, que c'est foutrement pratique !!!! Avoir un biniou qui nous accompagnera partout sans compromis avec le reste des bagages, de la famille, avoir un truc généreux sans peur pour ses lombaires, je trouve que c’est un certain luxe que les solutions classiques ne permettent pas. Après oui, faut "dompter", apprivoiser la bête (ce qui n'a rien de monstrueux), mais ça en vaut diablement le coup. Ha oui, j'insiste sur ce qui vient d'être formulé : il y a un sacré gap en ciel profond entre 200 et 250. Pour moi dans cette catégorie de commencer à détailler ces objets (pas juste les pointer), le 250 est un seuil fantastique - tout en étant trés raisonnable.

meu non de non !!!!!! Fô pas dire des trucs comme ça, aucun problème, ce fut tout simplement divin, et nous y allâmes à deux reprises - du temps de feu Kadafi. On a compris que c'est pas ton trip, mais je t'assure que trip il y a - tout comme je ne ressentirais aucun trip d'imager sur un balcon parisien, alors que certains à ce qu'il parait, excellent. Bref, t'aime pas, faut pas en décourager d'autres pour autant. et je note encore une fois l'immense sagesse des propos de Bruno

Yooooooo !!!! je trouve épatant combine ce post soulève de l'enthousiasme.J'avoie que dès le départ, je suis surpris : "j'ai 14 ans, et ça fait depuis 5 ans que j’économise, " donc depuis qu'il à 9 ans.... Gasp !!!!! et ce qui est écrit me semble incroyable au regard des 14 ans. C'est pas rien.... Les conseils, ils n'ont que bien peu de valeur au regard d'une situation particulière sur une telle demande et seule une expérience, via un club, des rencontres, permettra de mieux cerner les désidératas. Mais pourquoi pas. Je veux juste apporter un point de vue au regard des (très, trop ?) sages conseils prodigués POUR UNIQUEMENT DU VISUEL, cela quelque soit le demandeur. Ce ne sont donc pas des conseils, juste des points de vue : - le diamètre qu'il serait sage de réduire. Bien sûr.... mais pas forcément car est-il bon d'être toujours sage, surtout pour des choses qui peuvent être considérées comme de la passion - bien que je n'aime pas ce terme trop galvaudé. Pour moi en pur visuel, je trouve le T400 extraordinaire, pile à la limite, sur le fil rouge en termes de coût, de pratique et de performances. Il y a un gain assez extraordinaire à toucher cette ouverture, un autre monde se dévoile, d'autres approches sont possibles. Comme certains ici, je pense que si je n'avais pas mis l'oeil dans un 400, ben il est probable que je me serais orienté vers une autre discipline. Disons que c’est un diamètre qui donne envie. Envie au point qu'on peut lui sacrifier les reproches qu'on peut lui faire. On pourra répondre "et dans ce cas, pourquoi pas direct un 600 ?" ben là, j'ai envie de dire qu'un peu de modestie s'impose. Il y a 15 ans, les 600 amateurs se comptaient sur à peine plus des 10 doigts des deux mains. Aujourd'hui ça semble devenir chose courante, avec des situations assez cocasses de l'amateur (nécessairement assez fortuné, en tout cas bien plus que pour un 400) devant sa belle acquisition, mais qui a bien du mal à dompter sa bestiole - car passer un seuil, ces engins se pilotent. - en ciel profond un 400, ben c'est pas rien. Le F/D n'aura d'influence que sur la hauteur du PO et le prix qu'on y mettra. Le reste se fera avec la gamme d'oculaire avec des paramètres qui font saliver. - on dit et redit que le meilleur, c'est celui qui sert le plus, donc pratique, petit, vite en place, etc. Ben merdum, non !!!!! le meilleur, c’est le meilleur !!!!! et pour ma part, je préfère une superbe observation occasionnelle sur un superbe engin, que d'en avoir à foison quelques crans en dessous. D'un coté, j'aurai toujours en mémoire ces instants fabuleux, dans l'autre je serait sur une routine qui ne sera pas forcément plaisante ou gratifiante. - les structures de télescopes "modernes" du commerce sont assez convaincantes au regard du prix, ça marche plutôt pas mal pour un rangement relativement compact. Ces ES et autres, j’avoue que je les ai approchés un peu dubitativement, mais qu'à l'usage, ils m’ont épatés. On est bien loin des premiers Meade Starfinder en carton dont les miroirs étaient de véritables loteries (le notre était à moins de L/2....), la monture absolument monstrueuse et très perfectible - ah si, elle avait un usage formidable : celui de servir de table ronde rotative une fois retournée. On pouvait s'y attabler de façon plaisante.

oui, c'est vrai que le ciel est perfectible ces derniers temps. A qui le dis-tu !!!!! C'est aussi un peu le sens de mon propos >>> qu'il est bon de dessiner quelque chose qui montre des trucs, la réciproque est pour moi sacrément vraie au point que si c’est quelconque, je ne dessine pas. Cela montre la diversité des approches.

... il n'a que 14 ans, c'est bigrement ambitieux...... Mais pour moi, l'immmmmense sagesse de Bruno s'impose, car sage il est et c’est aussi mon avis.

A 14 ans, dans le coffre d'une voiture, il est probable qu'il soit accompagné.... En tout cas, quel enthousiasme ! un 400 à 14 ans, c’est assez rare....

ces deux formations sont remarquables, très beau !

c’est démontable et assez bien foutu, c’est relativement compact une fois rangé. Ça ne sera pas le problème. Et comme dit Bruno le Sage, tout dans le biniou, le reste attendra -et yaura du reste au regard de la proposition de promo.

Encore un copieux tableau. Ton instrument est déjà un sacré calibre et ça m'épate que ce ne soit pas plus détaillé. Ici on a quelques cibles communes (ce qui est rare), elles-aussi observées sous le même ciel à Valdrôme mais au T400 (voir mon site : 5921, 6629, 6891). Du coup je m'interroge sur tes optiques. Quel est ton ressenti ?

Et oui cher Alain, les spécialistes du Soleil ne visitent que rarement la rubrique "observation visuelle" à laquelle je suis attaché comme une bernique à son rocher,

... Je mets aussi ici, donc le jet ci-dessus observé vers 13h aujourd'hui 23 janvier. Il n'a pas beaucoup évolué si ce n'est son embase : et un peu au-dessus, ce chouette panache, similaire à celui du 15 janvier : par contre, je trouve incroyable que la grosse "morve" a totalement disparue hier, sans aucune trace visible. Tout comme la très belle protubérance imagée par Soleil Rouge, elle aussi totalement diluée.

le plat du jour, car ciel bien ensoleillé, avec quelques voiles d'altitude et surtout des rafales de vent. Revoilà deux jours après le jet sus-mentionné, pas si changeant que cela, si ce n'est cette embase formant de multiples départs, m'évoquant les racines d'un palétuvier - rouge en l’occurrence. Un peu plus haut un très joli panache retombant comme une arche rectiligne et tourmentée alors qu'à l'opposé ça s'effiloche finement :

YA des copains qui font ça sans soucis sur du 500-600 et c’est très beau à l'oculaire ! deux trucs importants : - faut un bon système d'attache, qu'il n'y ait aucun risque d'arrachage inopiné, ça doit être fiable et sans compromis. Il faut faire ça bien, mais il n'y a rien de difficile à faire ça bien. - tout le télescope doit être baffé, il faut masquer la moindre entrée de lumière parasite au risque d'une observation de plus en plus pisseuse - voire inexploitable. en tous cas, c’est une formule à pas cher pour détailler la surface solaire - dès lors que les conditions s'y prêtent évidemment. Mais avec un bon diamètre, le spectacle est alors garant, on disons que le rapport qualité-prix est imbattable. en tout cas j'aime beaucoup.

Belle image d'un objet esthétique. J'ai eu le plaisir de l'observer au T1000 de David (un grand merci à lui), un très grand souvenir. Vision assez rare d'une structure complexe à proximité d'un couple stellaire orange et d'une étoile bleue du plus bel effet.

ouiiii, elle est magnifique celle-là ! j'en ai commencé un dessin, hélas inachevé car avec des passages nuageux de plus en plus denses. C'est étonnant la différence entre ton image et ce qu'on peut observer à l’œil nu dans une 50mm, ça semblait plus fin, alors que la résolution est ici bien meilleure comme on le constate sur le champ de spicules...

Aujourd'hui, 22 janvier, la "morve" a comme disparue et les structures claires sont toujours bien présentes. mais ya deux énormes protus quasi diamétralement opposées. Dommage, visibles que dans de trop brèves durées pour en faire un (des) dessin(s)

Ha oui, le Soleil a vraiment une belle bouille ces jours-ci. Je trouve très spectaculaire cette longue morve qui devrait former une arche formidable si elle se présentait sur le limbe.... Tout comme j'ai été attiré par les structures complexes autour du petit groupe de tâches en haut à gauche. Quant au jet situé vers 7h, c’est celui que j'ai dessiné le lendemain, toujours bien présent. Ces images sont épatantes

J'ajoute le dessin du jour, du 21 janvier :

Yo ! et - sauf vot' respect pour les ceusses sous les nuées - encore un bien jolie journée. Certes, avec un peu de voiles nuageux et de la turbulence, ce qui rend plus difficile de détailler toutes les finesses de ces formidables panaches tout comme les plumets bien moins lumineux qui les accompagnent, mais le spectacle est bien là ! A ce sujet, j'avais commencé un dessin d'une zone autour d'un groupe de tâches, avec des structures marquées, mais j'ai abandonné. Il me faut davantage de grossissement - à défaut d'un double-stack trop onéreux. Ce qu'il y a de remarquable, c’est que la quasi totalité de la périphérie de la chromosphère est hérissée de protus, toutes d'un genre particulier. Ici un "double jet" quasi vertical.

Très beau en effet hier, il y avait de formidables "morves" sur le disque solaire et la quasi totalité du limbe était ornée d'une ribambelle de protubérances, qu'on devine à peine ici. Il est vrai qu'il est difficile d'avoir un réglage optimum pour embrasser dans un seul regard toute la périphérie

quelle maitrise ! comme à chaque fois....