serge vieillard

c'est bien simple, vous êtes tous les 2 monstreux !!!! Du très-très haut vol, bien au dessus de la mélée.amicalementSerge

oui, j'aime beaucoup cette vision colorée Serge

Merci,Yann, tu as tout à fait raison ! je n'aime pas ce ciel étoilé mou du genou et préfère celui bien moins garni des dentelles. Je n'ai pas assez joué avec les niveaux de gris > les étoiles faibles ne sont pas assez foncées, la dynamique est écrasée. tiens, si j'ai quelques minutes, je reprends ça !Serge

QUelle aventure ! ca c'est du défi, j'aime. Je ne suis pas un habitant des montagnes. mais ce que j'ai pu constater : - en effet les effets d'albédo du sol, la neige décrochant le pompon. Mais le calcaire blanc aussi, - la grande qualité de certains fonts de vallée abritées car complétement protégés des cônes de lumières qui irradient le ciel. et les sommets dans ce cas sont parfois défaovorisés. Surtout quand le ciel n'est pas top et qu'il diffuse. moralité : - j'ai été immpressionné par des observations sur des volcans bien noirs (la réunion) - j'ai adoré un font de vallée dans le Queyras, après Abries. PLus étonnamment, les gorges de la Dordogne (une turbu d'enfer mais une rare transparence et une sacrée noirceur)Mais de diou, même avec ton SQM au rabais, je t'aurai bien accompagné !amitiésSerge

j'ai du mal à tout suivre.... - le calcul du CG moyen te donnes la position du centre des tourillons. - de ce centre, il passe tous les diamètres que tu veux !!!!!! - s'il est petit, les patins seront en hauteur, ton rocker prendra de "l'épaisseur" en conséquence, - et réciproquement si tu veux un rocker très bas, tes tourillons prendront de l'embompoint. - enfin, bien prendre en compte la position d'accroche des tourillons sur le barillet. Un bonne part du résultat dépendra de cela.ensuite, bien voir l'angle couvert par les tourillons, en considéranbt la hauteur la plus basse visée. nous préconisons 0° car en voyage dans le grand SUD, les objets du grand Sud ont un fabuleux pouvoir attracteur et certains ciles permettent cela. A la verticale, il est intéressant d'avoir un petit débattement au-delà de la verticale, bien pratique sur le terrain. Donc, avec un angle de patin de 45°, ça nous fait 90+45+un chouya = 135° mini mais pour te rassurer, mais boite de transport ne fait que 55x55 cm. DOnc avec tes dimensions, ça doit passer haut la main.EN ce qui me concerne, je calcule peu (sauf le CG), je dessine beaucoup. C'est par itérations successives que j'approche un optimal.SergePS : félicitations pour le nouveau venu !

mais la encore, on ne peut rien faire dire de précis au statistiques et aux chiffres ! sur WA, il y a plus de sujets/jour en effet. Mais dans la même page, on peut trouver 3 fois la même question sur les filtres (véridique ces jours ci), ou les état d'ame sur tel ou tel matériel, les n pages de discussions vides sur le bienfondé d'un gros miroir ou sur celui des oculaires grands champs qui semble-t-il ne servent pas à grand monde à défaut de ne pas servir à grand chose, etc... Bref, en effet beaucoup de questions, mais franchement, un manque certain de "sérieux" (à défaut de trouver un autre qualificatif). Et pourtant comme signalé, le moteur de recherche est vachte bon !!!! C'est particulièrement là que j'apprécie d'autant mieux certains intervenants qui apportent et recadrent souvent des propos parfois bien surprenant. et pi les trucs sur les baguettes de sourciers qui peuvent vous bouffer 3 pages par jour quand l'ami Bertrand Laville expose ses trucs extrèmes avec 200 visites au compteur, etc..etc..etc.. non vraiment, la quantité ne fait pas la qualité. Je conchie l'audimat !!!! Serge

Salut,pour les matériaux, *- la mousse noire > voir chez les marchands d'aquarium, yena pour mettre dessous et éviter qu'ils ne cassent. *- en effet Weber pour l'ondulé en plastique de toutes les couleurs, *- c'est la rentrée > vive les porte-document en PVC noir granité, jusquau format A3 qui s'ouvre en 2 pour 3 clopinettes.sinon, pour un diaph à la sortie du PO, on peut mettre un iris réglable, comme l'a fait l'ami Kentaro sur certains de ses tubessinon le bafflage de l'ami Vincent est certainement ce qui se fait de plus efficace.sinon pour vérifier, c'est simple, tu mets ton oculaire qui couvre le plsu de champ, en plein jour tu le mets en place et te recules afin d'appréhender la pupille de l'oculaire : tout doit être noir !!!! c'est alors simple d'ajouter ici ou là des écrans, d'affiner une forme, ou de noircir une visserie trop brillante.Serge

pour voir le truc concrètement, passes-moi ton adresse mail, je t'envoie le fichier excel qui m'a servi lors du chantierSerge

salut, tu fais comme tu le sents ! mais tu peux faire "parfait" et c'est bon.... Les tubes, bien sur que si que tu sais où ils s'accrochent ! de tes premiers calculs, du voit bien que tu a déja une fourchette relativement serrée de ton CG. Tu peux donc tracer, estimer le poids et le CG de ces tourillon. Ce n'est pas la variation finale qui changera radicalement les calculs au final. De là, tu vas déterminer les points d'accroche des tubes sur les tourillons. Et là encore, ce n'est pas une variation de quelques cm si près du CG qui feront des changements radicaux. Donc, ça, c'est fait.par contre, pour le CG moy, tu as déterminé un CG mini sans oculaire mais avec tout le reste (chercheur, baffle !!!!), situation qui se présentera à chaque changement d'oculaire. Mais pour ton CG maxi, attention..... Il te faut peser ta config LA PLUS lourde (le reste on s'en fout). Mais il faut bien considérer l'utilisation du télescope, bien définir son cahier des charges. Un UL n'est pas un mastodonte, il est conçu pour des finalités bien précises (notamment le transport aérien) et il y aura forcément des compromis qu'il faut parfaitement définir. Tu dis vouloir mettre une bino...en es-tu sur ? Honnetement, ça ne me semble pas être une bonne option pour ce genre d'intrument car la variation du CG va être énorme et ingérable, le mono anneau un peu faible en rigidité. En ce qui me concerne, c'est une option que j'ai délibérément écartée (on ne peut tout avoir). Un truc avec barlow+bino+2 oculaires sur une truc comme ça, je ne suis pas sur que "ça va le faire".... Donc, vises bien le comment tu comptes l'utiliser. Toi et toi seul peux le déterminer. Dans mon cas, les Ethos passent sans problème car ça a été calculé pour 700gr de chargement max. et à l'usage, je peux me payer le luxe de mettre une powermat 2pouces ou un paraccord avec juste un léger glissement vers les 30° de hauteur. Donc encore une fois, considère bien ta version "lourde de croisière" et tiens toi à ce poids maxi. Une variation de 50/60 mm (+/-30 mm) est tout à fait gérable avec du teflon et du formica. Si la variation est plus importante, alors voir avec du plat d'alu. J'ai l'impression qu'on peut aller pépère jusqu'a 100 mm sans gros souci (+/- 50 mm par rapport au CG moyen) Mais il faut parfaitement caller ce CG moyen au risque de ne pas jouir des possibilités de mouvements offertes. Ca n'empèceh pas d'avoir des masselotes, des contrepoids qui DE FACON REFFLECHIE, sont un excedent amovible pour utiliser tel ou tel accéssoire.Pour la taille des tourillons, le gain de taille peut être tiré au plus court en resserrant les patins de teflon au maximum. Les 50° du mien ne pose pas de souci à l'utilisation. Peut être peut-on resserrer en core un chouyat ses patins. Sinon, pourquoi ne pas les faire pliants ?!?!? c'est une solution à prendre très au sérieux, que nous envoisageons éventuellement pour notre T600. Pour que ça marche bien, 2 pistes : - un demi tourillon par patin ! les demis tourillon sont donc serrés l'un contre l'autre au niveau de la vis d'articulation. - un assemblabe articulé à mi bois, avec une zone de recouvrement commune en "crénaux" pour un passge tip-top de l'un à l'autre. Serge

Mais ces choses là sont faites, Saturn, Oeil de Chat, Blink, Snowball et bien d'autres, mon cher ms, On ne va pas allourdir ce post avec ça. elles sont consultables sur mon site : http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/index.html Serge

Ah superbe le Pedro ! mais où diable étais-tu ?amitiésSerge

oui, alors là.... ce n'est pas la fréquentation qui atteste de la qualité d'un truc - et réciproquemenr. Je pense qu'on est bien clair là dessus !Serge

ah oui, un avis sur la baisse de fréquentation d'AS : les "gros piliers", j'ose dire les "pointures" d'AS sont aujourd'hui plus attablés au bistrot a se picouiller et se gratouiller que dans les autres rubriques. Peut-être sont-il lassés de participer pour la néniemme fois aux interminables discutions sur l'opportunité d'un choix existentiel ou le bien fondé d'une option. Mais il me semble que par ce fait, les questions "astro" sont traités avec un peu moins de profondeur que jadis, ce qui faisait et fait toujours la spécificité et la force d'AS.Enfin, c'est un avis...Serge

les club astro et les jeunes enfants..... pas facile, cruel dilème.Dans mon club, magnitude 78, nous ne prenons plus les enfants. Pourtant, ce club à été fondé par des instits et était au départ déstiné aux enfants. oui mais... Quid de l'encadrement de ces enfants quand les instits du départ ont quité le club ? est-ce qu'un adhérent a adhéré à un club pour faire de l'encadrement d'enfant avec tout ce que cela comporte ? comment gérer la responsabilité lors d'observations nocturnes dans la pampa ? dans la ville ? comment répondre quand l'enfant, inévitablement, pique du nez car ces activités sont nocturnes ? comment gerer au quotidien une agitation natutrelle autour d'instruments qui méritent grande attention ? et plus que tout, la responsabilité du club envers de ces jeunes ? Nous n'avons pas d'activités spécifiques "enfants" les vendredi soirs.La mort dans l'âme, nous ne les acceptons plus. Sauf et à de rares exceptions à être sous la tutuelle d'une personne majeure, forcément adhérent du club, qui en à l'entière responsabilité et le "gère". Par contre, nous pallions à ce manque par des animations que nous faisons dans les écoles ou les centres périscolaires, faisons des partenariats fructueux avec des écoles et collèges pour la plus grande joie de tous.Mais force est de constater que pour un loupiot, une activité "cérébrale" nocturne n'est pas facile à gérer, quelque soit le degré de motivation du dit-loupiot.Serge

oui, tu as raison de recadrer la question initiale noble viking.dans ce cas et pour y répondre plus clairement, je réaffirme qu'au niveau de la résolution, l'imagerie l'emporte sur tous les champs, sauf..... les nébuleuses planétaires où l'on peut encore pour quelques temps en montrer un peu plus - du moins dans l'évocation. par exemple : (renvoi coudé > image inversée droite/gauche)Serge

Salut, il avance et il avance plustot bien le bébé !!! magnifique -et en plus, ça brille....Même remarque qui m'a sauté aux yeux : l'ENORME visserie métallique !!!! je te propose le choix suivant : - tu les déposes et les ranges dans leur petites boites de rangement... - tu taruades tes chapes alu au diamèttre imédiatement superieur, - et tu visses DANS la chappe > tu économises les écrous ! - et tant que tu y es, tu mets des vis en nylon !!! tu économises un poids certain.Tu es sur la cage > mieux vaut mettre à cet endroit des grammes "utiles" : des chercheurs, des baffles, des paracord ou autres powermat en 2 pouces. Une fois l'opération faite, ais la curiosité de peser la quicaillerie supprimée....pour l'anodisation, une bonne base de départ 1A/dcm². Visiblement, la concentration d'acide influe peu. POur la couleur, en effet c'est simple, à une nuance près : justement la nuance de l'aluminium ou l'alliage utilisé. Un alu de petite série n'accrochera rien du tout. Il faut taper dans les séries 4000 pour que tout roule comme sur des roulettes. Dans ce cas, n'importe quel colorant fonctionne, notamment les teintures à tissu, le noir pour les blue jean noir par exemple.Serge

Salut, coquin de Rolf, tu poses des questions existantielles !!!! D'après les formidables images exposées ici, j'ai du mal à rivaliser avec quoique ce soit ! Elles ont tout simplement incroyables, il y a de la magie la-dedans. On est à mille lieues de l'argentique en planétaire (ou en CP) où à cette époque, le visu surpassait sans grande difficulté l'imagerie. Aujourd'hui... franchemnet, vous etes de sacrés artistes.Mais..... - Les rares trous de turbulence, le jour où tout va à merveille, que le telescope est tip-top, que les yeux suivent, il est de trop rares moment où j'ai le sentiment de plonger sur la surface planétaire, de tomber dans un superbe plongeon. Et là - mais est-ce rationnel ? - j'ai le sentiment de voir l'espace d'un instant au moins aussi bien que vos images. Le problème, c'est qu'il m'est impossible de tout mémoriser, et d'avoir la maîtrise ne serait-ce que d'évoquer par un trait de crayon toute la complexité perçue. C'est notamment vrai pour Mars, Jupiter où on y passe des heures et des heures durant derrière l'oculaire sans se lasser. - La Lune, c'est une autre histoire. Mais je vais vous avouer que là, vos images ne me plaisent pas souvent : c'est tout cabossé de vos traitements outranciers qui certe, rendent lisibles les détails, mais offrent un rendu général dégradé. La Lune me semble infiniment plus subtile à l'oculaire - a défaut d'en montrer autant/moins/plus de détails. - en CP....héhé, il est un sujet où nos yeux offrent de sacrés trucs : les p'tites nébuleuses planétaires. Là les copains, il y a un avantage certain au visuel. - mais en CP en général, c'est sur que les poses longues permettent des images incomparables, d'une richesse extraordinaire. Mais rares sont les images qui ont une jolie dynamique. L'oeil ne voit jamais de zones saturées, c'est très loin d'être le cas en image !!!! toute la finesse d'un bulbe quasi stellaire, la transparence diaphane ne semble pas si évidente que ça à bien imager. ET puis quand l'objet crache, ben je dirais que c'est si évident que ça comme par exemple sur les dentelles. Dans les gros zonzon sous un bon ciel, les impressions visuelles sont d'une force rarement vue sur la pluspart des images.voila quelques reflexions lancées en pâture à vos avis avisés....Serge

les forums étrangers doivent être bien mais....dur quand on ne saisi à peu près que le français....Concernant les 2 forums AS et WA, force est de constater que ce n'est pas la même chose. Le nombre d'interrogations ne donnent juste qu'une fréquentation et ne sont pas forcément le reflet de leur intéret respectif. Bien qu'étant abonné aux 2, je me sens bien plus proche, plus à l'aise ici -sans dénigrer pour autant l'autre. J'y trouve une sobriété agréable que n'a pas l'autre. Les signatures, smileys, annotations, reprises de messages ne font qu'alourdir la lecture sans ajouter d'informations. De même, la multitude de rubriques rend la visite plus longue. Il est facile de passer à coté d'un topic qui aurait pu nous interser. Là-bas, c'est sympa, un truc entre potes, où quasiment tout le monde est beau et gentil (ça vient un peu de changer dernièrement). Je n'y trouve pas l'esprit critique, les fines analyses, les avis d'experts que j'adore ici. Tout le monde y est le bien venu, dispense de bons conseils, et ont ne fait pas forcément la part des choses. Bref, c'est autre chose. Par contre, j'y adore particulièrement certaines belles personnalités. Comme je l'avais dit, j'ai le sentiement que trop de forums tue les forums.Serge

Iris, je ne m'en sers vraiment pas. Mais ce qu'il y a de bien avec ce truc, ce sont les didactels. Il suffit d'ouvrir celui qui cause de cela et de suivre pas à pas la démarche, ce qui se fait sans problème car c'est très bien fait. J'ai plus eu du mal à appréhender la notion RVB des fichiers traités; ne comprenant pas la transformation de mes dessin en noir et blanc.Serge

salut,ben je trouve qu'ainsi, tes dessins gagnent une sacrée cuisse, ça a franchement de la gueule. mais plus que tout, il y a bien plus d'informations retranscites sur le papier, car non noyées dans le flou de l'estompage. Ici, on voit bien des zones dégradées, qui tranchent avec des zones à la démarquation très franches, impossible à bien rendre avec un usage immodéré de l'estompe. AmicalementSerge

salut,pour la réalisation des planisphères, tu dis avoir tout repris à la main sur un caneva qui va bien. C'est en effet une rude bésogne. C'est ainsi que je faisait mes premiers planisphères de Mars. Mais les outils informatiques permettent un gain de temps appréciable. Avec le même principe, les outils de déformation permettent de prendre des portions d'images et de les recaler finement sur le caneva. Ou plus radicale et rapide, les fonctions de cartographie sous Iris. En effet dans ce cas, la difficulté consite à recaller les divers éléments des dessins. Mais avec une gestion facilté par niveau de claque, je trouve qu'on arrive facilement à ses fins.Serge

salut à tous,de retour d'un fabuleux périple de 18 jours en Chine, organisé par la SAF, à l'occasion de l'éclipse totale. Un formidable voyage avec ses villes, son peuple, ses paysages, ses trésors, sa météo.... nous avons longuement tergiversé pour fixer le point d'observation du phénomène. Il n'y a plu qu'une poignée d'heures durant le séjour et il a fallu que ça coincide avec le moment de l'éclipse. La bande nuageuse avait l'audace de s'étaller exactement sous la bande de centralité sur des centaines de km. Bref, la cacate.... Le nez dans les divers sites météo nous ont conduit dans un premier temps à envisager de prendre l'avion pour filer au coeur du pays. Mais les difficultés d'organisation n'ont par bonheur pas permi ce choix - l'éclipse n'y était pas visible, comme sur une grande partie du pays. C'est en bus que nous sommes partis à 300 km au sud ouest de Shangai et sur une aire d'autoroute, nous installons notre matériel dès potron minet sous un ciel très mitigé. Nous n'avons pas vu le soleil se lever derrière un horizon nuageux et il a fallu attendre un temps certain pour le voir enfin poindre. Une zone de ciel bleu avec quelques nuages d'altitude nous donnait du baume au coeur. 1er contact bien franc à la seconde près. Mais à 30 mn de la totalité, un front de nuages pomelés s'est petit à petit imposé vers le soleil. C'est à travers ce filtre naturel qu'on à pu apprécier le 2eme contact avec l'émotion propre à ce genre d'évènement. HEU-REUX ! Mais cela n'a jamais permi d'appréhender et d'apprécier la couronne qui pourtant, devait sacrément peter ! Je prends ce croquis avec la rage de ne pas en voir d'avantage. L'ambiance est lourde de la nuit quasi totale, tout juste gachée par... les lampadaires de la station service d'un beau jaune sodium qui se sont allumé pour l'occasion ! quel dommage de ne pas avoir pu profiter de ces teintes blaffardes si caratéristiques... pas une planète, pas une étoile visible à travers ce voile nuageux. Seul ce soleil noir irradié transperce. Une belle protubérence se détache de plus en plus à l'approche du 3eme contact. Puis c'est une chromosphère rose fuchia qui petit à petit encercle la moitié du disque noir. Un superbe diamant suivit d'un chapelet de grain de Bailly. La griffe lumineuse s'agrandi et je n'ai toujours pas remis le filtre ! Cette configuration nuageuse nous a permis de voir les plus beaux 2eme et 3eme contacts possibles, filtrés naturellement tout en nuances. voila le résulat : Moralité : *-l'immense plaisir de l'avoir vu, du 1er au dernier contact, alors qu'en bien des endroits, c'était chose impossible, ou très fugace. *-la décéption de ces conditions au rabais *-mais en fin de compte, des 2eme et 3eme contact magnifiés par cette configurations météo. *-au final, une vision assez dantesque. Avec le temps, je me remémore ces rares moments et en fin de compte, c'est avec le recul que je l'apprécie d'avantage, savourant le rare privilège qu'ensemble, nous avons eu.Serge [Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 27-07-2009).][Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 27-08-2009).]

salut,et oui, Valdrôme et ses rencontres astrociel, et rencontres astrodessin.Voici un extrait planétaire de la nuit magique Jovienne du 19 aout, un ballet bien joli : *- Io qui passe derrière et ne réapparaitra qu'a la fin du spectacle qui va suivre, pas dessiné. *- Ganymède arrive, suivi de son ombre. *- Europe entre dans le disque > là, faut prendre les crayons parce que ça devient bien > 1er dessin. *- Les 2 ombres traversent le disque, mais Europe se confond avec celui-ci et disparait à la vue. Ganymède reste visible étant bien plus claire. *- Ganymède touche le bord à sa sortie de transit. Là, ça décoiffe : j'ai vraiment l'impression du 3D, je vois la profondeur du sujet. Le satellite flotte au dessus de Jupiter, son ombre s'étale en dessous et donne cette perception. La petite boule est vraiment sphérique et elle volette... > 2eme dessin *- et Europe devient visible en arrivant dans les zones plus sombres du bord de la planète. Quand elle touche le limbe, elle se permet de mordre l'ombre de Ganymède. L'effet de relief est alors maximum. Obligation de reprendre les crayons et 3eme dessin.De diuo, c'est pas rien !!!!voila le truc : et pi : et enfin : voilaSerge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 27-08-2009).]

Salut à tous, Les rencontres ASTROCIEL se dérouleront bientôt à Valdrôme du 15 au 28 août. Ce sera l’occasion de la prochaine rencontre astrodessin, notamment la journée et la nuit du samedi 22. Voir le site SAF : http://www.astrosurf.com/saf/ Pour ma part, j’y serai la 1ere semaine et présenterai le travail à l’aérographe pour la remise au propre de dessins grand format. Cet outil relativement méconnu se prête remarquablement bien à la restitution des objets célestes.A bientôt.Serge

Salut,j'apprécie particulièrement ce CROA car il reflète bien les belles observations d'été, en famille ou avec les amis, dans la douceur des nuits avec un instrument. Le sommaire est tout tracé avec la vie, la mort des étoiles, ce qui en est visible. J'y ajoute aussi une notion de distance relative (plus près, plus loin que...) pour finir dans le monde extra galactique avec les stars qui s'imposent. De belles ambiances, et surtout, des moments rares.Serge