serge vieillard

ben les portes du club sont ouvertes tous les vendredi, ya du monde à 21h, et des fois bien plus tôt (pour polissage de mirroir). Par exemple, 'jsuis là ce soir, mais pas la semaine porchaine car suis à Valdrôme. Tu fais "coucou" la veille et roule, j'emporte de télescope ! sinon, quel est donc l'inconnue qui te tracasse ?Serge

moi j'fais avec ce que j'ai sous la main sans me prendre le choux et j'suis content comme ça (mais en chiandant le résultat). Mon Chesire : un tube PVC de 32 d'une bonne longeur avec un réticule en fil, le laser, c'est quand il veut bien marcher ou c'est celui des copains. Je trouve que la difficulté est plus le peaufinage sur une étoile, surtout quand il sagit d'un suivit manuel !!! car dans ce cas et outre les prblèmes de turbulence, la position pile poil au centre est prépondérante pour le réglage.Cela étant, je suis étonné du verdict que la collim sur une étoile fasse partie des mythes.... J'vois pas bien ce qui fait dire ça ?!?Serge

...... surtout à regarder ensuite le miroir au Foucault quand ça a merdouillé !!!! mouarf !!Serge

..et bien donc à Valdrome !Serge

Salut à tous, Les rencontres ASTROCIEL se dérouleront bientôt à Valdrôme du 15 au 28 août. Ce sera l’occasion de la prochaine rencontre astrodessin, notamment la journée et la nuit du samedi 22. Voir le site SAF : http://www.astrosurf.com/saf/ Pour ma part, j’y serai la 1ere semaine et présenterai le travail à l’aérographe pour la remise au propre de dessins grand format. Cet outil relativement méconnu se prête remarquablement bien à la restitution des objets célestes.A bientôt.Serge

salut,aaaah, le superpolis..... L'ami Charles préconise des soupes pour aider à faire cela. Certains les utilisent avec bonheur, d'autres moins (ou alors le cocktail n'est pas bon). Je crois que Pierre a de belles expériences avec la silice coloidale.... POur ma part, je suis arrivé à un bien bel état de surface avec des produits classiques, zirconium+opaline, mais je pense et plus que tout, par une certaine façon de travailler : tout dans la flotte, bien auquatique, juste un supçon de porduit quand on sent que l'ajout de flotte n'y fait plus rien, mouvements trèèèèèèèèèèèès lents, tout en douceur, sans jamais forcer sur un point dur. Un truc tout en sensation bien agréableSerge

il faut faire ça très sérieusement - au risque d'y mettre des contrepoids en plomb, beeerrrk mais il ne faut pas se prendre le choux non plus !!!!avec la savante démonstration de Pierre, il est très facile de mettre ça dans Excel. Dans un premier temps, tu fais des estimation de poids de chacun des sous ensembles de ton télescope. La le centre de chaque élément est directement mesurable sur les plans. Au fur et a mesure de l'avancement de tes travaux, tes hypothèses en poids sont remplacées par des mesures précises >>>> ton résultat s'affine.A l'étape où tu en es, fais comme il t'es proposé : tu assembles tout ce qui est déjà fait, tu cherches le point d'équilibre et tu mesures précisément sa position, et le poids de l'ensemble. Facile avec un cylindre (tube, manche à balais, etc...) qu'on déplace sous le tube couché. C'est une donnée essentielle à mettre dans ton tableur. ensuite, il suffit de compléter avec tout ce qui manque (en oubliant rien, c'est fou ce qu'un baffle surn la cage influe sur le résultat !!!), en estimant le poids, et la position propre du CG.MAis si le tube est fini, ya juste à trouver le point d'équilibre et tu as la réponse à ta question. A faire avec le CG mini et CG maxi, bien évidement !SergePS : en effet, ce sera un plaisir de voir ton engin !

Voila, maître¨Pierre à bien dit de façon simple.encore une précision, il est intéressant de déterminer la position du CG moyen, qui se calculera selon que le télecope est vide d'oculaire pour avoir un CG mini, ou qu'il est équipé de son système le plus lourd, oculaire + barlow le plus contraignant, pour avoir un CG maxi. Il est important de voir l'écart qu'il peut y avoir entre ces 2 positions. Si l'écart est faible -cas des gros engins bien lourd où l'ajout de truc ne change pas grand chose - la variation est minime et on cherchera à avoir les mouvements les plus doux possibles, peut être avec des roulettes. Mais si cette variation est sensible - cas des très-légers où un oculiare peut peser le meme poids que la cage - alors il faudra bien chiader les surfaces de frottement avec les tourillons pour avoir un minimum de freinage. Dans ce cas, les tourillons doivent être implantés au CG moyen, pile entre les 2 CG mini et maxiSerge

Salut, ya de quoi être content de ces 2 dessins à la vue comparative des photos. TRès bonSerge

Castor 78, ben ça c'est marrant, c'est exactement LE détail que je traque et que je n'ai jamais pu observé sur cette planète, en y ayant passé un sacré nombre d'heures à l'oculaire.... C'est le détail ki resiste !!!!! peut être cette année.... tu es où dans le 78 ? (à moins que ce chiffre évoque autre choses...)Serge

Punaise, c'est chaud !!!ce débat me laisse songeur.... - j'ai du mal à appréhender les idées émises à la première page du topic, qu'au dessus d'un certain diamètre, ça ne sert pas à grand choise en terme de résolution pour cause de turbulence. Je serais bien incapable d'ettayer quoique ce soit à ce sujet mais au "pif", au ressenti, ca ne me convainct pas vraiment. - le dessin sujet à caution..... Ca, ça m'égratigne un peu plus.... J'aime pas .... j'ai un immense respect pour les dessins réalisés à l'oculaire. A moins de procéder à une méthodologie exemplaire en terme d'exactitude dans les formes, les positions, les proportions, mais aussi en terme de gradian de luminosité ou de couleur, le dessin est toujours sujet à caution. Il est en tous cas, un ressenti d'une observation. Un gribouilli n'est peut etre pas exactement au bon endroit, n'a peut être pas la bonne taille, la bon e nuance, mais il témoigne d'une vision plus ou moins bien reproduite. Ca peut être détaillé à un endroit et baclé à un autre. Plus simplement, il peut y avoir des erreurs, un truc qu'on a cru voir et qui n'y était pas. On peut aussi ne pas avoir tout vu, en s'étant attelé plutôt un détail ou une zone particulière. Le fait de "connaitre" à priori le sujet facilité la perception des choses. La suggestion est une frontière bien floue..... L'important est de ne pas tricher, de dire ce qu'on a fait et comment on l'a fait. -j'aime pas les doutes émis sur les travaux de Nicolas, de Fred, ou plus lointains, ceux émis sur Rainer Toppler au point qu'il a tout envoyé baladé commme certainement beaucoup d'autres... Rencontrons-nous, discutons, échangeons, observons ensemble, nous y gagnerons tous !!!! - le truc de voir ou ne pas voir certaines choses, certains détails. Là aussi plusieures remarques. Certains décrivent des détails tels que j'aimerais vraiment qu'ils les traduisent par des dessins !!!! Les performances d'accuité visuelle en terme de résolution ne me convainct pas car en jouant sur le grossissement, on change singulièrement les paramètres d'observation !!! pour ma part, je suis myope et même corrigé, j'atteinds tout juste un 10/10. MAis en grossissant, j'arrive à résoudre du détail. Je suis sur qu'un bigleux notoire voit mieux les plus fins détails avec une paire de jumelles !!! Je constate que beaucoup on des difficultés à bien observer, à bien placer l'oeil, à faire une bonne mise au point, à embrasser la totalité du champ des oculaires, etc... Ce qui ne les empèchent pas d'émettre des jugements... et c'est tant mieux !!!!Serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 05-08-2009).]

bien dit !!!!Serge

voir dans la rubrique "observation visuelle" : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001232.html sinon, le dessin a été réalisé directement à l'oculaire d'une longue vue terrestre redressé de 80, avec un oculaire offrant un G de 20x et du grand champ, en représentant autant que faire ce peut sous les nuages les lueurs de la basse couronne et cette chromosphère, cette protu bien présente un fois passé le maximum. papier blanc et crayons graphyte. Le dessin doit être tourné de 90° sens horaire. Grande déception dans un premier temps de n'avoir vu que ça, mais bien vite estompé ensuite, quand après coup, je l'ai remis dans son ambiance nuageuse pour ce rendu bien évocateur. La protu devait être un peu plus petite mais avait cette forme caractérsitique.Serge

Saluthop punaise, qu'elle était belle, de forme parfaite !!!!! La couronne s'étallait-elle encore d'avantage que ne le montre le compositage ?Serge

salut, oui pour cette éclipse, les images se font rares. Je vous mets le dessin réalisé au SO à 300 km de Shangai, là où Pierre n'a pas voulu aller... Serge

Vachte bien, bravo !!!n'y a t il pas un point faible au milieu des tourillons, à l'angle de coupe nécessaire pour recevoir la boite des primaires ? Dans ce cas, il faudra que la boite y soit solidement fixxer pour qu'elle fasse office de raidisseur.AmitiésSerge

le matériel, l'important c'est une bonne lampe rouge, qui n'éblouit pas, qui difuse bien, très faible ou mieux réglable en intensité. Ensuite, un bloc de papier ou une plachette, quelques crayons graphites (2H*-HB*-2B), une gomme, un taille crayon. Un papier un peu fort est agréable. DU Bristol est bien lisse, la Canson offre un garin différent sur chaque face. On peut préférer le Canson noir, avec des crayons, des craies, des feutres blancs. Un crayon de couleur pour tester la colorisation via les filtres intérférentiels,Etc... bref, de quoi gribouiller sans se prendre le choux (juste une bonne lumière à chiader)Serge

Salut, oui, vraiment bien, avec mention pour le très large champ des dentelles, morceau de bravoure s'il en est ! Ya de la nuance, des réhauts, des détails judicieux et bien vus, du flou. Juste un chouya de bémol (faut bien chipoter), les nébulosités représentées en forme de patate qui auraient gagnées à avoir une forme mieux définie - moins patatoide.Serge

voila qui serait extraordinaire ! on est avec toi !!!!amitiésSerge

vachte bô !!!! sans hésiter, un quick point de la marque de ton choix en plastique. Quelques détails : - un truc réglable en intensité lumineuse, - une colimation avec des vis moletée manoeuvrable à la main (sinon, fô des outils et c'est chiant et ça craint) - un p'tit support à queue d'arronde démontable, avec serrage par vis moletée (idem ci-dessus) et roule !! *- c'est merveilleusement compact, léger, bien foutu et ça a une petite gueule jolie, que l'horrible Telrad type emballage de dentifrice ne peut se targuer d'avoir.le Telrad, c'est pareil mais c'est monstrueusement ENORME !!!! les cercles de champs ? pas encore vu la nécéssité, surtout que ça varie vachtement avec la distance de l'oeil au viseur.....Sergemerci pour ta prose

salut,ben c'est sur que ça peut être une oprtunité pour la refaire intégralement. Le CTP est bien meilleur que ce stratifié, tant en poids qu'en resistance mécanique. Un truc de 15 mm est largement suffisant, à assembler avec des tourillons (il existe des petits kit d'aide au perçage), des bonnes vis genre Roket de 3,5 x 35 et de la colle. Là, c'est du béton. Sinon, du clou de 30 mm et de la colle PU sera plus rapide et facile à faire. Nota : les clous doivent être plantés de biais alternativement d'un coté et de l'autre pour une meilleur solidité. si on veut du "propre", faut enfoncer les clous ou les tetes de vis plus profond que la surface du bois et boucher le trou à la pâte à bois.Serge

ben ça alors !!! chapeau au p'tit bonhomme !Serge

salut très sympathique ce scope et bravo pour : - l'avoir fait, - montrer que c'est réalisableSerge

merci à tous et ravi que cela vous plaise.En effet, les nuages ont été une frustration certaine, un petit arrière gout amer, avec même au moment du maximum, une rage, la sensation que le dessin échappe définitivement, l'envie de tout envoyer balader, la feuille de papier et les crayons, sur cette esquisse qui n'arrive pas à se mettre en place. Et puis, cette protu qui apparait, cette chromosphère magnifique font reprendre la besogne, avec l'idée qu'au final, une mise en scène dans ces satanés nuages serait en fin de compte intéressant. mais il est vrai qu'au troisième contact, la clameur qui est de mise à ce moment là n'a pas explosé avec l'ardeur qui se doit, preuve d'une relative insatisfaction partagée. Mais par la suite, nous nous apprecevons que nous avons eu une chance rare, que nous l'avons vu. Pour s'en convaincre, la galerie d'images n'est pas inondée de clichès. Et comme dit, je l'apprécie chaque jour d'avantage, à postériori. Ce fut une bien belle eclipse de 5mn14.amitiés à tousSergePS : RdV aux rencontres de Valdrome entre le 17 et le 24 aout pour une rencontre astrodessin.

toutes mes salutations Alexandre ! en ce qui me concerne, ravi d'avoir cotoyer ton équipe et d'avoir vu de près vos manipulations sur le T190 à la recherche d'exoplanètes. Impressionnnant et magnifique métier.amitiésSerge